מישאל חשין, שופט בית המשפט העליון בדימוס ויו"ר ועדת הבחירות לראשות הממשלה בשנת 2001 ולכנסת ה-16 ב-2003, קרא (ד', 26.12.12) להוציא מידיהם של חברי ועדת הבחירות את סמכויות ההחלטה.

חשין אמר את הדברים בשיח יושבי ראש של ועדת הבחירות המרכזית שנערך במסגרת 'הפורום למשפט חוקתי' בפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן.

בתגובה לשאלה בעניין כהונת שופט בראש ועדה פוליטית וסמכויות הוועדה ביקר השופט חשין קשות את סמכות חבריה והכריז שהפוליטיקאים מבחינתו "הם חייזרים".

"הוועדה צריכה לשקול שיקולים של עניין ושל צדק ולא שיקולים פוליטים", הדגיש חשין. "שימליצו ככל שירצו, אך בשום פנים אין לתת להם סמכות של החלטה, כי ההחלטה שלהם מונעת משיקולים שהם מלכתחילה אינם רלוונטיים. אני מדבר גם לגבי חנין זועבי. אין ספק שהשיקולים של הוועדה הם פוליטיים".

חשין הוסיף ואמר שלוועדת הבחירות המרכזית אין שום פונקציה.

הוא טען שכל העילות לפסילה של הוועדה קשורות ביחסי יהודים וערבים בארץ. יחס של הרוב והמיעוט. "יש שימוש לרעה של ועדת הבחירות המרכזית. חייבים לצמצם את החוק הזה ככל שניתן. טוב שיש לערבים ייצוג בכנסת. טוב שיוציאו את הקיטור שלהם בכנסת, מאשר ינסו להקים מחתרת כלשהי".


בפורום השתתפו גם שופטי בית המשפט העליון לשעבר אליהו מצא שכיהן כיו"ר ועדת הבחירות לכנסת ה-15 ולראשות הממשלה בשנת 1999, השופטת דליה דורנר, שכיהנה כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית ב-2004-2003 והשופט אליעזר ריבלין, יו"ר ועדת הבחירות לכנסת ה-18 בשנת 2009.

גם השופטת דורנר הצטרפה לביקורת ואמרה כי הסמכות לפסול מועמדים אינה טובה למצב החוקתי של מדינת ישראל. "בית המשפט העליון לא צריך לנקות אחרי הפוליטיקאים. הפסילה צריכה להיות עניין מאוד קשה. הייתי מצמצמת את עילת הפסילה. ועדת הבחירות המרכזית פוסלת לפי הרוב. השיקולים שלה הם פוליטיים במובן הצר של המילה. ההתערבות של בית המשפט העליון היא אדירה וזה לא טוב. אפשר להקים גוף שיפוטי עם ערעור לבית המשפט העליון. לא חייבים ישר לערער לעליון".

השופט אליעזר ריבלין ביקר בדבריו את "הריטואל", כלשונו, שבו ועדת הבחירות פוסלת רשימות או מועמדים ובית המשפט העליון הופך את הקערה על פיה. השופט ריבלין טען שלא טוב שנוצר רושם של ריטואל כזה. עם זאת, הוא הוסיף ואמר: "זהו שילוב לא אידיאלי אבל אולי הרע במיעוטו. יש אפשרות להכרעה שיפוטית אך היא לא האופטימלית".

לגבי תשדירי תעמולת הבחירות אמר השופט מצא שמדובר בעניין אנכרוניסטי לחלוטין ובזמננו הדבר כבר אינו נחוץ. גם השופט חשין והשופט ריבלין תמכו בדעה זו. "תעמולת הבחירות שוטפת אותנו. זה צונאמי. תעמולת עקיפין נעשית כל הזמן", אמר חשין. השופט ריבלין הוסיף שזהו "עונש אמיתי" שכיו"ר ועדת הבחירות המרכזית היה צריך לצפות בכל תשדירי הבחירות טרם אישורם. השופטת דורנר הסכימה גם כן שחוק תעמולת הבחירות לא אקטואלי היום. יחד עם זאת היא טענה ש"אין לפסול שום דבר אלא אם כן זה בניגוד לחוק".