|
|
פינוי - רק תמורת קורת גג חלופית [צילום: אתר עמידר]
|
|
|
|
|
חברת עמידר תוכל לפנות פולשת מבית בו היא מתגוררת מאז שנת 1950 רק אם תבטיח לה קורת גג חלופית לשארית חייה. כך קבע (29.7.12) שופט בית משפט השלום בתל אביב,
ישי קורן, בסיומה של תביעה שהוגשה בשנת 2006.
סוזן פרץ ובעלה המנוח פלשו בשנת 1950 ל
דירה ברחוב שרירא גאון בתל אביב, כעבור שנתיים בנו צריף בפינתו של אותו מגרש ובשנת 1968 בנו את הדירה בה מתגוררת פרץ עד היום (בעלה נפטר ב-1972). "מיום שנכנסו הנתבעת ובעלה להתגורר במקרקעין היו הרשויות השונות, המופקדות על ניהול המקרקעין, מודעות לכך. הרשויות היו מודעות גם לבנייה שנעשתה במקום על-ידי הנתבעת ובעלה", מציין קורן.
קורן חוזר על ההלכות העוסקות בפינוי פולשים ועל החובה לפעול בתקיפות כדי לשרש תופעה זו. הוא גם מדגיש, כי פרץ ובעלה בנו את הדירה ללא היתר ולא קיבלו הרשאה כלשהי להשתמש בה. בנסיבות אלו, הוא קובע, לא מגיע לפרץ פיצוי כלשהו בעד הפינוי. מאידך-גיסא מציין קורן, כי מדובר באישה קשת-יום בת 80, כי היא ובעלה ניסו להסדיר את מגוריהם אך ללא הצלחה, וכי הרשויות התעלמו במשך עשרות שנים ממגוריהם במקום.
"קבלת התביעה כיום פירושה השלכת הנתבעת לרחוב לעת זיקנה", אומר קורן. לפיכך "יש להתנות את ביצוע הפינוי של הנתבעת מהמקרקעין בהמצאת פתרון דיור חלופי לנתבעת, בין אם באמצעות הדיור הציבורי ובין אם בתשלום שיבטיח קיומה של קורת גג לנתבעת עד אחרית ימיה". קורן גם דחה את תביעתה של עמידר לתשלום דמי שימוש בסך 113,000 שקל, באומרו שהחברה כלל לא טרחה לפנות לפרץ בנושא זה בטרם הגישה את התביעה נגדה.
אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
