דרישה ממזוז להתערב בפרשת 'בית השלום'

בימין דורשים (יום ג', 4.11.08) מהיועץ המשפטי לממשלה מני מזוז להתערב ולמנוע את פינוי בית השלום בחברון בטענה כי הפינוי מהווה "גזל לאור יום". הדרישה באה על-רקע סירובה של הפרקליטות להתייחס לראייה חדשה, קלטת שבה הוקלט העותר הטוען כי הוא המחזיק בנכס, פאיז רג'בי, ובה הוא מודה כי הנכס נרכש כדין על-ידי המתיישבים.

הפנייה ליועץ באה בד-בבד עם הגשת תגובת המתיישבים לעליון לדרישת הפרקליטות לפנות את הנכס, למרות הגשת הראייה. זאת לטענת הפרקליטות מאחר ואין בראייה החדשה כדי לשנות את הדרישה לפינוי הנכס.


פינוי למרות שקרים של העותר

בא כוח המתיישבים עו"ד נדב העצני טען בתגובתו לעליון כי "רשות סבירה" הייתה מחויבת לשיקול דעת מחדש של העובדות והנסיבות שנוצרו עתה, לאחר הגשת הראייה החדשה, "לשנות את עמדתה ולבטל את צו הפינוי". אלא, שנציגי מדינת ישראל "מסרבים לנהוג כך". מדובר לטענתו, בין היתר, בדבריה של ראש מחלקת הבג"צים עו"ד אסנת מנדל, לפיה אין שום משמעות לעובדה כי העותר רג'בי, מודה בקולו כי פעל בנכס בהרשאה ועל-פי בקשת המתיישבים ומימונם.

לטענת העצני, למרות שהעותר "שיקר לאורך כל הדרך לרבות למשטרה ולבית המשפט, עתה הפרקליטות דורשת במפגיע, תוך הטחת האשמות דווקא במתיישבים לאשר לפנות בדחיפות את המתיישבים מהבית שאותו רכשו בכסף מלא והחזיקו בו מאז שנת 2004". מדובר ב"עמדה קיצונית בחומרתה המתעלמת מעובדות, מהדין והפסיקה וחמור מכך, מתעלמת מהצורך הבסיסי לפעול בהגינות ובאופן צודק ... היא חמורה שבעתיים כאשר היא מובעת מצד נציגי המדינה".


פלישה בתוך הקו הירוק

העצני טוען עוד כי התנהלות הפרקליטות מעלה חשד למניעים זרים אשר נחשפו, בין היתר, בדברי מנדל בזמנו בפני הוועדה לביקורת המדינה אשר עסקה בסוגיה בדצמבר 2007. מנדל לטענתו הודתה כי אם מדובר היה בפרשה דומה בתוך הקו הירוק, המשטרה והפרקליטות לא היו מתערבים בה והתיק היה מטופל כמו כל סכסוך אזרחי בפני בית המשפט המוסמך ולא בבג"צ. על שאלת חברי הכנסת מדוע המדינה בכל זאת מתערבת, השיבה מנדל כי כאן "מדובר בפינוי פלישה הנוגעת לנכס הנמצא בחברון".

לטענת העצני, התעלמות הפרקליטות מהראייה החדשה מוכיחה כי "למעשה תושבי יהודה ושומרון היהודים הינם אזרחים סוג ב' ובכל פעם שמתגלע סכסוך אזרחי בין תושב יהודה ושומרון ערבי לתושב יהודי, על המפקד הצבאי להיחלץ לעזרת התושב הערבי - בהיותו 'אוכלוסיה מוגנת'".


עמדה פוליטית אנטי משפטית

למרות שעמדה זו נדחתה על-ידי השופטת פרוקצ'יה בדיון ב-29.10.08, "מסתבר שעמדה זו ממשיכה להנחות את המדינה גם עתה. מדובר בגיבוש עמדה פוליטית אנטי משפטית הסותרת את הדין ורומסת כל עקרון של צדק".

עו"ד העצני ביקש מבית המשפט העליון להוסיף את הראייה החדשה לתיק בית המשפט ולהורות לפרקליטות "לשקול את עמדתם מחדש לאור ראייה זו ועד למתן תגובה הולמת בעקבות שקילה מחדש. כמו-כן לעכב כל טיפול בהליך זה ... ולקיים דיון מחודש בעתירה".