שאלון של הנהלת בתי המשפט למועמדים לתפקיד רשם, יוצר אפליה ברורה לרעת מי שלא שירתו בצה"ל ולטובת בעלי קשרים במערכת המשפט. כך עולה מבדיקת News1.

מדובר בטופס בן 19 עמודים שכותרתו "בקשה להתמנות כרשם" - התפקיד בדרגה הנמוכה ביותר במערכת בתי המשפט, אך כזה המהווה לעיתים מקפצה לתפקידי שיפוט. מאחר שמדובר בכניסתו האפשרית של המועמד למערכת השיפוט, הוא מתבקש למסור מידע רב על עצמו ולצרף מסמכים רבים.

בסעיף ה' בשאלון מתבקשים המועמדים לציין מתי והיכן שירתו בצה"ל, היכן הם משרתים במילואים, ואם לא שירתו בסדיר ו/או במילואים - לציין מדוע. לא ברור הקשר בין שירות המילואים לבין תפקיד הרשם, שכן אסור ששירות מילואים יהווה שיקול בקבלה לעבודה. הדבר גם עלול ליצור אפליה לרעה של חרדים, בני מיעוטים, נשים ובעלי מוגבלויות.

המועמד ירצה למצוא חן בעיני השופט

בסעיף כ"א, שכותרתו "קשרים בינאישיים רלוונטיים", מתבקשים המועמדים: "רשום שמות של אנשים עימם היית/הינך בקשר (במשך 15-10 השנים האחרונות) במסגרות: צבא, אקדמיה, פעילות ציבורית ועבודה, וציין בנפרד - שמות שופטים בפניהם הרבית להופיע". יודגש, כי אין הכוונה לשמות ממליצים אפשריים, שכן הללו מופיעים במפורש ובנפרד בסעיף כ"ב. לפיכך, דומה שמטרת השאלה היא לבחון האם לרשמים יש קשרים "נכונים". גם כאן, נוצרת אפליה - בעיקר של חרדים, בני מיעוטים ותושבי פריפריה.

כמו-כן, לא ברורה סיבת השאלה בדבר שופטים בפניהם הירבה המועמד להופיע. קשה להניח ששופטים יכולים לזכור בצורה ממשית עורכי דין, גם כאלו המרבים להופיע באולמותיהם, בשל העומס הרב וסדר היום האינטנסיבי שלהם, ולכן ייתכנו טעויות בתום לב מצידם. כמו-כן ייתכנו מצבים, בהם שופט יחווה דעה שלילית על עורך דין משום שהלה עומד על שלו או משום שערער על החלטותיו. יצוין, כי המועמדים מתבקשים במפורש לציין גם שופטים כממליצים אפשריים - דבר העלול להביא לתוצאה הפוכה, בה עורך דין המבקש להתמנות לרשם יבקש ליצור רושם חיובי ויימנע מייצוג נאות של לקוחו.

טעויות מביכות בהקלדה ובניסוח

לעומת זאת, השאלון אינו כולל שום שאלה בנוגע למצבו הכלכלי של המועמד, למרות שהדבר עשוי להיות רלוונטי לבחינת הסיכון שמא הוא עלול להתפתות למעשים פסולים. המועמדים אינם מתבקשים למסור מהי משכורתם, אינם מתבקשים למסור דפי חשבון בנק וגם אינם נותנים את הסכמתם לקבל מידע עליהם מרשויות המס.

לבסוף יצוין, כי הטופס מכיל שתי טעויות מביכות - האחת טעות הקלדה והשנייה טעות לשונית. המועמדים מתבקשים לציין האם יש להם קרובי משפחה המועסקים במערכת המשפט, והשאלון מגדיר קרובי משפחה במילים "לרבות: בן זוג, בת זוג, ב., בן" - כאשר מן הסתם הכוונה ב"ב." היא ל"בת". בהמשך הסעיף נאמר "חותן, חותנת, חם, חמות" - כאשר חותן וחם, וכן חותנת וחמות, מציינים את אותה קירבת משפחה (הורי בן/בת הזוג). טעות זהה מצויה בטופס מועמדות להתמחות כרשמים בבית המשפט העליון.

הנהלת בתי המשפט מסרה בתגובה: "מטרת הנתונים המפורטים בטופס המועמדות היא אינפורמטיבית ונועדה לקבלת מידע הכולל ככל הניתן תמונה מלאה על המועמד. אין בנתונים ו/או בחלקם כדי ליצור אפליה בין המועמדים".