בית המשפט רשאי לצרף להליך צד העלול להיפגע מהחלטת ביניים, גם אם להחלטה הסופית לא תהיה השפעה עליו. לדעת שופט בית המשפט העליון,
עוזי פוגלמן, צעד כזה אף ראוי.
פוגלמן מצטט (יום ד', 19.6.12) את השופט בדימוס
יצחק זמיר: "חס וחלילה לבית המשפט לפגוע בזכויותיו של אדם, או להרשות לאחר לפגוע בזכויותיו של אדם, בלי שניתנה לאותו אדם הזדמנות נאותה להציג את ענינו בפני בית המשפט. ושנית, מי שנוגע לעניין, ועלול להיפגע מצו של בית המשפט, אין כמוהו להציג את הצד שכנגד, כדי שבית המשפט יוכל לבסס את החלטתו על תמונה שלמה ואמינה של המצב".
לדברי פוגלמן, "טעמים אלה נכונים גם ביחס למי שעלול להיפגע מהחלטת ביניים שניתנת במסגרת עתירה, אף אם אין בסעד הסופי המבוקש כדי לפגוע בו. בין כך ובין כך, מן הראוי ליתן לו את יומו בבית המשפט, כפוף ליתר המבחנים לצירוף בעלי דין".
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
אסתר קובו, דנה בארבע עתירות נגד תוכנית הבנייה העתידית בנווה צדק שבתל אביב. קובו הוציאה צו ביניים, האוסר על רשויות התכנון לדון בתוכנית לפני שתכריע בעתירות. ארבעה משקיעים שרכשו זכויות בקרקעות שבמסגרת התוכנית ביקשו להצטרף כמשיבים לעתירות, בטענה שצו הביניים גורם להם נזק ממשי, אך קובו דחתה את בקשתם.
פוגלמן קיבל את ערעורם של הארבעה: "לא מצאתי ממש בטענות נגד הצירוף. המבקשים צירפו לבקשתם נסח מרשם המעיד על זכויותיהם במקרקעין, ודי בכך כדי לבסס את הזיקה הנדרשת. בקשת הצירוף שהוגשה כחצי שנה לאחר מתן צו הביניים בעתירות אינה לוקה בשיהוי סובייקטיבי, שכן המבקשים לא היו צד להליכים, ואין לייחס להם ידיעה על אודות העתירות דנן. המשיבים אף לא הצביעו על נזק שייגרם להם כתוצאה מקבלת הבקשה במועד הנוכחי". פוגלמן קבע, כי הארבעה גם רשאים להגיש למחוזי בתוך עשרה ימים בקשה לביטול צו הביניים.
