בדיון סוער מאוד בוועדת הכספים, הביע (יום ג', 12.6.12) השר לשירותי דת, יעקב מרגי (שס), תרעומת על התהליך שהוביל להחלטה לתקצב את הזרמים הרפורמיים והקונסרבטיביים.

לדבריו, "היה על השופטים שדנו בעתירה לפסול עצמם עקב חוסר תום לב וניגודי עניינים. אחד מהם קיבל אות כבוד מהרפורמים, שופט שני הודיע לפרוטוקול שייצג בעבר את הרפורמים בתשלום ושופט אחר הודיע שהוא חבר של אחד העותרים ואף למד עימו בעבר. בנוסף, פרקליט שמטפל בעתירה נוכחית של הרפורמים, הינו אחד שנישא בנישואין רפורמים".

מרגי ציין עוד: "הייתה ועדה שהגיעה להסכמה של כל הצדדים, כך שיהיה ניתוק מוחלט בין משרד הדתות לנושא וכי קהילות יטופלו במסגרת רכזי קהילות על-ידי תמיכות ממשרד התרבות ולא באמצעות משרד הדתות. העותרים נגד המדינה נהגו שלא ביושר והתברר שכל המחלוקת היא על הגדרת מיהו רב ולא על עצם התקצוב. העתירה הייתה קנטרנית, כדי לתקוע את המינויים של רבני יישובים, שמתקיימת מאז 2005".

חבר סיעתו של מרגי, ח"כ יצחק וקנין, הוסיף כי "הבעיה בכך שעמדת הפרקליטות הייתה שאפשר להקפיא מינויי רבנים עד להכרעת בג"ץ. האם בית המשפט היה מוכן שלא נמנה שופטים לבית המשפט העליון או רופאים במשך תקופה כה ארוכה? ההתנהלות של משרד המשפטים היא שערורייתית. בית המשפט העליון האשם העיקרי שנתן צו ביניים למשך תקופה כה ארוכה. אין לזה אח ורע, שמקפיאים מערכת לשמה למשך שבע שנים. זו מגמה מרושעת של משרד המשפטים והפרקליטות".

"משפטית ההחלטה בעקבות העתירה מ-2005 נכונה"

המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד יהודה שפר, אמר בתגובה כי הוא מופתע מהטענות נגד מערכת המשפט. "משפטית ההחלטה בעקבות העתירה מ-2005 נכונה. אכן התעכבו מינויי רבנים ביישובים כל עוד ביררו את סוגיית אי השוויון בתקצוב רבנים מזרמים שונים. הפתרון שהוצע הוסכם על כולם; תקצוב באמצעות תמיכות של משרד התרבות ולא בהעסקה ישירה. הדבר ימנע בלבול משפטי לגבי הסמכת רבנים במדינת ישראל. הכל נעשה בתיאום עם המחלקה המשפטית של המשרד לשירותי דת. התקציב ייקבע בהתאם להערכות אנשי משרד התרבות. הפרקליטות אינה צד בעניין והסיבה להחלטת היועץ היא בין השאר על-מנת לפתוח את הברז בנושא המינויים".

עו"ד הראל גולדברג ממחלקת ייעוץ וחקיקה אזרחית במשרד המשפטים, ציין כי בזמן הדיון הוגשה בקשה לצו ביניים והמדינה התחייבה שלא ימונו רבנים עד שתבורר הסוגייה.

אריאל יוצר מאגף התקציבים באוצר, נמנע מלפרט מהיכן בדיוק יגיעו התקציבים למימון הרבנים הרפורמים והקונסרבטיבים וגם לא פירט סדרי גודל. "אנחנו עדיין בוחנים את הנושא מול משרד התרבות והספורט והתקציב ייבנה בהתאם. התקצוב ייעשה באמצעות תמיכות לגבי מי שיעמוד בקריטריונים המאפשרים קבלת תמיכות", אמר.

"אברר טענות מרגי עד תום"

יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני (יהדות התורה), הביע תרעומת גם על "עצם ההחלטה לתקצב מתקציב המדינה מי שאינם מוגדרים רבנים על-פי החוק; שלא הוסמכו לרבנות על-ידי הרבנות הראשית".

"מי הסמיך את היועץ המשפטי לממשלה להחליט על תקצוב עניינים שטרם הוחלט בעניינם. היועץ החליט בניגוד לעמדת הכנסת המכירה ברבנות הראשית כגוף היחיד המוסמך לעסוק בתחומי רבנות ואם הסמיך עצמו לעסוק בנושאי רבנות, שיעשה את זה גם בתחומי הבריאות והתחבורה. למה שמשרד הבריאות יהיה היחיד שעוסק בנושאי בריאות, שיהיה פלורליזם וגם גופים אחרים יעסקו בכך", אמר גפני.

בסיכום הגיב גפני לטענות שהעלה השר מרגי, מהן עלה, כי החלטות בית המשפט בעניין נגועות בניגודי עניינים. "מדובר בהאשמה חמורה שהטיל שר במדינת ישראל בבית המשפט ואני מקווה שהדבר איננו נכון והשר אף הבטיח שאם הדברים אינם נכונים הוא יבוא ויתנצל. אני אברר את זה עד תום".