עו"ד דניאל מעוז, המואשם ברצח הוריו, טוען שאדם אחר רצח אותם. מעוז מודה שנכח בדירת הוריו בליל הרצח ושאף ניקה אותה אחריו, אך סניגורו אומר שיוכל להסביר זאת במהלך המשפט. מעוז מסר (יום א', 19.2.12) לבית המשפט המחוזי בירושלים את תגובתו המפורטת לכתב האישום נגדו.
המדינה טוענת, כי מעוז רצח את הוריו כדי לזכות בירושתם, לאחר שנקלע לחובות של מאות אלפי שקלים בשל הימורים. סניגורו, עו"ד דוד ברהום מהסניגוריה הציבורית, אישר את דבר קיומם של החובות ואמר, כי מרשו קיבל בין היתר ערבות מעו"ד
שלמה כהן שבמשרדו עבד. ואולם, "לנאשם לא היה כל מניע לרצוח את הוריו, שאותם אהב והוקיר ועדיין מוקיר, ובכל מקרה, עניין ההימורים לא יכול היה ולא היווה מניע לרצח", טען ברהום.
לגבי ליבת האירועים, אמר ברהום לשופט
צבי סגל: "הנאשם מודה כי אכן הגיע לבית הוריו בליל האירוע, נכנס בשלב מסוים לחדר השירותים המצוי בסמוך לדלת הכניסה של הבית, כאשר דלת השירותים הייתה סגורה כמעט עד סופה, כשהוא בתוך השירותים הוא שמע רעש מדלת הכניסה לבית ומיד לאחר מכן קולות מאבק עם אביו ולאחר מכן שמע גם את אמו צועקת, כל זאת כשהוא בשירותים, עם דלת שהיא כמעט סגורה. הנאשם קפא על מקומו והבין בשניות אלו כי מישהו נכנס לבית הוריו ופגע בהוריו. אבקש לומר כי הנאשם היה באימה מוחלטת. בזמן מסוים, זמן קצר לאחר הרעשים, הוא הבחין באדם שנמצא ליד הדלת של הבית, הוא זינק עליו ונאבק עמו ואותו אדם הטיל את הנאשם ארצה ויצא מן הבית".
לדברי ברהום, מעוז לא ראה מי ובמה תקף את הוריו. כאמור, היא אישר שמעוז ניקה את זירת הרצח, וטען שההיסטריה בה היה שרוי מרשו היא שגרמה לו לנקות גם את עצמו ולא להזעיק עזרה. סגל שאל מדוע מעוז לא הזעיק עזרה לאחר שנרגע ולגירסתו חזר לדירה כדי לנקות אותה, אך בפי ברהום לא הייתה תשובה לכך.
