בפנייתו לוועדה להגברת הריכוזיות במשק בחודש שעבר, טען צדיק בינו כי אין להחיל את מסקנות ועדת הריכוזיות בעניין הפרדת נכסים ריאליים ופיננסיים בקבוצות רלוונטיות על אחזקתו הפיננסית בבנק הבינלאומי ועל אחזקות הריאלית בחברת פז. הוועדה ערכה בתחילת דצמבר שימועים לקראת פרסום המלצותיה הסופיות.

נייר העמדה הוגש רשמית מטעם המשפחות ליברמן ואבלס מאוסטרליה, צדיק בינו, והחברות בשליטתם - פיבי אחזקות ופז. המסמך הוגש על-ידי עוה"ד צבי אגמון ואפרים אברמזון.

לפי נייר העמדה, בין שתי הקבוצות לא מתקיימים קשרים עסקיים משמעותיים ובעלי השליטה מחזיקים בהן בנפרד, תוך הקפדה על הון עצמי גבוה ומינוף פיננסי נמוך. "קבוצתנו אינה מאופיינת בביזור עסקי על פני מספר רב של ענפי משק, ואין בה את המאפיינים אליהם כיוונה הוועדה בהמלצותיה", נכתב.

עוד נטען כי היקף האשראי של הבנק הבינלאומי עומד על כ-3.5% בלבד מסך האשראי במשק הישראלי, וכי היקף זה אינו יכול להוות בסיס להגדרתו של תאגיד פיננסי כתאגיד משמעותי. "הקריטריון הראוי לבחינת הריכוזיות אינו היקף הנכסים הבנקאיים, אלא היקף פעילות האשראי של אותו תאגיד פיננסי", נאמר.

ההמלצה להגדרת תאגיד ריאלי: סכום היקפי המינוף

בקבוצת בינו ממליצים כי ראוי לכלול בהגדרת תאגיד ריאלי משמעותי, לא רק היקפי פדיון או מאזן, אלא גם סכום היקפי מינוף - יחסים או מוחלטים - שלדבריה הוא המקור המרכזי לסיכון ליציבות תאגיד שכזה.

באשר לחששות האחרים, כגון הקצאת מקורות לא יעילה, הדרת מתחרים או הסטת אשראי, טוענת הקבוצה כי הם יכולים למצוא את פתרונם בדרך של איסור לקיחת אשראי מהתאגיד הפיננסי בו יש לבעל התאגיד הריאלי שליטה.

בסיום המסמך, רומזת הקבוצה כי אם בכל זאת תאולץ למכור את אחת מאחזקותיה, היא עשויה להחליט לתבוע את המדינה.