בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ההודעות המטעות של הפרקליטות אינן רק חוצפה אלא אפילו נראות כעבירות פליליות ● מוטב ששמעון פרס לא ידבר על תרומות פוליטיות מחו"ל ● אונסק"ו פוגע בהנצחת השואה ● עבריינים פועלים בגלוי בהיכל המשפט בתל אביב ● דפדוף מאיר עיניים בזיכיון של תחנת הרדיו "קול ברמה" ● ועוד כמה מילים על הרופאים המתמחים
ידיעה שנדחקה בסוף השבוע שעבר לשולי משפט קצב: אונסק"ו הודיע שהוא מבטל פרויקטים הקשורים להנחלת השואה, בעקבות הפסקת תקצובו בידי ארה"ב, קנדה ומדינות נוספות (בהן ישראל) בשל קבלת הרשות הפלשתינית לשורותיו. אני לא זוכר מתי ראיתי כזה שימוש חצוף וציני בשואה למטרות פוליטיות. אולי לא צריך להתפלא על אונסק"ו, שהרי הוא קידם בזרועות פתוחות את הרשות שבראשה עומד מכחיש השואה מחמוד עבאס (אבו מאזן). אבל אני מצפה לתגובה ישראלית תקיפה והולמת: יציאה מיידית מן הארגון והעברת כל הכספים ששולמו לו לפרויקטים להנצחת השואה ברחבי העולם.
|
|
[צילום: פלאש 90]
|
|
|
כפרי ניר, צלם של הארץ, ניצב אתמול (יום ה', 17.11.11) מחוץ לבית הספר מוריה בתל אביב, בו לומד בני, וצילם את הילדים היוצאים ממנו. כאשר נדרש לחדול מכך, הוא הבטיח שהתמונות יפורסמו בהתאם לחוק ופניהם של הילדים לא ייראו. אז הבטיח. בתמונה שפורסמה בעיתון רואים היטב את הפנים, בניגוד מוחלט לחוק ולכללי האתיקה. עכשיו תארו לעצמכם איזו חגיגה החצופים מרחוב שוקן היו עושים, אילו תמונה דומה הייתה מתפרסמת בעיתון ימני או חרדי. אבל להארץ, כפי שאנחנו יודעים מזמן, יש מוסר כפול: מה שמותר לשמאל אסור לימין, יש טייקונים טובים (שמשקיעים בהארץ) ויש טייקונים רעים (כל האחרים), יש פושעים שמקומם בכלא ( משה קצב) ויש פושעים שנרדפים על לא עוול בכפם (ליאוניד נבזלין).
|
פעמיים בתוך שלושה שבועות הוציאה פרקליטות המדינה הודעות לעיתונות, שבמקרה הטוב היו מטעות, ובמקרה הגרוע - שקריות. ניתחתי כאן את ההודעה בעקבות זיכויו של עו"ד יעקב וינרוט והראיתי כיצד היא מסלפת ביודעין את פסק הדין. השבוע יצרה הפרקליטות את הרושם הברור שהיא זכתה בניצחון גדול במשפטו של יגאל סער בפרשת רשות המיסים, בעוד שבפועל היא יצאה מנוצחת באישומים העיקריים. כאשר יחצ"ן פרטי מטעה את התקשורת והציבור - הוא פוגע בעיקר בעצמו. אבל כאשר גוף ממשלתי עושה זאת, זוהי חוצפה שאין דוגמתה. ואם רוצים להיות דווקניים, זו גם עבירה פלילית של הפרת אמונים: "עובד הציבור העושה במילוי תפקידו מעשה של מירמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור... דינו מאסר שלוש שנים". אין ספק, ששקר בוטה פוגע בציבור. זוהי גם עבירה של שימוש לרעה בכוח המשרה: "עובד הציבור העושה אחת מאלה, דינו מאסר שלוש שנים - תוך שימוש לרעה בסמכותו הוא עושה או מורה לעשות מעשה שרירותי הפוגע בזכותו של אחר". אין ספק, שניצול כוחה של הפרקליטות כדי ליצור רושם שאנשים הורשעו במה שלא הורשעו, מהווה ניצול שכזה. אבל מי יעמיד לדין את הפרקליטות? או מי לפחות יקרא לה לסדר?
|
|
[צילום: איתמר לוין]
|
|
|
מעריב פרסם בשבוע שעבר, ב"זמן תל אביב", תחקיר על ה מאכערים הפועלים ליד ההוצאה לפועל בבית המשפט בתל אביב. תחקיר מרשים, שהראה כיצד אותם אנשים מנצלים את המצוקה וחוסר ההתמצאות של מי שנזקקים להוצאה לפועל, ומוציאים מהם מאות שקלים תמורת שירותים שניתן לקבל בחינם או שכלל אינם נותנים את התמורה המובטחת. ושיא החוצפה: הדבר נעשה כאמור בגלוי, בהיכל המשפט, ותוך אוזלת יד מוחלטת של המשטרה והנהלת בתי המשפט. האמת היא, שאת החלק האחרון אני מתקשה להבין. אם יודעים שהאנשים הללו עוברים על החוק, מוציאים להם צווי הרחקה. אם הם מפרים אותם, קוראים למשמר בתי המשפט ועוצרים אותם. אם הם חוזרים לסורם, מעמידים אותם לדין מהיר ושולחים אותם לכלא. זה הרי פשוט וברור. אז למה לכל הרוחות זה לא נעשה?
|
|
[צילום: עוזי ברק]
|
|
|
יצא לי לדפדף השבוע בזיכיון של תחנת השידור החרדית "קול ברמה", שהוקמה עבור הציבור הספרדי - במילים אחרות: עבור שס. התחנה הזו עלתה לכותרות משום שהיא מסרבת בכל תוקף להשמיע בה נשים. לא בשירה, בדיבור. עיון מהיר בזיכיון מלמד, שזו לא רק חוצפה תהומית כלפי עקרונות השוויון והצדק, אלא גם זלזול מוחלט בתנאים להם הסכימה קול ברמה, ואשר בלעדיהם לא הייתה מקבלת כלל את הזיכיון. נתחיל בזה, שהתחנה התחייבה "להקפיד הקפדה מלאה על שמירת החוק, התקנות וכללי המועצה [של הרשות השנייה], הוראות המועצה והמנהל והוראות כל דין במתן שירותי הזיכיון". כידוע, החוק בישראל אוסר לחלוטין הפליית נשים. די בכך כדי לחייב את התחנה לאפשר לנשים לעבוד בה, להיות שדרניות ולעלות לשידור כמאזינות. אבל גם התכנים - אותם הציגה התחנה עצמה - מחייבים זאת. אני לא מדבר על תוכניות שיכולות להיות מוגשות באותה מידה בידי גברים ונשים, או שמיועדות באותה מידה לגברים ונשים. אני מדבר על "אשת חיל - תוכנית יומית בת שעה המיועדת לנשים בכלל, ולעקרות הבית בפרט", והעוסקת בין היתר בביגוד ובבישול. (ואגב: יש שם עוד שורה מקוממת, המבטיחה שילוב של "נושאים תורניים קלים המתאימים לציבור המאזינות", שהן כידוע סתומות מכדי לקבל משהו רציני יותר). אני מדבר על "שאלות למומחים", בנושאים כגון איטום הבית לחורף ומיזוג לקראת הקיץ. אני מדבר על "נושאי בריאות שונים"; אבל מן הסתם זה לא מיועד לאימהות. אני מדבר על "המטבח המזרחי", אשר "תיצור מכנה משותף ומאחד בין כלל המאזינים, בעיקר המאזינות, המבשלות לקראת שבת". ואני מדבר על "זוגיות ושלום בית", תוכנית שבמסגרתה "למאזינים תינתן האפשרות לעלות לשידור ולהציג שאלות שונות ולקבל עבורן פתרונות"; כנראה המחשבה היא שהבעלים כבר ישאלו הכל, ושממילא הנשים צריכות לעשות מה שהם יאמרו להן.
|
|
[צילום: פלאש 90]
|
|
|
"מה רע שאנשים תורמים לגופים כאלה או אחרים?", תהה נשיא המדינה בתגובה על החוק המגביל תרומות של ממשלות זרות לעמותות הפועלות בתחום המדיני-ביטחוני. זו אמירה חצופה פעמיים. פעם אחת, משום ש שמעון פרס נכנס בצורה בוטה ללב-ליבו של הוויכוח הפוליטי, בו אסור לו לעסוק. פעם שנייה, משום שזה אותו שמעון פרס שקיבל תרומות בלתי חוקיות של 300,000 דולר מאנשי עסקים זרים ונמלט בעור שיניו מהעמדה לדין. אז מוטב שישתוק.
|
|
תאריך:
|
18/11/2011
|
|
|
עודכן:
|
18/11/2011
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
יהוידע
|
18/11/11 08:24
|
|
|
|
אסור לנו לדבר
|
18/11/11 08:45
|
|
|
|
שאול א.
|
18/11/11 10:15
|
|
2
|
|
יואל קורנבלום
|
18/11/11 08:34
|
|
3
|
|
עמוס שנער
|
18/11/11 09:24
|
|
4
|
|
בני בנקר
|
18/11/11 09:35
|
|
5
|
|
עמוס שנער
|
18/11/11 09:44
|
|
6
|
|
עמוס שנער
|
18/11/11 09:52
|
|
|
|
א.ל. רמת-גן
|
18/11/11 12:46
|
|
7
|
|
אליהו חיים
|
18/11/11 11:32
|
|
|
|
האמת והצדק יאדרו
|
18/11/11 14:20
|
|
8
|
|
מיכאל10
|
18/11/11 14:24
|
|
9
|
|
אורה הכפולה
|
18/11/11 16:09
|
|
10
|
|
אםרת שדר
|
18/11/11 19:49
|
|
11
|
|
ה שואל הנצחי
|
18/11/11 20:39
|
|
12
|
|
ללוין חסר היושרה
|
18/11/11 21:34
|
|
13
|
|
סתם_1
|
18/11/11 22:16
|
|
ענת קם הודתה בעבירות החמורות שבגינן הועמדה לדין, אך איננה רוצה לרצות את עונש המאסר החמור בעיניה שנגזר עליה. את זה אפשר להבין. זה רק אנושי. כדי להשיג את מטרתה זו היא החליפה את פרקליטה ובמקום עו"ד אביגדור פלדמן היא בחרה בעו"ד אילן בומבך. אני מניח שהיה מי שיעץ לה לנקוט בהחלפה זו שאולי תעביר את הדיון המשפטי-ציבורי מפסים של "אידיאולוגיה" שהנחתה את מעשיה, לנתיב של "ענישה חמורה מדי" שהוטלה על "הבחורה הצעירה מאוד שעשתה שטות גדולה מאוד", כדברי בומבך בראיון ב" מעריב (17/11/2011), בדיוק ביום בו אמור בית המשפט העליון לדון בערעורה.
|
|
|
בתוך הפטפטת הבלתי נלאית, הבלתי נסבלת, על הגרעין האירני – משולחת הרסן, המופקרת והשערורייתית ביותר - בולטת פטפטנותו התכופה בנושא זה של שר הביטחון אהוד ברק. קשה לדעת מה חמור ממה – פליטות הפה שלו, הכחשותיו על הוצאת דברים מהקשרם או, החמור מכל, כוונת המכוון באמירתם.
|
|
|
אהוד ברק שוב מתפתל ומכחיש. יש ראיון, יש הקלטה, אבל זה קטן עליו. הוא לא אמר שאם הוא עצמו היה אירני אז היה רוצה להשיג פצצה גרעינית. הוא פשוט (וכמו תמיד) לא הובן. אליבא דברק, הוא רק השיב לשאלה. "רק השבתי לשאלה שאם הייתי אירני הייתי רוצה פצצה גרעינית? ועניתי שכן". גם אם נושיב את מועצת החכמים של ערוץ 10 יחד עם מועצת חכמי התורה של שס, לא נקבל קרוב לוודאי הבהרה להבדל המהותי בין האמירה בפועל לבין הסברו של ברק. אולי בעיניו יש שוני רב בין אמירה הצהרתית לבין מענה על שאלה כשהדברים שהוצהרו ו/או הושבו – זהים. איש מוזר.
|
|
|
האם באמת המזרחיים כאלה דפוקים ובורים עד כי לא מגיע להם ייצוג בעליון ולא נמצא שופט הראוי לייצג אותם? לחצי מהאזרחים החיים כאן, המשרתים בצבא וממלאים את חובותיהם האזרחיות, אין ייצוג בעליון, פרט ליחיד סגולה אחד - השופט אדמונד לוי שפרש בינתיים ומישהו צריך לתת את הדין על כך. האפליה זועקת לשמיים ועכשיו, כך אני מקווה, מתחיל התיקון של העיוות הנוראי הזה.
|
|
|
כיום, עת מתנהלת מלחמת עולם בין הרופאים לאוצר, חובה לומר כי מדובר פה במלחמה על כסף ולא על חיי החולים, אשר הם חשובים לרוב הרופאים כמו לאוצר, רק אם הם מספיק חשובים!
|
|
|
|