טעויות של בית המשפט המחוזי בחיפה ובית משפט שלום בקריות הביאו נאשם לשלם קנס, לאחר שכבר ריצה מאסר נוסף בשל אי-תשלום הקנס, וזאת מתוך הנחה שימי מאסרו יבוטלו רטרואקטיבית. כך מתברר (יום ב', 14.11.11) מפסק דינו של שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין.

ישראל טייב ריצה עונש מאסר משנת 2007, ובמסגרת זו ריצה גם 210 ימי מאסר בשל אי-תשלום הקנס שהוטל עליו. בשנת 2010 שילם את הקנס, וביקש לנכות מתקופת מאסרו - לצורך חישוב התקופה לשחרור בניכוי שליש בתיקים אחרים - את אותם 210 ימים. שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, רון שפירא, קבע: "ככל שתוגש בקשה למתן ארכה לתשלום הקנס, ובית המשפט שגזר את הקנס יאשר את הארכה כי אז יוכל העותר לשלם את הקנסות שנגזרו עליו ותקופת מאסרו תקוצר בהתאם". בהתאם לכך קבע בית משפט השלום, "כי 210 ימי המאסר שריצה המבקש... ינוכו כעת מתקופת מאסרו". ואולם, שירות בתי הסוהר דחה את בקשתו לניכוי הימים.

בית המשפט המחוזי מרכז דחה את ערעורו של טייב על החלטת השב"ס, ורובינשטיין הסכים עימו. לדבריו, החלטתו של המחוזי מעוגנת בפסיקת בית המשפט העליון, לפיה לא ניתן לבצע ניכוי רטרואקטיבי של ימי מאסר שהוטלו במקום קנס. "אין ספק, כי לוח הזמנים לתשלום הקנס אינו 'תוכנית כבקשתך', ומתן אפשרות בלתי מוגבלת להשבת גלגל הקנס והמאסר לאחור במועד הנבחר על-ידי האסיר לפי האינטרסים שלו אינו רצוי ואינו משרת את האינטרס הציבורי", הוא מסביר.

"הנאסרת וגם שילמת"

עם זאת, מוסיף רובינשטיין, "אין לכחד כי תוצאה זו מעוררת אי-נוחות במידה מסוימת, מבחינת ההרמוניה הראויה של מערכת השפיטה ויצירת ציפיות שווא, מבלי משים כמובן, אצל המבקש". הוא מטיל אחריות חלקית לכך על השב"ס, אשר נציגיו נכחו בדיונים השונים ולא העמידו את השופטים על הטעות שבהחלטותיהם. "לולא החלטות אלה", מציין רובינשטיין, "לא היה טורח לגייס את הממון הנדרש ולשלם את הקנס שמונה שנים לאחר שהושת".

רובינשטיין מסיים באומרו: "יש לקוות כי המשיב יפעל ככל הנחוץ על-מנת להבטיח, שבמקרים עתידיים בהם יבקשו אסירים לפעול באופן המתואר, תוצג התמונה המשפטית המלאה בפני הערכאות הדנות בבקשותיהם - וכך יימנעו מצבים דוגמת זה שלפנינו. מסיבה זו אבקש, כי עותק מהחלטה זו יוצג בפני פרקליט המדינה אשר ישקול אם וכיצד להנחות את הגורמים הרלוונטיים. הגם שאיני נעתר לבקשה, ישלם המשיב למבקש בנסיבות שכר טירחת עורך דינו בסך 3,000 שקל. אחזור ואטעים, כפי שציין המשיב, כי בידי המבקש לפנות ולקבל את סכום הקנס ששילם, כדי שלא יתקיים בו 'הנאסרת וגם שילמת'".