ביהמ"ש: די בספק סביר שדוחות אבדו כדי לזכות נישום

נישום המעורר ספק סביר ולפיו הגיש דוחות מס, אך הללו אבדו בהיותם בידי רשות המיסים, לא יורשע באי הגשת דוחות. כך אומר (11.9.11) שופט בית משפט השלום בחיפה, יחיאל ליפשיץ.

ליפשיץ אומר: "מטבע הדברים, שרשות המס אינה יכולה, באופן אבסולוטי, להוכיח פוזיטיבית כי נישום לא הגיש את דוחותיו. תמיד תרחף האפשרות שמתוך מיליוני הדוחות המוגשים לרשויות המס כל שנה, יאבד דוח כזה או אחר או לא יוקלד. בניגוד לנטל המוטל על הנאשם להראות הצדק סביר לאי הגשת דוחות, שהינו במאזן ההסתברויות; הרי שבמקרה בו טוען הנאשם כי הגיש את הדוחות, בעוד שהרשות טוענת כי לא הגיש (וליתר דיוק, אין ברשותה כל אינדיקציה שהדוחות הוגשו) די לו, לנאשם, שיעורר ספק סביר כי הדוחות אכן הוגשו".

לישפיץ זיכה את נחום פרמינגר מאי הגשת דוחות לשנים 2007-2006. פרמינגר הגיש דוחות אלו בשנת 2010, אך טען שהייתה זו הגשה שנייה לאחר שהגיש אותם במועד, והמדינה לא הצליחה לסתור טענה זו. לעומת זאת, הורשע פרמינגר באי הגשת דוחות לשנים 2005-2004, שכן הוא לא הביא כל ראיה לכך שהגיש אותם, והוא התחמק מלומר מי היו מייצגיו באותה עת.