שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
דוד מינץ, דחה (א', 5.6.2011) בקשה לתביעה ייצוגית ב-200 מיליון שקל נגד
בזק בינלאומי. באופן חריג בהליכים מסוג זה, חייב מינץ את התובע, עו"ד
אלי כהן, בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל, בשל מה שכינה "הסכום הדמיוני כמעט שהמבקש תבע".
כהן התייחס בבקשתו לרכישת שירותי גלישה באינטרנט מבזק בינלאומי מאז 2004. לטענתו, החברה גבתה ממנו תשלום עבור שירותים שלא נכללו בהסכם עמו דוגמת שירות אנטי-וירו, וכי בחלוף שנה ממועד ההתקשרות גבתה ממנו תשלומים הגבוהים בהרבה מאלו שהוסכם עימו, מבלי שהודיעה לו על כך ומבלי לקבל את אישורו. לטענתו, בזק בינלאומי נהגה בצורה דומה כלפי יתר לקוחותיה, ומכאן הבקשה לאישור התביעה הייצוגית.
בזק בינלאומי טענה בתגובה, כי היא יידעה את כהן על תנאי חבילת הגלישה ובכלל זה על שירות ההגנה מפני וירוסים, כולל עליית המחיר בתום תקופת הנחה בת שנה. יידוע זה נעשה הן בעל-פה במעמד ההתקשרות, הן בכתב לאחר מעשה והן באמצעות החשבוניות שנשלחו אליו מדי חודש בחודשו. כך, לטענתה, היא נוהגת עם כלל לקוחותיה, כך שבכל מקרה לא קיימת קבוצה של נפגעים בדרך דומה.
מינץ קיבל את עמדת בזק בינלאומי, לפיה כל הפרטים נמסרו לכהן ואם לא תועדו בזמן אמת - הרי שהיה זה רק בשל לחץ הפניות. הוא קבע, כי אין זה סביר שכהן - שהיה אז סטודנט למשפטים - לא בירר מה יהיו תנאי התשלום לאחר השנה הראשונה. לכל היותר, הוסיף מינץ, אירעה תקלה נקודתית במידע שנמסר לכהן, והוא עצמו הודה שאינו יודע על מקרה כלשהו הדומה לשלו.
