נדחתה בקשת התביעה להכריז על מסר כעד עוין

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (ג', 29.3.11) את בקשת התביעה במשפט אולמרט להכריז על אורי מסר כעד עוין. לפיכך, לא תוכל התביעה להגיש את הודעותיו במשטרה מסר ולחקור אותו עליהן בחקירה נגדית, ואף לבקש מבית המשפט להעדיף את ההודעות על פני העדות.

לפני תחילת עדותו של מסר בשבוע שעבר, התעוררו בתביעה חששות לגבי תוכן דבריו, שכן הוא סירב להגיע לפגישת רענון עם נציגיה. בחקירתו הראשית אמר מסר, כי שמר עבור אולמרט 300,000 דולר והבין מאוחר יותר שמקור הכסף במשה טלנסקי. הוא אף סיפר כיצד היה מקבל את הכסף משולה זקן, ומעביר סכומים מתוכו לאולמרט על-פי בקשתו.

התובע, אורי קורב, טען, כי בחקירתו הנגדית בימים האחרונים סתר מסר את דבריו במשטרה. "הוא עומד ומשקר בבית המשפט", טען קורב. "אני לא סתם אומר שקרים ולא רק סתירות. אנחנו יודעים שיש לו גירסה מתפתחת. אנחנו בהחלט טוענים שיש מטרה שהעד הזה שיקר.


"העד שיקר גם במשטרה"


"לשיטתנו, העד שיקר גם במשטרה. כמובן, לפי שיטת המשפט שלנו, אנחנו לא יכולים להכריז על עד עוין, גם כשאנחנו חושדים שהוא שיקר. אני נמנעתי להכריז עליו עוין. מכל מקום, הדבר הוא כבר לא בגדר שאלה, אלא סימן קריאה. הרבה מאוד סימני קריאה. אנחנו יודעים, והוא כבר אישר את זה, שהוא סירב להיפגש איתנו, אבל הוא ביקש לראות את החומרים והוא קיבל אותם לתקופה ארוכה, החזיר אותם ולקח שוב".

לטענת קורב, גם דבריו של מסר בעדותו, לפיהם שמר בזמנו על זכות השתיקה בעת חקירתו במשטרה בשל ההדלפות מן החקירה, מעידים על גישתו."הוא לא איתנו והוא עוין אותנו בתחושות שלו", אמר.

קורב הוסיף: "גם במשטרה וגם כאן בחקירה הראשית, הוא מספר על מספר מקרים שהוא נתן כסף אישי לאולמרט. בעניין הזה הוא העיד מזכרונו, כך במשטרה וכך גם באולם, ולפתע בחקירה הנגדית אומר העד: 'זה לא זיכרון שלי, זה השערה'. זה נראה כעניין שולי, אבל זה מהותי. להגיד על משהו שאתה זוכר 'אני משער' - זה לשקר, זה אבסורד והעניין הזה הוא שקר. הוא שיקר, לשיטתי, בחקירה הנגדית".

פרקליטיו של מסר, עוה"ד שמעון דולן ודוד מתתיהו, אמרו בתגובה: "מתחילת הפרשה עו"ד מסר בחר שלא להדליף, לא להתראיין ולא להגיב על ההשתלחויות וההדלפות נגדו. מסר נותן את גרסתו בבית המשפט הנשענת על עובדות, למיטב ידיעתו וזכרונו, וכך ימשיך ויעשה. מדובר בעדות אמת מאוזנת שאינה נוטה לצד זה או אחר ואינה סותרת דברים שאמר בעבר. לפיכך, אנו מצרים על כך שהפרקליטות בחרה בעמדה זו עוד בטרם החקירה החוזרת".




"אולמרט הוא עובד סוציאלי מבוזבז"


לפני כן טען מסר בעדותו, כי אחד העדים המרכזיים בפרשת מרכז ההשקעות, איים להתנקם באהוד אולמרט. בפרשה זו מואשם אולמרט, כי בהיותו שר התמ"ת העניק יחס מיוחד ללקוחות שיוצגו בידי מסר - מי שהיה שותפו וידידו - בפני מרכז ההשקעות.

לדברי מסר, מדובר בשמואל מרדכי, שכיהן כמנהל מרכז ההשקעות עד שפוטר בידי אולמרט: "לפני ששמואל מרדכי עזב את מרכז ההשקעות, היו לו חילוקי דעות עם רענן דינור [מנכ"ל התמ"ת ולימים מנכ"ל משרד רה"מ]. הוא לא התבייש לפנות אלי כדי שלא יעזוב את המשרד, ואני אמרתי לו שאני לא מתעסק בכלל בדברים האלה. אחרי שהוא עזב, הוא העביר לי מסרים שהוא עוד יבוא חשבון עם אולמרט על הדברים האלה".

פרקליטו של אולמרט, עו"ד אלי זהר, שאל את מסר: "האם סיפרת על האיומים לאולמרט?" על כך השיב מסר: "לא ייחסתי לכך חשיבות".

מרדכי אמר בתגובה: "בחיים לא פוטרתי מתפקידי, ועם אורי
מסר ודאי לא החלפתי דעות אחרי שעזבתי את תפקידי הקודם. אף פעם לא אמרתי את מה שמסר טוען שאמרתי. תמיד עשיתי את עבודתי נאמנה ואין לי שום דבר אישי נגד אהוד אולמרט".

בעדותו במשפט אמר מרדכי, כי למסר ניתנו זכויות יתר במשרד התמ"ת. לטענתו, היו אינדיקציות לכך שחברות שונות שייצג מסר קיבלו הטבות ממרכז ההשקעות על-רקע יחסיו הטובים עם אולמרט.

לאורך עדותו טען מסר, כי בסוגיית הכספים ששמר עבור אולמרט (300,000 דולר לפי עדותו), הוא לא סבר שמדובר בהסתרה, אלא ראה עצמו כנאמן. "אמרו לי פעם שאהוד אולמרט זה עובד סוציאלי מבוזבז ואני חותם על זה", הוסיף מסר בהתייחסו לפעילותו החברתית של אולמרט.