בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי אדם שנורה בטעות בידי עבריין בדרכו לעבודתו, אינו זכאי לפיצוי מן הביטוח הלאומי בגין תאונה בעבודה.
יואב סיני הוא הבעלים של חנות לכלי בית ומתנות בבני ברק. ב-14.2.2007, בסמוך לשעה 09:15, יצא סיני מביתו, התיישב במושב הנהג ברכבו, עמד לחגור את חגורת הבטיחות ולנסוע לעבודתו. עוד בטרם הספיק להתניע את רכבו, נעמד מצידו השמאלי של הרכב אדם, אשר ירה בכתפו וברגלו של סיני. סיני אושפז לתקופה ממושכת ועבר שיקום.
לימים התברר, כי היורה ירה בסיני בשל טעות בזיהוי, וכי הכדורים כוונו לאדם אחר ששמו זהה. כנגד היורה הוגש כתב אישום, והוא הורשע על-פי הודאתו בעבירות של ניסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין.
סיני הגיש תביעה לביטוח הלאומי, להכיר באירוע כמתואר לעיל כ"תאונת עבודה". תביעתו זו נדחתה על-ידי המוסד בנימוק, שמקרה הירי אירע על-רקע אישי ולא כתוצאה מסיכוני הדרך.
בדיון בבית הדין האיזורי טען סיני, כי יש להכיר באירוע כ"תאונת עבודה", הן מכיוון שבזמן הירי היה בדרכו לעבודה, והן מכיוון שהטעות בזיהוי קשורה לנתונים שמקורם בעבודתו. בהקשר זה ציין סיני, כי לפי דברי היורה הוא חיפש אחר אדם צולע, חובש כיפה. לטענתו, הצליעה ממנה סבל קשורה למאמצים פיזיים במקום העבודה, והכיפה שחבש לראשו נבעה ממיקומה של החנות החדשה בעיר בני ברק.
בית הדין האיזורי קבע, כי בשעת הירי סיני לא צלע, הוא לא חבש כיפה באופן קבוע לצרכי עבודתו. בית הדין הדגיש, כי מהודעת היורה במשטרה עולה, כי הסיבה המרכזית לטעות בזיהוי הייתה כתובתו של סיני ורכב הוולבו שחנה ליד ביתו, ונתונים אלה אינם קשורים לעבודתו של סיני.
השופט
עמירם רבינוביץ דחה את ערעורו של סיני. הוא ציין הלכה שקבע בית הדין לפני עשרות שנים, ולפיה לצורך הכרה באירוע שאירע בדרך לעבודה או ממנה כ"תאונת עבודה", על המבוטח להוכיח, כי הפגיעה אירעה כתוצאה מסיכוני הדרך.
במקרה הנוכחי, קבע רבינוביץ, כדוריו של המתנקש כוונו לסיני "בתור מי שהינו", ולא מפני שעבר באותו מקום באקראי באותה שעה. העובדה שבסופו של יום התברר, כי המדובר בטעות בזיהוי, אינה רלוונטית להחלטה האם מדובר בתאונת עבודה. רבינוביץ ציין, כי סיני יכול להגיש תביעה לקבלת דמי תאונה, וכי הביטוח הלאומי הבטיח שלא יעלה טענת התיישנות אם סיני יעשה זאת כעת.
בדעת מיעוט אמר נציג המעבידים, מיכה ינון, כי אין להשלים עם תוצאה משפטית, לפיה קם אדם בבוקר לעבודת יומו ובדרך לעבודה הוא נורה ע"י מתנקש ש"טעה" בזיהויו, והביטוח הלאומי יפטור את עצמו מחובת הביטוח וההכרה בסיני כקרבן של "תאונת עבודה" בטענה שהוא אינו "עובר אורח אקראי".
לדברי ינון, המקרה אינו מתאים למה שמכונה "סיכוני דרך", וזאת במדינה שבה נתרבו הרוצחים והיורים ומלחמות כנופיות הפשע מתנהלות בראש חוצות. "לדעתי, המבחן צריך להיות מבחן התוצאה האובייקטיבי והמציאות ולא מבחן כוונתו של היורה - פושע, ולו רק מפני 'תיקון העולם' הייתי מקבל את הערעור", אמר.
