אחת מול 16: השופטת מאוגנדה שעשתה היסטוריה - והתייצבה לצד ישראל בהאג. אהרן ברק תמך ב-2 מהצווים, היא התנגדה לכולם: ג'וליה סבוטינדה  

עריכה- מדובר בתשובה לתגובה 2.

ברק, חי בתוך בועה משפטית, והוא מאמין, באמת ובתמים, שכך נאה וכך יפה.

אם בעיניים של אדם רגיל, בוחנים דילמות באופן תועלתני, או בשילוב של נורמות כאלו ואחרות, ובמבחן של תוצאה, הרי שאצל ברק זה לא עובד כך.

הוא משול למתמטיקאי (יסלחו לי המתמטיקאים) או פילוסוף כושל, שיצר איזו פורמולה או תיאוריה חובקת כל, שיש להיצמד אליה בכל מחיר. בחזונו של ברק, יש ישות משפטית ששולטת במדינה, מעל לרשויות האחרות, ובעצם מעל לרצון העם (שלטון המלך הפילוסוף). היישות הזו אמורה לשלוט לא רק במדינה מסוימת, אלא בכל המדינות בגלובוס. הישות מורכבת מחבר שופטים, והם מכריעים - מהם "הערכים הנכונים". לפי זה הם מוציאים צווי מניעה, פסקי דין ושאר ירקות, וכך משליטים ומשמרים את הערכים שלהם.

לפי החזון - כל המדינות וכל אזרחי העולם כפופים לכל ציוץ של שופט ביישות המשפטית. הערכים של השופטים, הם מתקדמים בהרבה משל שאר האוכלוסיה. מדובר בכללים "אוניברסליים" העומדים לנצח (לכן ההתנגשות עם הלאומיות), מנותקים מכל הקשר או מבחן תוצאה או שיקולי תועלת חברתית. בכך הם דומים לערכים דתיים, או לשיטת משפט דתית. אין כל צורך שהציבור יאמץ את הכללים הללו , או יבחן אותם. המקור שלהם הוא שמימי.

ביטוי לגישה כזו:

גישה פילוסופית כזו (שהיא בעצם - גישה של שיטת משפט דתית), תוביל לפעמים למה שנראה לכאורה כאבסורד. כך קרה למשל בבג"צ עדאללה ואח' נ. שר הפנים ואח' בג"ץ 10650/03, בו קבע ברק, שיש לבטל חוק, על מנת לאפשר כניסה לישראל של נתיני מדינת אויב, גם אם כעובדה הדבר יגרום לרצח של אזרחים יהודיים במדינת ישראל. כל זה על מנת שלא לפגוע ב"זכות" של אותו ניתן אויב, לגור עם בן זוגו בישראל דווקא, ולא בסוריה או באיראן.

מתוך פסה"ד - התמצית של השופט גרוניס -".. בעניין שעל הפרק אין מתעוררת שאלה של הסתברות בכל הנוגע לפגיעה בחיי אדם. הנתונים שהובאו לפני בית המשפט מלמדים כי 26 בני זוג פלסטינים שנכנסו ארצה כדין בהליך של איחוד משפחות היו מעורבים בפיגועי טרור. באותם פיגועים נהרגו עשרות בני אדם ורבים אחרים נפצעו. אותם 26 קיבלו היתר להיכנס לישראל חרף הבדיקה הביטחונית שעברו. משמע, הבדיקה הביטחונית האינדיווידואלית אינה מבטיחה שניתן יהיה להפריד באופן מלא בין אלה המהווים סיכון ביטחוני לאחרים שכניסתם ארצה לא תהווה סיכון. המשוואה אינה מורכבת, אפוא, מיסוד הסתברותי בצידה האחד ומיסוד של ודאות בצידה האחר, אלא משני מרכיבים ודאיים: פגיעה בחיי אדם לעומת פגיעה בחיי משפחה (515ו- ז, 516א- ב).

לפי החזון של ברק, אין כאן משהו בעייתי - מחיר חיי אדם נמוך משימור התיזה או התיאוריה אודות זכויות אזרח, גם של אויב. ברגע שהוכרה הזכות לחיי משפחה, יקוב הדין את ההר. דבקות דתית - אמרנו?

אגב - גם חיות ואחרים בעליון (לא כולם, למזלנו) שותפים לחשיבה כזו. מדובר לטעמי, ב"נכות אינטלקטואלית", או "קשיחות פאנאטית", שגורמת לנתק הולך וגובר מהמציאות.

ולכן, כאשר רואים שברק חותם על צווים נגד ישראל, זה בהמשך של אותה תפישה ישנה נושנה שלו, אודות כפיפות המדינה לשופט שמשליט תפישות מוחלטות "מתמטיות" ונצחיות, מבלי להרהר בהשלכות או בתוצאות. הוא מעוניין לכבול המדינה תחת מטריה של ערכים שהוא קבע והוא בחר, מבלי לתת כל אפשרות למחשבה אחרת, לביקורת.

סינוואר למשל, חושב אחרת - חשיבה תוצאתית, ותועלתנית, מנותקת מערכי מוסר מקובלים. למשל, הוא חשב שאפשר להקריב כמה עזתיים ב"הפגנות" ליד הגדר, על מנת לשחוק את הפרימטר ושטח סטירלי של 300 מטר. הוא צפה, באופן תועלתני ובצדק, שתוגשנה עתירות, ושהבג"צ ילחץ לשינוי הוראות הפתיחה באש. בכך השיג הישג טקטי, של קרבה לגדר ולימוד שלה, ושל "הרדמה" וטישטוש צה"ל - לגורמי סיכון, תוך יצירת אבחנות מופרכות בין אוכלוסיה אזרחית לטרוריסטים. כך נוצרו מצבים שבהם ביום 7.10 חיילים לא ירו לעבר עזתיים שנצפו נכנסים ויוצאים מעבר לגדר או ליד הישובים, וגם גוררים חטופים, כאשר באותה שעה ממש התרחש הטבח בקרבת מקום.

אינני בקיא באיסלם, אולם נראה לי שהדת הזו מאפשרת תימרון רחב יותר בסוגיות של מוסר והפעלת כוח, ופחות מקובעות. בכך האיסלאם נהנה מיתרון אבולוציוני. כי סינוואר חושב קדימה (לעיתים הוא טועה כמובן), ומנסה לנתח מה יקרה, במנותק מ"ערכים מערביים". לעומתו, הפיקוד הצבאי של צה"ל, שסר למרות הבג"צ, שבוי בדוגמות אחרות.

הביטוי המציאותי לכך - הכישלון הצבאי הישראלי ב-7.10. וזאת למרות נחיתות צבאית עצומה של החמאס.

אגב - ה"הישגים" המסוימים עד עתה במלחמה, שמתחילים ליצור הרתעה, הושגו ב"ניגוד" לרוח הערכים הפרוגרסיבית של ברק, שבאו לידי ביטוי בסיכון חיילים (נוהל שכן), בהקש בגג, הוראות פתיחה באש אחרות, הפללה של מבנים לצורך הרס, וכד'. מישהו היום מתנהל לפי רוח ברק? זוכרים את הפסיקות של עמית, בנושא כניסה לישראל של קרובי משפחות חמאס, לצורך טיפול רפואי? האם היום מישהו היה מאפשר זאת?

אגב - אין לראות בדברים אלה כהטפה חלילה נגד כל ערך מוסר אוניברסלי כזה או אחר. ברמה הערכית, אלו ערכים אנו צריכים לאמץ, מדובר בויכוח אחר. אבל צריך להבין את התוצאות של החשיבות השונות.

היה פחות נורא לחשוב שהרשות המחוקקת נמצאת מעל שתי הרשויות האחרות,
אם הרכב העליון היה משקף (לא מייצג אלא משקף) את העם על כל גווניו ורבדיו.
אבל ברק החליט שהוא העגלה המלאה, ונניח חתן פרס נובל פרופ' ישראל אומן הוא העגלה הריקה.

וכדי לקבע גם את עליונות הרשות השופטת, אבל גם את הערכים והאג'נדה של הרשות השופטת,
אז הפיראט המשפטי הזה גם יצר מנגנון לשבט את עצמו ולוודא שלעליון ייכנסו רק אנשים שדעותיהם דומות לשלו.

זה ממש לא מתמטיקה,
במתמטיקה יש מצד אחד אוסף אקסיומות מצומצם מאוד שמקובל על על העולם,
ויש כללי היסק של לוגיקה מתימטית.
כאן אהרון ברק קבע את האקסיומות לבדו, וכפה אותם על הדמוקרטיה שהיתה בישראל עד תחילת שנות התשעים.

פעם היו שופטים בירושלים, והם היו טובים בהרבה.
אגרנט, לנדוי ושמגר היו שופטים שפשוט ידעו לרסן את עצמם ולכן לא היה צורך בשום רפורמה משפטית.
איש לא טען בין 1948 לתחילת שנות התשעים שישראל איננה מדינה דמוקרטית.

אהרון ברק הוא "דיקטטור רך" שהרס את הדמוקרטיה.

הוא האדם הכי מסוכן לדמוקרטיות שאי-פעם נולד, כי בעצם הוא מפחית משמעותית את המוטיבציה של האזרחים להגיע לקלפי ביום הבוחר.
במובנים רבים הוא גרוע מדיקטטור "רגיל" וכוחני, כי מול "דיקטטור רך" קשה יותר למרוד.

למה בעצם שאזרח יטרח להגיע לקלפי?
הרי גם אם מיליונים יגיעו לקלפי ויבחרו כנסת שתשביע ממשלה,
בסוף בכל סוגיה עקרונית אהרון ברק ו"צאצאיו המשפטיים המשובטים" יכריעו.

לא מדובר בעניין תיאורטי,
ניקח למשל את עניין מהגרי העבודה מאריתריאה וסודן, העליונים בשבטם כבג"ץ ביטלו כבר 5 חוקים בעניין!

בבריטניה ובשוויץ למשל מסלקים כרגע מסתנני עבודה כאלה על-פי חוק.
האם בריטניה ושוויץ אינם דמוקרטיות?

אהרון ברק הוא גאון שהתנקש בדמוקרטיה הישראלית וחיסל אותה.

כל חוקי הרפורמה המשפטית הם חוקים גרועים ומיותרים, וחובה להעביר חוקים גרועים אלה רק בגלל שאין דרך אחרת לרסק אחת ולתמיד את המהפיכה השיפוטית של אהרון ברק עצמו.

כל בר-דעת מבין זאת,
אבל אליטה ישנה שמבינה שמצבה מבחינה דמוגרפית לא טוב,
מעדיפה שלטון של דיפ-סטייט כי היא מבינה שסיכוייה לנצח בבחירות קטן וייל ויקטן בשנים הקרובות.

אז השיטה של האליטה הישנה להפוך למיעוט שולט וקובע,
זה להשתלט על ארבעה מוקדי כח:
מערכת המשפט, התקשורת, צבא ואקדמיה.
מערכת המשפט היא הכי חשובה בפאזל הזה, כי היא זו שלא מאפרת לבצע שינויים במוקדי הכח האחרים.

ישראל הפכה לסוג מסוכן של דמוקטטורה.
הכלל הבסיסי של One man one vote נרמס ברגל גסה.
יש שווים יותר ושווים פחות.
בדיוק כפי שבמשך עשרות שנים המיעוט העלאווי בסוריה שלט ברוב והיה שווה יותר.
אין הבדל מהותי, ברמת העיקרון אין הבדל בכלל למעט העובדה שבתיחכום רב ובגאונות מרשימה
אהרון ברק יצר מצב שאפילו לא צריך להשתמש בנשק כימי נגד הרוב על מנת לדכא אותו ולשלוט בו.

כל מה שאהרון ברק צריך זה שבעליון יהיו מספיק דפנה ברק ארז,
ושנשיא העליון יוכל מדי פעם, ובהתאם לצורך, לקבוע את הרכב השופטים שידון בעתירה מסוימת.

https://www.britannica.com/science/set-theory/Axiomatic-set-theory

https://ncatlab.org/nlab/show/von+Neumann%E2%80%93Bernays%E2%80%93G%C3%B6del+set+theory

https://ncatlab.org/nlab/show/material+set+theory

https://math.libretexts.org/Bookshelves/Analysis/Mathematical_Analysis_%28Zakon%29/02%3A_Real_Numbers_and_Fields/2.01%3A_Axioms_and_Basic_Definitions

https://mathigon.org/world/Axioms_and_Proof

https://mathworld.wolfram.com/Zermelo-FraenkelAxioms.html

https://plato.stanford.edu/entries/set-theory/ZF.html

https://www.math.wustl.edu/~kumar/courses/310-2011/Peano.pdf

https://encyclopediaofmath.org/wiki/Hilbert_system_of_axioms

עד כאן בנושא אקסיומות במתמטיקה לענפיה השונים.

בנושא כללי היסק חבל לנסות לנחש מה יש לי להגיד ולהגיב לא בכיוון.

https://www.ynet.co.il/news/article/syprcewct

18. ב-7 באוקטובר 2023, ביום השבת ובחג "שמחת תורה" היהודי.
למעלה מ-3,000 מחבלי חמאס, בסיוע אנשי הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני, פלשו לישראל
טריטוריה ביבשה, באוויר ובים. התקיפה החלה בשעות הבוקר המוקדמות, עם מטח רקטות
על כל המדינה וחדירת חמאס לשטח ישראל. התראות נשמעו בכל מקום
ישראל, אזרחים וחיילים תפסו מחסה, ורבים נטבחו מאוחר יותר בתוך אותם מקלטים. ב
במקומות אחרים, בתים נשרפו עם אזרחים עדיין בחדרי הכספות שלהם, בוערים חיים או
נחנק למוות. בפסטיבל המוזיקה רעים נובה נרצחו צעירים ישראלים בשנתם
או בזמן שהם רצים על נפשם על פני שדות פתוחים. גופותיהן של נשים הושחתו, נאנסו, נחתכו
ונורה במקומות הכי גרועים שאפשר. בסך הכל, יותר מ-1,200 אזרחים חפים מפשע, כולל תינוקות
והקשישים, נרצחו ביום ההוא. מאתיים וארבעים ישראלים נחטפו ונלקחו
לרצועת עזה, ויותר מ-12,000 רקטות נורו לעבר ישראל מאז ה-7 באוקטובר. יש לעובדות האלה
דווחו במידה רבה ואין עליהם עוררין.