בית המשפט המחוזי בבאר שבע מותח ביקורת יוצאת דופן בחריפותה על עו"ד
אביגדור פלדמן, בדחותו את בקשתו להשתחרר מייצוגו של העבריין יניב זגורי. השופטים אומרים (29.8.23), כי בקשתו עומדת בסתירה להתחייבויות מפורשות שלו וכי הוא ניסה להעמיד את בית המשפט בפני עובדות מוגמרות ואף לכפות עליו לשחררו מהייצוג.
זגורי, המתואר בידי המדינה כראש ארגון פשיעה, מואשם בין היתר ברצח טל קורקוס, דבורה הירש ואלישע סבח. משפטו מתנהל מאז דצמבר 2017, במידה רבה בשל מחלוקות קשות ביותר בינו לבין סניגוריו ובראשם עו"ד משה שרמן, אשר ביקש אף הוא להשתחרר מהייצוג בטענה שזגורי אינו מעוניין בו ושכתוצאה מכך הוא נתון לאיומים. בקשתו של שרמן נדחתה, אך במקביל הצטרף פלדמן - מבכירי הסניגורים הפליליים בישראל - לצוות ההגנה.
בחודש שעבר ביקש פלדמן לעצור את המשפט לשמונה חודשים, בטענה שזהו הזמן הדרוש לו ללימוד התיק. בקשתו נדחתה, ולאחר שזגורי הכריז שיפטר את כל סניגוריו לאחר הפגרה - ביקש פלדמן להשתחרר מייצוגו. סגן הנשיאה
נתן זלוצ'ובר והשופטים
דינה כהן ודניאל בן-טולילה אומרים, כי פלדמן הבהיר שאם בקשתו לא תיענה - הוא "ימצא דרכים אחרות על-מנת לקבל את מבוקשו".
פלדמן כתב בבקשתו, שהוא לא יחקור אפילו עד אחד ומוכן גם להיעצר, אם לא ישוחרר מהייצוג. "רוצה לומר, על בית המשפט להיענות לדרישותיו של עו"ד פלדמן ואם לא יעשה כן, יפסיק את ייצוג הנאשם 1 גם ללא הסכמת בית המשפט", אומרים השופטים. בדיון היום אמר פלדמן, כי מסיבות רפואיות אינו יכול לייצג את זגורי בתיק המתנהל שלושה ימים בשבוע, אם כי לא הגיש תיעוד תומך.
בית המשפט אומר כי מדובר בניסיון נוסף של זגורי למנוע ניהול רציף ויעיל של משפטו, והתנהלותו של פלדמן היא המשך ישיר לזו של צוות ההגנה לשם אותה מטרה. השופטים שבים על דבריהם בהחלטה מהחודש שעבר: "לא נתיר ולא נשלים עם מצב בו נאשם מנסה לקבל לידיו בפועל את המפתחות בית המשפט ובדרך של מימוש זכותו לייצוג מתמרן לדחיות ארוכות של המשפט תוך ניצול הכלי של פיטורי סנגור, הכנסת סנגור חדש ודרישה לדחות שוב ושוב, כביכול ללימוד התיק, כשברקע העובדה הברורה שהאב"ד יסיים את עבודתו בעוד פחות משלוש שנים (ברוטו)".
השופטים מזכירים, כי פלדמן התחייב שוב ושוב לייצג את זגורי בצורה מלאה (שלושה ימים בשבוע) אחרי הפגרה, אמר בחודש מרס שילמד את התיק תוך שישה חודשים והם עשו כל שביכולתם להקל עליו. הוא אינו יכול לחזור בו כעת ולכן הם "דוחים בשתי ידיים" את כל טענותיו. הם אומרים, כי אין כל יסוד לטענתו של פלדמן לפיה שרמן אינו מנהל כראוי את ההגנה, וזאת למרות ביקורתם החריפה במיוחד על אופן התנהגותו. השופטים גם דוחים את טענתו לפיה איבדו את השליטה על המשפט, ואומרים שאחד מתפקידיהם הוא הבטחת יעילות ההליך - במיוחד מול נסיונותיהם של זגורי וסניגוריו לעכב אותו.
"מבקשתו של פלדמן עולה תחושה קשה מאוד", ממשיכים השופטים. הוא ידע כיצד בית המשפט מנסה לקדם את ההליך, ידע שמדובר בתיק מורכב, ידע שהשופטים לא יאפשרו עיכוב בלתי סביר בשל כניסתו לייצוג - ולמרות זאת "מצא לנכון להגיש בקשה לא סבירה, לא מידתית ולא הגיונית לשחרורו מייצוג". בסיום ההחלטה נאמר: "לא נאפשר שנאשמים ועורכי דין ינהלו את בית המשפט. זכויותיהם של הנאשמים עומדות לנגד עיננו אך אין המדובר בזכויות מוחלטות והן אינן האינטרס היחיד שעל בית המשפט לראות לנגד עיניו".
