האם הכל עניין של פוליטיזציה פוזיציה וצביעות? הנה תזכורת לדברים שאמרו על עילת הסבירות, בכירי המתנגדים לחוק המוצע ל''צמצום עילת הסבירות״  

רגע לפני שמתחילה היממה המכריעה, הנה תזכורת לדברים שאמרו על עילת הסבירות, בכירי המתנגדים לחוק המוצע ל"צמצום עילת הסבירות":
1. יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד: "לא נכון בעיני שבית המשפט העליון ישנה סדרי עולם בעודו פועל על פי מבחן האדם הסביר, שזו הגדרה מעורפלת וסובייקטיבית לגמרי שהכנסת מעולם לא הכניסה לספר החוקים".

2. שר המשפטים לשעבר, גדעון סער: "עילת הסבירות, המעוגנת בפסיקות בית המשפט העליון בלבד, הפכה במשך השנים ל'דלת אחורית' להחלת ביקורת שיפוטית על החלטות שנמצאות בליבת העשייה של נבחרי הציבור. לפי העילה הזאת, השופטים הם הקובעים אם פעולה או החלטה של נבחר הציבור סבירה או לא. בכך שמים השופטים את שיקול הדעת וסל הערכים שלהם מעל זה של מי שהציבור בחר בהם".

3. שר המשפטים לשעבר, פרופ' דני פרידמן: "בית המשפט העליון איבד כמעט לחלוטין את היכולת להבחין בין עניינים שעליו לטפל בהם לבין עניינים שמחוץ לתחומו".

4. פרופ' יואב דותן: ”בעצם, בית המשפט הופך לממשלה שנייה שמפקחת על הממשלה הנבחרת, ובמקרים שאינם נוגעים בכלל לחירויות הפרט. כל העתירות של התנועה לאיכות השלטון לא עוסקות בחירויות הפרט, אלא בטענות שראוי לפעול אחרת מהממשלה”
5. נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרון ברק: "אני מסכים שיש מה לומר על הסבירות.... אני מוכן לבטל את עילת הסבירות... היא מילאה תפקיד חשוב, אבל יכול להיות שהגיע זמנה וצריך להחליף אותה בעילת המידתיות".

העימות כרגע הוא בכלל לא "צמצום עילת הסבירות". היא כמעט לא חשובה.
השאלה שמונחת לפתחנו היא האם יש ולו מעט הגינות בחיינו הציבוריים.
כמו כן, כל מי שהיום מוריד את הממשלה על הברכיים צריך לשאול את עצמו מה יישאר מהדמוקרטיה הישראלית, ביום שאחרי ריסוקה מבפנים על ידי בעלי כוח ושררה.

מקור: