הליכוד מתנגד להצעת ההסתדרות: ההצעה מעקרת לחלוטין את התיקון בנושא הסבירות ומחייבת ויתור מוחלט על כל שאר מרכיבי הרפורמה  

אני לא מכיר אפילו "הישג" אחד שלו שנוצר בשיטה של שלב אחרי שלב... אפילו לא אחד

אבל אולי פשוט לא שמתי לב.

נמשיך עם זה שאנחנו גם מכירים את עמדותיו כלפי הציבור הדתי ולא מהיום (ספויילר- הוא לא במקרה עבר לליברמן).

אבל נסיים עם הדבר המרכזי שמופיע בטעונים שלו...
"הם פשוט חסרים".

הוא למעשה מסביר מדוע חשוב מאוד רפורמה ואז עובר להסביר את אותם הסברים שנותנים גדעון סער או יאיר לפיד או אביגדור עצמו כאשר הם נשאלים מדוע הם מתנגדים לאותם תיקונים שהם עצמם תמכו בהם במלוא פה:

- לא ככה
- לא בלי מחשבה
- לא בכוחנות
- לא בממשלה כל כך חשוכה
- לא עם מפלגות אינטרסנטיות

סיכמתי את כולן?
פספסתי משהו?

שום מילה על הרפורמה עצמה או על עקרונותיה.
צרא"ת קלאסית

אבל במקום להסביר את הדבר הפשוט וההגיוני הזה, בליכוד הולכים על הנימוק המטופש שההצעה לא טובה כי היא "מה שלפיד רצה מלכתחילה". למי אכפת מה לפיד רצה מלכתחילה? יש שתי אפשרויות: או שמעבירים חוק סבירות שנתפס כטוב, ועמדתו של לפיד בעניין הזה שווה כקליפת השום ביחס לשאלה אם החוק הוא טוב, ובוודאי שלא הופכת את החוק ללא טוב רק כי לפיד בעדו, או שמעבירים במכוון חוק רחב כמו שכתבתי קודם, במטרה לייצר תמריץ ראוי לפשרה טובה על מלוא הרפורמה.

איך מונעים מבן גביר לאכול את המטבוחה וגם איך לא מכניסים לי שיפוד סטייק פילה לטוסיק.

אתה צודק.

הדרך היחידה למנוע את זה היא הסכמה של לפחות חלק מהשמאל לרפורמה, אז לחונטה יהיה יותר קשה לפסול הכל.

אגב, לא בטוח שגם זה יספיק, יש סיכוי שגם עם תמיכה של חלק מהשמאל, או אפילו כל השמאל, עדיין החונטה תפסול הכל ותכריז שאין לכנסת סמכות בשום רוב לפגוע בסמכויות שלה.

כדי למנוע את זה, לא מספיק להעביר את הרפורמה בכנסת לאחר הסכמה של לפחות חלק מהשמאל, אלא צריך גם לאשר את הרפורמה במשאל עם.