משפחתו של דסטאו ביסט תעלה היום לבית העלמין לאזכרה לציון שנתיים למותו. גם השנה הם יעמדו מעל לקבר שלו בידיעה שרוצחיו מסתובבים חופשי.
עם התחדשות הדיון בסוגיית הכנסת השב"כ לחקירת אירועי אלימות במגזר הערבי, המשפחה שבה ודורשת להורות לשב"כ לחקור את מותו של דסטאו, טוענת לרשלנות המשטרה בחקירת הרצח - ורומזת כי אלמלא צבע עורו, החקירה היתה מתנהלת אחרת.
בערב 30 במאי 2021 יצא מביתו שברמלה דסטאו ביסט, בן 74, נשוי ואב לשישה ילדים, וליווה לתחנת האוטובוס הסמוכה שני אורחים. כשעמד על המדרכה הגיעו שני צעירים רכובים על אופניים חשמליים ששוחחו ביניהם בערבית, עלו על המדרכה, דרסו אותו ונמלטו מהמקום. דסטאו פונה במצב קשה לבית החולים אסף הרופא כשהוא מורדם ומונשם, ונפטר מפצעיו כעבור כמה ימים.
לטענת המשפחה, שוטרי סיור שהגיעו לזירה לא גבו עדויות ולא אספו ראיות. רק למחרת, לאחר שמרים, בתו של דסטאו, הגיעה לתחנת המשטרה עם העדים, נגבו מהם עדויות לראשונה, ורק עשרה ימים לאחר האירוע הגיעה המשטרה ואספה את התיעוד ממצלמות האבטחה. רק כשנעצר החשוד הראשון הודתה המשטרה לראשונה כי האירוע נחקר כתיק רצח, ולא כתאונת דרכים. למרות החשד לרצח החשוד שוחרר כעבור כמה ימים, וחשוד נוסף שנעצר כחודשיים לאחר מכן, גם הוא בחשד לרצח, שוחרר כעבור ימים אחדים.
טוענים לאירוע לאומני
פנייה של המשפחה לבית המשפט, כדי שימנה שופט חוקר ויורה להכניס את השב"כ לחקירה, נדחתה בנימוק לחוסר עילה. למעשה, בתגובתו לעתירה ציין השב"כ כי אין מדובר באירוע טרור, ולכן אין זו סמכותו להתערב בחקירה. עם זאת, במשפחה שבים וטוענים כי מדובר באירוע לאומני. כיוון שהתיק פתוח, והרצח לא מוגדר כאירוע לאומני, אלמנתו של דסטאו לא זכאית לקבל קצבה כנפגעת פעולת איבה.
משה שטה, חתנו של דסטאו, אומר: "זה היה מכוון, וזה היה פיגוע לאומני. בן אדם הלך ללוות את האורחים שלו ולא חזר. הוא נדרס כמו זבל, ולאף אחד לא אכפת. לו היה הנרצח מישהו אחר, לא מהקהילה, גם היו מתנהלים ככה?"
עו"ד אריאל עטרי, המייצג את המשפחה: "במשך כל ההליך המשפטי טענו שיש לערב את השב"כ. אנו שמחים שכיוון הרוח משתנה במשרדי הממשלה. אנו מאמינים ומקווים שחקירת הרצח בידי השב"כ תוביל למעצרם של הרוצחים ולמיצוי הדין איתם".
ממשטרת ישראל נמסר בתגובה: "המשטרה ניהלה חקירה מקצועית, יסודית ומקיפה, בניגוד לטענות המשפחה, שבמסגרתה נחקרו כמה חשודים במעורבות באירוע. המשפחה אף פנתה לבית המשפט, והשופט קבע כי היחידה החוקרת פעלה בצורה מקצועית ומיטבית. כמו כן, הועבר דיווח לשב"כ שלאחר בדיקתו החליט כי זו לא סמכותו לחקור את האירוע".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו