אוהב ידע
חבר מתאריך 15.12.21
2242 הודעות | יום רביעי י''א בסיון תשפ''ג
19:51 31.05.23 |
|
הפרקליטים והטענות להדלפות לארגוני פשע - משה סעדה: ברור שהפרקליטות לא רוצה לחקור את עצמה. מטבע הדברים אתה מגן על האנשים שלך, ולכן חייבים..
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: למבזק) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
|
חבר מתאריך 22.5.20
1319 הודעות, 4 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.12.21
2242 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.1.22
951 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.3.18
1071 הודעות, 7 מדרגים, 14 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כנראה שהיא כבר קרסה תחת עול השחיתות.
את נתניהו ירדפו על סיגרים,
אבל בפרקליטי השטן שמעבירים מידע לארגוני פשע הגובל בשפיכות דמים ואונס כלכלי למאות אלפי משפחות שמשלמות פרוטקשיין, בהם לא נוגעים,
מי שחושב שיש גרם של צדק אמיתי בבתי המשפט וגרורותיו, שיקנה פוקפורן ויהנה מהסרט,
אבל שלא יבלבל לנו את המוח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
57123 הודעות, 358 מדרגים, 708 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.3.19
2647 הודעות
בתגובה להודעה מספר 5
פרשת כיסרע-סמיע הביזיונית
וגם את ״פרשת המכולה״ שנוטים משום מה להשכיח..
תזכורת:
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001215289
פרשת המכולה המוברחת: האם נתניהו היה מעורב?
תיק שנגנז הועבר לפרקליט המדינה לבחינה מחודשת ■ מקור מודיעיני העיד על מעורבות שר האוצר דאז נתניהו בשחרור המכולה
לחקור את הקשר של פרקליטות-משטרה-פוליטיקאים-משפחות פשע-שופטים הכל הכל
לא לתת הנחה לאף אחד
ובטח שלא לחלק בחינם ״קלפי יציאה מהכלא״ או ״קלפי יציאה מחקירה״ לאנשים רק בגלל שיוך פוליטי כזה או אחר. מושחתים - הביתה!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.22
3053 הודעות, 22 מדרגים, 33 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מערכת לא באמת יכולה לחקור ולהעניש את בכיריה. אולי את האנשים למטה אבל בשביל האנשים למעלה דרושה מערכת אחרת, חיצונית, בלתי תלויה שתחקור את הבכירים. בעבר המשטרה נדרשה לחקור את עצמה. זה אכן עבד אבל רק עבור שוטרים זוטרים. בכל הקשור לבכירים - הם עשו יד אחת ודאגו שאף אחד לא יחקור אותם. לקח זמן אבל בסופו של דבר הבינו במדינה הזאת שזה פשוט לא עובד ולכן הקימו את מח"ש שיהיה גוף נפרדו, חיצוני, בלתי תלוי וחזק מספק כדי לחקור את בכירי המשטרה. הבעיה היא שאין גוף גדול, חזק, סמכותי שיהיה חיצוני ובלתי תלוי בפרקליטות שיחקור את הפרקליטות. וכך יוצא שהפרקליטות מרשה לעצמה לתפור תיקים לחפים מפשע, להמנע מהגשת כתבי אישום נגד מקורבים, להפלות בין אוכלוסיות (על רקע דת, גזע, מין וכולי - בניגוד מוחלט לחוק).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.5.23
156 הודעות
בתגובה להודעה מספר 6
לא יודע אם יצא לך לראות כתבה לפני כשלושה חודשים בערך בה הראו איך מח"ש פעל לתביעה פלילית (תיק פלילי) נגד שוטרת (מג"ב) למרות שהיה צריך לתת נזיפה ופיטורין. ההחלטה התקבלה בגלל שזה היה לקראת סוף שנה, וחוקרים בכירים במח"'ש רצו להגיע לכמות תיקים מסויימת- ממש בסגנון פקח עירוני. לכן גם גוף חיצוני יכול להוות בעיה אבל כן אין ספק שמה שאתה מציג נכון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד