מכבי תל אביב ומכבי חיפה נענשו הערב (חמישי) בסגירת יציעים. בית הדין של ההתאחדות לכדורגל גזר על הצהובים עונש של סגירת יציעים 10-11 לשני משחקים, מול הפועל ירושלים והפועל באר שבע בגין הדלקת אבוקות, בעוד שהירוקים נענשו גם כן על שימוש באמצעים פירוטכניים בסגירת היציע הצפוני העליון והתחתון במה שעשוי להיות משחק ההכתרה הרשמי שלהם, מול מכבי ת”א, בדיוק כפי שקרה בעונה שעברה.
בנוסף, שתי הקבוצות ספגו קנסות של 40 אלף שקלים, שהפכו ל-50 אלף שקלים עבור הירוקים בעקבות הזיקוק במשחק מול מכבי ת”א. הצהובים גם ספגו קנס 6,000 שקלים על תנאי בעקבות איחור בעליה למגרש.
בנימוק ההחלטה לעונש של מכבי ת”א נכתב: “לא פעם ולא פעמיים כתבנו בהחלטותינו על הסיכון בהדלקת אבוקות ביציעים מלאים אוהדים והשלכתם לכר הדשא תוך כדי סיכון של היושבים ביציע כמו גם של השוהים על כר הדשא ועל כן אין צורך להכביר עוד במילים. אין לנו גם כל ספק כי במקרה זה מדובר במעשה מאורגן של הצתת כמות ניכרת של אבוקות ביציע עמוס לעייפה, והשלכת חלק מהן לכר הדשא, דבר הגורם להפסקתו של המשחק. בתופעה זו, יש להילחם בכל הכלים העומדים לרשות ביה"ד זה, לרשות הקבוצות ולרשות הרשויות העוסקות במלאכה, טרם פגיעה בחיי אדם”.
עוד נכתב: “איננו מסכימים כי די בעונש של קנס במקרה זה, כפי שביקשה הנאשמת, ולכן החלטנו כי במקרה זה ייגזר על הנאשמת עונש של סגירת יציעים 11-10 בפועל לשני משחקים. וכמו כן ייגזר על הנאשמת עונש של קנס כספי של 40 אלף שקלים בפועל”.
אבוקות ביציעי מכבי תל אביב (שחר גרוס)בנימוק ההחלטה לגבי מכבי חיפה, ששלחה כתב הגנה ונעדרה מהדיון בבית הדין, נכתב: “לאור היקף וחומרת התנהגות אוהדי הנאשמת אציין את תמיהתי מדוע לא הועמדה היא לדין בעבירת התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות. עוד אציין כי המדובר בהרשעה ראשונה של הנאשמת בעבירת התנהגות אוהדים בנסיבות דומות. מאידך, אכן עשתה הנאשמת מאמצים ואך איתרה חלק מהמתפרעים אך ברור לכל כי מדובר בטיפה בים.
“בית דין זה עושה כל שלאל ידו להגן על ציבור הצופים כנגד התופעה הנפשעת והמסוכנת של שימוש באמצעים פירוטכניים המהווים סכנה ואף עבירה על החוק. דומה כי בית הדין נאלץ להגן על האוהדים מפני עצמם עקב התנהגותם הנפשעת וחסרת האחריות. לאור זאת, כאשר השימוש באמצעים האסורים היה בשני היציעים גם יחד, אני גוזר על הנאשמת עונש של קנס בסך 40 אלף שקלים וכן סגירת היציע הצפוני (עליון + תחתון) למשחק אחד”.
אבוקות ביציעי מכבי חיפה (רדאד ג'בארה)מכבי תל אביב: מהלך הדיון
הראשונה לעמוד לדין הייתה מכבי ת”א, בעקבות התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות ואיחור עלייה למגרש של הקבוצה. את הצהובים ייצגו מזכיר המועדון עידן אלטר ועו”ד דניאל אשרף.
תובע ההתאחדות, עו”ד ניר רשף: “דוח השופט אומר שהודלקו 40 אבוקות ביציע מכבי ושנזרקו 7 אבוקות בתחילת המשחק נגד מכבי חיפה לכר הדשא, מה שהוביל להפסקתו ובנוסף לכך הקבוצה איחרה בדקה בלעלות למגרש. נאמר כי הטענה היא של התפרעות בנסיבות מחמירות כיוון שעניין האבוקות חוזרות על עצמן”.
אלטר טען: “אני לא חושב שהטענה צריכה להיות בנסיבות מחמירות כיוון שזה קרה במשחקים קודמים העונה והקבוצות שזה קרה להן לא קיבלו עונש בנסיבות מחמירות”. בין היתר, אלטר הזכיר משחקים של בית”ר ירושלים ושל בני ריינה מהחודשים האחרונים וטען שלא צריכים לעמוד את הצהובים לדין על נסיבות מחמירות. בנוסף לכל טענו נציגי מכבי שרואים התקדמות אצל המועדון ביחס למועדונים גדולים אחרים בארץ לגבי התפרעות האוהדים ושהמועדון פועל למגר את התופעה. אנשי מכבי אמרו שנעשים צעדים לכיוון אוהדים שמתפרעים ומרחיקים אותם מהמגרשים.
אנדרה ז'ראלדש ברקע האבוקות (רדאד ג'בארה)השופטים הבינו את הנאמר על ידי אנשי מכבי, אבל לא הקלו ראש בחומרת המעשה של השלכת האבוקות. התובע, עו”ד ניר רשף, טען: “כיוון שהאבוקות נזרקו לכר הדשא והפסיקו את מהלך המשחק, ובניגוד לאסורות שנדלקות בתוך יציע, כשהן עוברות לכר הדשא זה עניין אחר ולכן מדובר בנסיבות מחמירות”.
התובע ביקש מהשופטים לתת עונש דומה לאירועים אחרים של נסיבות מחמירות כמו שניתן לבני סכנין ולבית”ר ירושלים, שכוללים משחקי רדיוס והפחתת נקודה על תנאי. אנשי מכבי ביקשו שהעונש יהיה קנס כספי ולא רדיוס כיוון שלפי מה שאמרו, רדיוס לא ימגר את התופעה ולכן לא מדובר בעונה הולם. לגבי האיחור בעלייה למגרש, אמרו אנשי מכבי שהוא לא אשמתם ושזה נגרר בגלל, בין היתר, טקס בפתיחת המשחק, טעויות בלו”ז המודפס שניתן לקבוצה ועוד.