בית המשפט אישר כריתת רגליו של צעיר כנגד רצונו: הצעיר ניסה להתאבד ויש לו נמק מסכן חיים. השופט: ''מצווה עלינו לשמר את חייו''  

שופט בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, ארז שני, קיבל את בקשת נציג משרד הרווחה (בא כוחה של היועמ"ש) והורה לבצע ניתוח מציל חיים של כריתת שתי רגליים לצעיר הסובל מנמק מסכן חיים, למרות התנגדותו. הנמק נוצר בעקבות ניסיון התאבדות אלים במיוחד שביצע הצעיר בעצמו, אשר גרם לזיהום בכלי הדם ומסכן את חייו. את ההחלטה קיבל השופט לאחר שנפגש עם הצעיר בבית החולים, יחד עם בני משפחתו. במהלך המפגש הבהיר הצעיר באופן מפורש כי הוא איננו מעוניין בניתוח שיציל את חייו, ומבקש להיפרד מן העולם. מנגד ציינו הרופאים, כי ללא ניתוח כריתה בשתי הגפיים התחתונות, כל אחת בגובה שונה, הצעיר צפוי למות בתוך תקופה קצרה.

"אומר את שיודעים כל הנוכחים, גם הרופאים אשר הקדישו את חייהם להצלת חיים, גם בני המשפחה הדואבת, אפילו אנו המשפטנים, כי עקרון קדושת החיים הוא עקרון על, ובוודאי במסורת של העם היהודי, אשר מוכן לדחות אפילו קיום מצוות למען שמירת הנפש", כתב השופט. "משמעות עקרון זה שאנו מקדשים חיי אדם ונלחמים על שרידותם, ככל שיד בן אנוש משגת. מערכת המשפט הישראלית אינה מאמינה בנטילת החיים ונטל כבד מונח על מי שמבקש לשכנע כי אין להאריך חיים. נטל זה לא הורם".

השופט שני ציין בפסק הדין כי הוא לוקח על עצמו את מלוא האחריות להחלטה, וכי לא ההורים הם אלו שיצטרכו לשאת בנטל המוסרי של קביעה כזו או אחרת, למרות מינוי האב לאפוטרופוס. "סבור אני כי ההחלטה אינה צריכה להיוותר בידיו של האפוטרופוס ואינה צריכה לרבוץ על מצפון הרופאים במקרה זה. מדובר בהחלטה מוסרית, מצפונית שהאפוטרופוס, שהוא האב, אינו צריך לשאת על שכמו. סבור אני כי בסופו של דבר אין אני מוכן לוותר על א', וגם אם לא גדולים הסיכויים, מצווה עלינו לעשות, ככל בני אנוש, לשמר את חייו. הואיל וכך, הנני נעתר לבקשת ב"כ היועמ"ש ברווחה ומתיר לצוות הרפואי לבצע הקטיעה, במועד הטוב בעיניו ובכפוף לכל שיקול אתי או רפואי של הצוות הרפואי".