גנץ היום בווינט שב היום ואומר שלא יסכים לפוליטיזציה של מערכת המשפט.  

ואחרי ש״הקואליציה״ תיצור את התקדים ותמנה,
בהמשך כל ממשלה אחרת שתקום תרצה למנות יסמנים משלה

ואז השחתנו את כל המערכת

למרות שכל הנ"ל מונו ע"י פוליטיקאים ולמרות שהכהונה של כל הנ"ל היתה קצובה בזמן הם לא היו יסמנים של הפוליטיקאים. אז למה ששופט שכהונתו לא קצובה בזמן יהיה יסמן?

הכל שם בהצעת החוק

ואפילו לא דיברנו על אפשרות הדחת שופט

ולכן הטענה שהשופט לא יושפע אחרי שמונה, פשוט היתממות או בורות קשה בנושא. יש לו אינטרס ברור ומתמשך לרצות את הממשלה ששולטת בוועדה לבחירת שופטים

וכולל הרצון להתמנות בסוף לעליון, ואולי גם כנשיא העליון,
שגם משפיע על שיבוץ הרכבים בתיקים שונים

ברגע שיצרת מנגנון כזה - השחתת באופן הרסני ובלתי הפיך את המערכת השיפוטית, בין אם רצית או לא רצית בתוצאה הזאת. כולם עלולים ליישר קו עם גחמות הממשלה כדי להתקדם מקצועית

לכן בכל דמוקרטיה יש עצמאות מסוימת של בתי המשפט או איזונים/בלמים אחרים: חוקה, שני בתי נבחרים, ווטו נפרד לנשיא ועוד ועוד. בישראל אין.

כל ההסברים, הכל מתפתל, הכל מעוות,

##

אז איך לפיד נהיה ראש ממשלה ???? ראש הרשות המבצעת ?? איך.

רק תארו לכם שככה זה היה באמת, נו תארו לכם, נו תארו לכם, נו תארו לכם שהכנסת לא הייתה בוחרת ממשלה. אלא חברי הממשלה היו- כמו שופטי בית המשפט העליון- מכהנים עד הפנסיה ובוחרים גם את עמיתיהם וממשיכיהם דרך ועדה.

###

תארו לכם שלוין היה מאמץ את הרעיון הזה שהעם לא בוחר את הרשות המבצעת ושראשי הרשות המבצעת צריכים להיבחר על פי מיקצועיותם.

והיה מבקש להעביר חוק שישים סוף לנוהג הפסול והלא דמוקרטי לפיו הכנסת(הרשות המחוקקת) בוחרת את הממשלה(הרשות המבצעת) על פי שיקולים פוליטיים ולא מקצועיים בהכרח.

ומהיום במקום ממשלה(רשות מבצעת) שתלויה במניעים הנפסדים של פוליטיקאים לא ראויים,
הממשלה מהיום תהיה עצמאית ומקצועית, כי אוי ואבוי אם לא.
ובהיותה ממשלה עצמאית ולא פוליטית היא תוכל סוף סוף לפעול באופן מקצועי לחלוטין ונקי משקולים פוליטיים לא ראויים.
ולכן, לא יהיו פה יותר בחירות לממשלה, הבחירות יהיו רק לכנסת.

וביבי והממשלה יוכלו לכהן פה באופן חופשי ןמקצועי ב 20 השנים הבאות . וגם לבחור בוועדה מתוך שיקולים נקיים ומקצועיים את ממשיכיהם,
וכרשות מבצעת יהיה מוטל עליהם לממש באופן מקצועי ואה פוליטי את חוקי הכנסת ופסיקות בית המשפט, כראות עיניהם.
הם יוכלו למשל בין היתר גם לבטל או להתעלם מחוקים ופסיקות בתואנה שהם לא סבירים, או סתם לממש את ההפך הגמור ממה שנאמר בהן, כי מקצועית זה יותר נכון.
ובתור רשות מבצעת עצמאית שפועלת כשומרת סף של השלטון, הם יוכלו גם להורות לנשיאת בית המשפט העליון להדיח שופט כאשר לא סביר ולא ראוי שהוא ימשיך בכהונתו. וכך הלאה.

נו תארו לכם, תארו לכם, תארו לכם, נו תארו לכם.
אתם מאמינים שיש ביביסט אחד על פני הגלובוס שהיה תומך בזה ? מסכים לזה

גם בניו זילנד אין חוקה, יש 120 חברים בפרלמנט חד-בתי, ריבוי מפלגות עם שתי מפלגות גדולות, אחת מימין ואחת משמאל (שנקראת כמה מפתיע "מפלגת העבודה"), שיטות העבודה של הפרלמנט דומות לשיטות העבודה של הכנסת וכ'ו וכ'ו.

שם לא שמעו על כך שלבית המשפט יש סמכות לפסול חוקים ושדעתו של היועמ"ש מחייבת.

הם הסכנה המוחשית והמיידית לישראל.