בית המשפט העליון קבע היום (שני) כי התנהלותה של ועדת המחירים שהמליצה על ביצוע רפורמת המחירים בתחבורה הציבורית של השרה לשעבר מירב מיכאלי לא היתה תקינה.בדיון, שהתקיים בהרכב של שלושה שופטים, קבעו השופטים פוגלמן, מינץ וכשר כי ההתנהלות לקתה בפגמים קרדינליים שירדו לשורש חוקיותו של המעשה המינהלי, בין היתר משום שהרכב הועדה היה קטוע, ומנה שלושה חברים בלבד במקום ארבעה כמתחייב בחוק.
בית המשפט העיר לנציגי המדינה על הקשיים המתעוררים בפעולת הוועדה בנסיבות האמורות, ועל הפגיעה בלגיטימיות של הרפורמה כתוצאה מהם.
כזכור, בזמנו הוגשו מספר עתירות נגד רפורמת 'דרך שווה' שיזמה השרה לשעבר מיכאלי.
אחת העתירות הוגשה על ידי ארגון 'אמת ליעקב' באמצעות עוה"ד מאיר אברהם ממשרד ד"ר י. וינרוט ושות', ובה הועלתה לראשונה הטענה באשר לכך שההליך שקיימה ועדת המחירים התנהל בניגוד לחוק ולדין המחייב בהיותה "ועדה קטועה" כמשמעה בחוק.
היום כאמור נערך דיון נוסף בתיק, ונוכח הטענות שהעלה עו"ד אברהם, המליץ בית המשפט למדינה לבחון מחדש את עמדתה ולשקול ביצוע תיקונים ברכיבים שונים של הרפורמה - בראש ובראשונה באשר לתקינות הליך כינונה ואישורה של הרפורמה.
בסיום הדיון, הודיע נציג המדינה כי לאחר ששמע את הערות בית המשפט, שוחח עם נציגי משרדי האוצר והתחבורה, והם הצהירו שאכן תתבצע עבודת מטה מקצועית לבחינה מחודשת של רכיבי הרפורמה.
עוד הוצהר שיתקיים מחדש הליך תקני בפני ועדת המחירים לפי העניין ואז תינתן לציבור האפשרות לומר את דברו בפניה. בהסכמת הצדדים, בית המשפט העניק למדינה שהות של עד חצי שנה לערוך את השינויים והתיקונים הנדרשים ואז למסור הודעה מתאימה.
מארגון 'אמת ליעקב' נמסר: "כפי שהעריך משרד עוה"ד וינרוט שייצג אותנו בהליך, הפגם המרכזי בבסיס הרפורמה של מיכאלי היה משפטי תוך פגיעה בכללי המשפט המינהלי. בלהט רצונה של השרה מיכאלי לפגוע בזכויות המגזר החרדי היא רמסה כללים בסיסיים של מנהל תקין וחוק מחייב. כעת גם בג"ץ נותן לדברים גושפנקא של פסול. אנו מקווים כי הפסיקה היום תקל על שרת התחבורה המכהנת מירי רגב ועל סגנה אורי מקלב לתקן את עיוותי הממשלה הקודמת בטווח המיידי".
עו"ד אברהם ממשרד ד"ר י. וינרוט ושות' מסר: "אני שמח ששופטי בג"ץ קיבלו את עמדתנו המשפטית ודחו את עמדת המדינה שביקשה להציג את פגמי הרפורמה כשוליים וזניחים. יש להעריך גם את נציגי הפרקליטות שהודו בסופו של יום ביושר בפגמים שנפלו בעבודת הוועדה וכך סללו את הדרך לגיבוש הסכמות שקיבלו תוקף של החלטת בית משפט".
https://www.inn.co.il/news/595978
חבר מתאריך 10.4.20
7304 הודעות, 49 מדרגים, 80 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
במקרה זה בגצ פשוט עודה הצגה כשמבטלים דבר שגם ככה היו מבטלים.
ממש "אובייקטיביים".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.2.15
19094 הודעות, 69 מדרגים, 120 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.7.09
7430 הודעות, 38 מדרגים, 68 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
היא פשוט הוסיפה לדרך שווה הנחות לחרדים. זה הכל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.13
5621 הודעות, 31 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
את הדרך 'שווה' של מיכאלי שתהיה שווה לכולם כולל החרדים שהיו באופן תמוה (או שלא) מופלים לרעה אצל מיכאלי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
46219 הודעות
בתגובה להודעה מספר 18
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.1.23
461 הודעות
בתגובה להודעה מספר 25
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
46219 הודעות
בתגובה להודעה מספר 31
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.9.20
5558 הודעות, 33 מדרגים, 62 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
או שכל שמאלן מתרומם פטור מחובת הוכחה ודי בכך שנאמרו מפי הוד מעלתו?
בדקתי
ובעיר ביתר עילית המופלית לרעה משכנותיה הצמודים לה
עדיין שילמו מחיר מלא לחופשי חודשי לעירוני כמו לארצי ולא היה שום שינוי במחירים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.21
4001 הודעות, 30 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.7.09
14573 הודעות, 90 מדרגים, 155 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.5.22
9220 הודעות, 39 מדרגים, 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
אבל אתם בשלכם.
צודקים.
מה יעשו לכם ?
אז משקרים חופשי חופשי.
זה שרגב מיהרה להצהיר ?
זוהי רגב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.3.19
33672 הודעות, 200 מדרגים, 321 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.5.19
3624 הודעות, 45 מדרגים, 86 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
הם יתערבו גם ברפורמה המשפטית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.8.16
8646 הודעות, 170 מדרגים, מינוס 53 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.11.22
654 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
שבו בגצ רשאי לפסול חוק
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.8.16
8646 הודעות, 170 מדרגים, מינוס 53 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.11.22
654 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
ולדוגמא לא עבר שלוש קריאות, דיון ועדה, וכו וכו
זה המקום בו הוא צריך להתערב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.5.17
7760 הודעות, 75 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
ואם להבנתי ולהבנתך ולהבנת עוד אלפי משפטנים ההליך היה ללא רבב, זה היה משנה משהו?
אין אף גורם מעליו.
ואם הוא קבע שההליך היה פגום אזי ההליך היה פגום.
תבין את הנקודה הזו.
בקיצור, השאלה תמיד חוזרת לאותו עניין.
מי הם השופטים.
וכל השאלות האחרות, טובות וחשובות ככל שיהיו, פשוט חסרות כל משמעות עד שיתחלפו השופטים שיושבים שם היום.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.4.02
2069 הודעות, 48 מדרגים, 74 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
ואת ההתערבות שלו בחוקים, במקרה אני חושב שאתה טועה.
בוודאי שיש לו סמכות להתערב אם החלטות שהתקבלו שלא כדין. לא מדובר פה על מידתיות או סבירות או עילות מופרכות אחרות, אלא על הצורה שבה התקבלה החלטה.
סדר וחוק צריכים לדעת להשמר בכל מקרה, מיכאלי לא עשתה את העבודה כמו שצריך, זה הכל.
אם היתה פועלת בצורה תקינה הייתי מתנגד להתערבות בג"ץ גם אם הרפאומה שלה אינה לרוחי.
הוא הדין במקרה של דרעי. יש פס"ד וצריך לכבד אותו. נקודה. לא קשור לחוק או להתערבות בג"ץ.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.5.17
7760 הודעות, 75 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
אם בא לך, קרא שוב את תגובתי הקודמת.
אני לא אומר שאין בכלל מקום לפסילת חוקים שלא עברו בהליך תקין. בוודאי שיש מקום. וזה אף הכרחי.
אני אומר שלבית המשפט העליון *בהרכבו הנוכחי* אין סמכות כזו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.8.17
2668 הודעות, 15 מדרגים, 29 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
דוחפים מאות (ואולי אלפי) חוקים וכורכים אותם על תקציב המדינה.
האם לחברי הכנסת יש זמן סביר לעבור עליהם ולשקול אם הם מבינים אותו בכלל?
נראה לי שלא.
האם בג״ץ אמור להחליט עבור הכנסת האם הם מספיק אחראים בהעברת החוקים האלו?
לדעתי לא, אבל ייתכן שאני טועה.
בכל אופן, ברגע שהם (אדוני הארץ), לא מודיעים על חובה כזו, וביטול חוק התקציב מעילה זו, אין להם זכות מוסרית לפסול חוקים מהסיבה שלא ניתן לחברי כנסת מספיק זמן לעיין ולהבין על מה שהם מצביעים.
אבל תראו פלא, בחוק מיסוי על דירה שלישית, שאני די בטוח שיש לרוב השופטים נגיע אישית בזה, פסלו את החוק מהסיבה הזו.
הבעיה היא לא בשיטה, אלא ביושרה ומוסריות של האנשים.
D9 כבר passé.
צריך D11.
נ.ב. הסיבה שהם כל כך לא רצו את חוק המיסוי, לא היה בגלל הנזק הכספי שיהיה להם, אלא מהצורך להצהיר שהם (או מי מקרוביהם) נכנסים לקטגוריה הזאת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.11.13
1066 הודעות, 7 מדרגים, 14 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
זה תפקיד המשפט המנהלי במקור
לבחון שההליך התבצע תקין.
בלי סבירות, בלי מידתיות. בלי כל משהו אמורפי.
צריך 4 לועדה והיו 3 ההחלטה לא התקבלה כדין.
הלוואי וכל המשפט המנהלי בישראל היה כך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.2.23
572 הודעות, 3 מדרגים, מינוס 5 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.2.14
7681 הודעות, 76 מדרגים, 106 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
כי חוקי היסוד מעולם לא הוגדרו כחוקה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.11.22
654 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
יש תקין או לא תקין, וכל שופט, ואפילו רובוט, יכול לקבוע את תקינות המהלך.
כל שאר הדברים שבגינם ממציאים פסילות הם פלפוליים משפטיים לא רלוונטיים, שאסורים על פי חוק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.19
1131 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
כי זאת החלטה מנהלתית לא תקינה.
לא מדובר בחוק שעבר ונפסל, מדובר בהחלטה שהתקבלה בהליך לא חוקי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.8.16
8646 הודעות, 170 מדרגים, מינוס 53 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.9.19
25536 הודעות, 59 מדרגים, 45 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.8.21
1704 הודעות, 11 מדרגים, 15 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.10.15
7326 הודעות, 47 מדרגים, 75 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בג״ץ מבצע תפקידו בעניינים הרלוונטים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
1732 הודעות, 12 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.7.09
14573 הודעות, 90 מדרגים, 155 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
ויש גם ויכוח על הנושא בינה לבין משרד האוצר, שמסיבת העיתונאים והרפורמה לא תואמו איתו.
הנה:
https://m.ynet.co.il/articles/b1vrvglts
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.12.09
71233 הודעות, 221 מדרגים, 433 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.23
566 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.7.18
6072 הודעות, 25 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.2.07
2399 הודעות, 43 מדרגים, 51 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אל תגלו להם שבגצ לא פוליטי (בניגוד למה שסיפרו להם אלו ששטפו להם את המח).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד