חברת בזק טוענת, כי חברת
יורוקום תקשורת חייבת לה 123 מיליון שקל בגין המיזוג בינה לבין חברת Yes. בזק מבקשת (9.3.23) מבית המשפט המחוזי בתל אביב להכיר בחוב זה ולבטל את החלטת המנהלים המיוחדים של יורוקום, אשר דחו את תביעת החוב שלה.
יורוקום הייתה בשליטת
שאול אלוביץ, ובשרשור הוא שלט באמצעותה הן בבזק והן ב-yes. בפברואר 2015 מיזג אלוביץ את Yes לתוך בזק, בעסקת בעלי עניין שהזרימה מאות מיליוני שקלים ליורוקום - בשליטתו המלאה - מקופתה של בזק שמניותיה מצויות גם בידי הציבור ומשקיעים מוסדיים. העסקה אושרה כנדרש בחוק החברות; אישורה בידי
בנימין נתניהו, שהיה אז גם שר התקשורת, הוא אחד הנושאים המרכזיים בתיק 4000.
יורוקום קרסה בשנת 2018 בעקבות פרשות בזק ו-4000, ועוה"ד פיני רובין,
אמנון לורך ו
אורי גאון מונו למנהליה המיוחדים. בזק הגישה להם תביעת חוב בסך 123 מיליון שקל במעמד של נשייה רגילה (דהיינו, במקום נמוך בסדר פרעון החובות). לדבריה, עסקת בזק-yes התנתה את חלק מן התמורה שקיבלה יורוקום DBS (שהחזיקה במניות Yes) בכך ש-yes תעמוד באבני דרך מסוימות בשנים 2017-2015; יורוקום DBS קיבלה מקדמה על חשבון תמורה עתידית זו והתחייבה להחזיר אותה אם Yes לא תעמוד באותן אבני דרך.
המקדמה הייתה בסכום תביעת החוב, הוסיפה בזק, ויורוקום DBS אמורה הייתה להחזיר אותה במרס 2018 - ערב קריסתה. יורוקום DBS לא כפרה בכך שלא פרעה את החוב ולא התנגדה כאשר בזק ביקשה וקיבלה באפריל 2018 צו לפירוקה בגין אותו חוב. באותה עת הודתה יורוקום BDS, כי יכולתה לפרוע את החוב תלויה בחברת-האם יורוקום תקשורת. בזק טענה, כי ככל הנראה כספי המקדמה הועברו ליורוקום תקשורת ושימשו אותה לפרעון חובות לבנקים - ולפיכך עליה לפרוע כעת את החוב.
לורך וגאון דחו את תביעת החוב של בזק (רובין לא עסק בכך שכן משרדו עובד עם בזק), בנימוק שמדובר ביחסים בין בזק לבין יורוקום DBS ולא בינה לבין יורוקום תקשורת; לא ניתן להטיל חבות על האחרונה רק משום שגם היא הייתה בשליטת אלוביץ. עוד אמרו לורך וגאון, כי לא הוכח שכספי המקדמה הועברו ליורוקום תקשורת, וגם אם הועברו - לא היה בכך כדי לחייב אותה כלפי בזק ולא היה בכך פסול מבחינת התנהלותו של אלוביץ.
בערעורה טוענת בזק, כי הכרעתם של לורך וגאון "ניתנה כלאחר יד, מתוך מגמה ברורה" לדחות את תביעתה. לדבריה, הוכח שיורוקום DBS העבירה ליורוקום תקשורת את כספי המקדמה והם שימשו לפרעון חובותיה - מה שמחייב שהכסף יוחזר לה. המידע המדויק על האופן בו נעשה הדבר מצוי בידי המנהלים המיוחדים, ועליהם לחשוף אותו אם הם טוענים אחרת, מוסיפה בזק.
עוד סבורה בזק, כי ההפרדה שמנסים לורך וגאון ליצור בין יורוקום תקשורת לבין יורוקום DBS היא מלאכותית, פורמליסטית ומתעלמת מן האופן בו התנהלו החברות. יורוקום תקשורת היא שהפרה את ההפרדה ביניהן והשתמשה לצרכיה בכספים שלא היו שייכים לה אלא לגופים הקשורים אליה, נטען. הערעור הוגש באמצעות עוה"ד יוסי בן-נפתלי וגל גורדון, וטרם הוגשה תגובת המנהלים המיוחדים.
