האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
כנראה ביחס לדברים האלו: |
Like |
03.03.23 16:14 |
1 |
רוטמן ולוין, העם איתכם ותומך בכם, קיבלתם בבחירות את המנדט להחזיר את השלטון לעם, אל תאכזבו אותנו - רפורמה עכשיו! |
Lucky |
03.03.23 18:17 |
124 |
שמחה בלב💙💛 |
גושן |
03.03.23 16:15 |
2 |
אוי לביביסטים שלא מבינים את הרפורמה ואוכלים את השטויות שלו ושל לווין |
-עד מתי- |
03.03.23 16:24 |
17 |
אם ואם ואם הכנסת תחוקק חוק הזוי. אם היא תחוקק תפגינו עכשיו תפסיקו לבלבל את המוח ותלכו ללמוד מהי דמוקרטיה |
itsJustAnick |
03.03.23 16:32 |
29 |
מי נתן להם את הכוח הזה? |
-עד מתי- |
03.03.23 16:37 |
37 |
הם לקחו, לא קיבלו |
צדק לכל |
03.03.23 16:59 |
73 |
קודם כל ב94 היה שינוי בחוק והוא עבר ב61 |
-עד מתי- |
03.03.23 17:19 |
90 |
כשבא לבגצ, חוקי יסוד הם חוקה וצריך לפסול מה שלא מתאים לפיהם, וכשבא לו, הוא מתעלם לחלוטין מחוקי יסוד. |
rocsteady |
03.03.23 17:37 |
103 |
הבלאגן שאתה מתאר הוא בגלל שאין חוקה ומדרג של חוקי יסוד וחוקים רגילים וזאת אשמתם של נבחרי הציבור בכנסת שזהו תפקידים |
-עד מתי- |
03.03.23 17:48 |
109 |
הרפורמה הזו לא שווה כלום אם 2 חוקי היסוד לא יעוגנו כחומה בצורה של דמוקרטיה ליברלית. הזיקה ליהדות באה לביטוי בצביון המדינה, |
rocsteady |
03.03.23 19:11 |
135 |
+1 לדעתי אתה טועה, כרגע במאבק הכוחות הפנימי בתוך השמאל, החונטה המשפטית גוברת על מפלגות השמאל בכנסת |
זבנג וגמרנו |
03.03.23 20:58 |
141 |
לא הבנתי אותך.. אתה רוצה לחוקק 2 חוקים שמדינה ישראל יהודית ודמוקרטית? |
-עד מתי- |
03.03.23 21:39 |
149 |
כי הסמכות ניתנה בחוק ייסוד: השפיטה מקום המדינה (החוק שרוצים לשנות) |
ThelizardKing |
03.03.23 18:10 |
122 |
לא הבנת.. חוק יסוד כבוד האדם לפיו נפסלים החוקים נחקק לפני 30 שנים |
-עד מתי- |
03.03.23 18:38 |
131 |
הבנתי מצוין. |
ThelizardKing |
03.03.23 18:47 |
132 |
זה ויכוח בין שני תומכים בחונטה שמתחרים אחד בשני בעמדות יותר קיצוניות, שתיהן כמובן שגויות. חוק יסוד: השפיטה לא קיים מקום המדינה |
זבנג וגמרנו |
03.03.23 20:54 |
139 |
זה עדיין לא עונה לשאלה.. אם אפשר לבטל או לשנות את החוק למה צריך פסקת התגברות ? |
-עד מתי- |
03.03.23 21:28 |
145 |
אני חושב שהחוק מאוד ברור בנושא. |
ThelizardKing |
03.03.23 22:44 |
158 |
נגיד ואני הולך לפי החשיבה שלך.. למה צריך פסקת התגברות אם אפשר פשוט לשנות את חוק יסוד השפיטה? |
-עד מתי- |
03.03.23 21:26 |
144 |
ההפיכה המשטרית משאירה אפשרות דחוקה (תיאורטית בלבד) לפסילת חוק ע''י בג''צ |
ThelizardKing |
03.03.23 22:26 |
154 |
אז אם הם שולטים במינוי שופטים ויש להם יכולת להתגבר על כל פסיקה הם שולטים בראשות השופטת |
-עד מתי- |
03.03.23 22:28 |
155 |
שולטים במינוי שופטים, מצמצמים בצורה מרחיקת לכת את הכלים המשפטיים הלגיטימיים לשיפוט, |
ThelizardKing |
03.03.23 22:32 |
156 |
אכן לצערנו ככה זה נראה |
-עד מתי- |
03.03.23 22:39 |
157 |
השינוי שעבר ב-1994 לא היה קשור לביטול חוקים |
זבנג וגמרנו |
03.03.23 20:55 |
140 |
לא הוא לא. אבל הוא עבר ברוב של 61 ולכן הספין שהחוק עבר באישון לילה במחטף של 30 ומשהו תומכים לא נכון |
-עד מתי- |
03.03.23 21:30 |
147 |
אוי למסיתים והבורים |
גדול |
03.03.23 16:32 |
31 |
ברפורמה הזאת אין איזונים יש בה שליטה ברשות השופטת בנוסף לשליטה של הממשלה ברשות המחוקקת והמבצעת |
-עד מתי- |
03.03.23 16:39 |
44 |
אתה יכול בבקשה להסביר לאחד כמוני, ימני מאז שעמד על דעתו, איזו שליטה תהיה לממשלה על הכרעותי, שיהיו בהתאם לחוק, |
הבאבא תור |
03.03.23 16:48 |
62 |
אני לא חושב ששיטת בחירת השופטים נכונה ויש לשנותה אבל הרפורמה לא קשורה לשמאל וימין אלא ליחסי כוחות בין הרשות המחוקקת לרשות השופטת |
-עד מתי- |
03.03.23 17:08 |
82 |
אתה באמת חושב, שלו רוטמן ולווין מודיעים ביום ראשון, כי כל הצעות החקיקה שהועלו עד עתה בטלות, |
הבאבא תור |
03.03.23 17:29 |
96 |
קודם כל באמת צריך לשנות את שיטת בחירת השופטים אבל לא מה שמוצע ברפורמה |
-עד מתי- |
03.03.23 17:43 |
107 |
בגצ לא פוסל שום חוק או החלטת ממשלה או עתירה בהתאם לחוקי יסוד, אלא בהתאם לאידאולוגית השמאל. זה כבר הוכח אינסוף פעמים. |
rocsteady |
03.03.23 17:47 |
108 |
אין חולק על זה שצריך לשנות את שיטת בחירת השופטים |
-עד מתי- |
03.03.23 17:54 |
115 |
אני חושב שפסיקת ההתגברות מיותרת. צריך לבטל כל עילת משפט שאינה על פי חוק פרופר. כולל סבירות ומידתיות וכל מושג שאינו ניתן לכימות. |
rocsteady |
03.03.23 19:24 |
137 |
אני חושב ששנינו מסכימים שאם הכנסת היתה מכוננת חוקה ומחוקקת מדרג של חוקי יסוד וחוקים רגילים לא הינו מגיעים למצב הזה |
-עד מתי- |
03.03.23 21:35 |
148 |
הרשות השופטת צריכה להיות כפופה לחוק, תפקיד השופט לפסוק לפי החוקים שקבעה הרשות המחוקקת ולא להמציא חוקים כפי שקורה עכשיו. |
jack0 |
03.03.23 17:02 |
75 |
אוי לנו אם תהיה הרשות השופטת כפופה לרשות המחוקקת.. זאת דיקטטורה. במדינה דמוקרטית מתוקנות יש הפרדת רשויות שמאזנות אחת את השניה |
-עד מתי- |
03.03.23 17:13 |
84 |
אם בג''צ ביקש מן ''...הממשלה לכונן חוקה ולחוקק חוקי יסוד וחוקים רגילים...'', זכותה המוחלטת של הממשלה להתעלם מן |
הבאבא תור |
03.03.23 17:40 |
106 |
זאת לא זכותה של הממשלה להתעצם זהו תפקידה לכונן ולחוקק והם לא עושים את תפקידים |
-עד מתי- |
03.03.23 17:52 |
112 |
לצערי, אתה זה שטועה ואף גורר טעות זו הלוך ושוב במהלך ההתדיינות. |
הבאבא תור |
03.03.23 18:20 |
126 |
קודם כל אין הפרדת רשויות היום. |
מצליף |
03.03.23 18:06 |
120 |
איך אחרי הרפורמה תהייה עדיין לשופטים שליטה על המינוי שלהם עצמם? |
Stardust |
03.03.23 18:09 |
121 |
בדמוקרטיות נבחרי ציבור ממנים שופטים |
מצליף |
03.03.23 18:22 |
128 |
למערכת המשפט אין באמת 3 נציגים בוועדה, וגם אם היה לה - היא רק וועדת קישוט שם. |
Stardust |
03.03.23 19:16 |
136 |
אכן הציבור הוא השליט, דמוקרטיה |
מצליף |
04.03.23 01:21 |
161 |
אם אתה מכיר כל כך טוב בוא תספר לי איזה בלם ואיזה איזון יש |
Taltal |
03.03.23 16:43 |
57 |
אתה חי על הקרקע? |
ירקרק |
03.03.23 16:49 |
63 |
חושב מצוין יש להם 64 הצבעות בשביל לחוקק כל חוק שהם רוצים ולהגדיר אותו כחוק יסוד. |
Taltal |
03.03.23 16:51 |
66 |
הממשלה לא מחוקקת חוקים |
פוגי |
03.03.23 16:37 |
39 |
החרדים יביאו את זה לקצה יבואו לביבי בדרישה שאם החוקים לא עוברים אין לו ממשלה |
Taltal |
03.03.23 16:45 |
59 |
כתבת יפה ואני אשיב |
-עד מתי- |
03.03.23 16:57 |
69 |
ב3 עלית על הנקודה. שופטים לפי ערכים בהם הם מחזיקים |
צדק לכל |
03.03.23 17:03 |
77 |
לא הערכים לא צריכים להיקבע לפי הציבור.. יש ערכים ליברלים שלפיהם פועלות דמוקרטיות מתקדמות ולפיהם מחוקקים ושופטים |
-עד מתי- |
03.03.23 17:22 |
92 |
אתה נוגע בבעיה המרכזית=כבודו מסרב להבין שאנחנו לא כשאר ארצות העולם ואין שום טעם בהשוואה לדמוקרטיות מתקדמות או |
מחדד עפרונות |
03.03.23 18:19 |
125 |
דמוקרטיה היא לא צורת שלטון יהודית ואם אנחנו מדינה דמוקרטית אז נכון להשוות אותנו לדמוקרטיות אחרות |
-עד מתי- |
03.03.23 22:14 |
153 |
ומי הגן על זכויות הקניין של 8000 מגורשי גוש קטיף?? |
חמש חמש |
03.03.23 17:15 |
87 |
גוש קטיף הוא חלק ממדינת ישרטל ומדינה יכולה להחליט להפקיע אדמות פרטיות לצורכי ציבור או לוותר עליהם לעם או מדינה אחרים |
-עד מתי- |
03.03.23 17:29 |
95 |
תגיד, אתה קורא מה אתה כותב? |
חמש חמש |
03.03.23 17:51 |
111 |
הזכות לקניין לא קשורה לפינוי של גוש קטיף |
-עד מתי- |
03.03.23 18:30 |
130 |
מבחינה חוקית יבשה, גוש קטיף היה חלק ממדינת ישראל? |
Stardust |
03.03.23 18:04 |
119 |
לא מדויק |
Liquid |
03.03.23 16:40 |
48 |
לא ראיתי שזה מה שכתוב בפסקת ההתגברות אבל גם אם כן אז יפרקו את הממשלה וירכיבו מחדש כדי להתגבר. |
-עד מתי- |
03.03.23 17:31 |
98 |
מי שמחוקק חוקים זו הכנסת |
Liquid |
03.03.23 20:13 |
138 |
1 בזבוז כספי ציבור במערכות בחירות חוזרות ונשנות |
-עד מתי- |
03.03.23 21:49 |
150 |
מה מונע מהכנסת לחוקק חוק שמוציאים להורג ג'ינג'יות? |
קליפת השום |
03.03.23 16:42 |
51 |
עד הג׳ינג׳יות!! |
חמש חמש |
03.03.23 17:17 |
89 |
שג׳ינג׳יות יפות .. אף אחד לא רוצה להרוג אותן. |
-עד מתי- |
03.03.23 17:32 |
100 |
ומה מונע מהממשלה לחוקק חוק שיש להכניס את כל תומכי יש עתיד לתאי גזים? |
Nati44 |
03.03.23 16:50 |
64 |
שום דבר באמת לא יכול למנוע מהם לחוקק חוק יסוד לגבי מתנגדי משטר ולאסור הפגנות.. |
Taltal |
03.03.23 16:53 |
67 |
כרגע בגצ.. ברגע שתהיה פסקת ההתגברות אז שום דבר לא ימנע |
-עד מתי- |
03.03.23 17:34 |
101 |
במחילה, אבל הטיעון הזה לא מחזיק אפילו גרגר מים. גם היום הכנסת יכולה באותה המידה לבטל את חוק שיווי זכויות האישה |
Like |
03.03.23 16:58 |
72 |
נכון אבל היא לא מבטלת את חוק היסוד אבל מתלוננת כל פעם שפוסלים חוקים רגילים שמתנגשים עם חוק יסוד כבוד האדם |
-עד מתי- |
03.03.23 17:36 |
102 |
כשהערבים ינהיגו את המדינה |
נאקימה |
03.03.23 17:03 |
76 |
שנה את המילה נשים למילה יהודים ואת המילה כנסת למילה בגץ....זאת המציאות היום והיא מציאות רעה שחייבת להשתנות!!! |
ארץ |
03.03.23 17:04 |
80 |
אתה מגזים וזה פופוליזם לא מציאות. |
-עד מתי- |
03.03.23 17:37 |
104 |
אין שום סיבה לזילזול שאתה מפגין כאן |
עזיזה |
03.03.23 17:14 |
85 |
על איזה זלזול אתה מדבר? |
-עד מתי- |
03.03.23 17:37 |
105 |
החוק הרביעי של איינשטיין-אין גבול לפרנויה |
מחדד עפרונות |
03.03.23 17:51 |
110 |
מה מונע מבג״ץ לפסול את חוק הנשים המדובר? |
Gronk |
03.03.23 17:57 |
117 |
אבל זה שבגץ שאיש לא בחר הוא הפוסק האחרון לא מטריד אותך? אז בוא נחסוך לכולנו הרבה כסף... |
יצחק היקר |
03.03.23 21:24 |
143 |
אין ולא צריכה להיות שום מניעה ממשל חוקי בדמוקרטיה |
המוהוק האחרון |
03.03.23 21:54 |
152 |
מהם באמת? כי אם יש, אף אחד מהם לא פרקטי ובכל מקרה לשליטים יש את המילה האחרונה. |
Stardust |
03.03.23 23:16 |
160 |
זו לא הרפורמה שמפריעה לכם, זה הימין שמפריע לכם. |
עזיזה |
03.03.23 23:00 |
159 |
+1 |
yudval |
04.03.23 06:44 |
162 |
ברור שישראל תהפוך למדינה בסגנון ''סיפורה של שפחה'' - זו בדיוק התוצאה כשהרשות המבצעת שולטת בכל יתר הרשויות |
מאירקה |
03.03.23 16:15 |
3 |
אולי התכוונת למחוקקת ? |
LCH |
03.03.23 16:18 |
7 |
בישראל הרשות המבצעת שולטת ברשות המחוקקת ואחרי הרפורמה תשלוט גם ברשות השופטת. |
מאירקה |
03.03.23 16:24 |
16 |
אולי לא הבנתי. מי זו הרשות המחוקקת ומי זו המבצעת לדעתך ? |
LCH |
03.03.23 16:25 |
20 |
הממשלה שולטת בכנסת, מה לא ברור? |
מאירקה |
03.03.23 16:37 |
38 |
נראה לי שצריך לחזור לשיעורי אזרחות, ונא לא להתבייש אפשר לבקש עזרה מחברים |
LCH |
03.03.23 16:38 |
43 |
נכון, אבל אתה מיתמם, כרגע מי ששולט גם בכנסת וגם בממשלה זו אותה קואליציה - הממשלה והכנסת חד הם |
מאירקה |
03.03.23 16:47 |
61 |
אתה צודק בהחלט. מעולם לא קרה שהכנסת הצביעה אי אמון והפילה ממשלה בישראל. אכן שליטה מוחלטת. |
הבאבא תור |
03.03.23 16:51 |
65 |
הנה ההוכחה שאנשים לא מבינים את האלף בית של הדמוקרטיה בה הם חיים. |
יצחק היקר |
03.03.23 21:29 |
146 |
אבל אם יש כמו עכשיו רוב יחסי אז זה לא שכל העם בעד לא ? אני טועה? |
Taltal |
03.03.23 16:40 |
47 |
נו מה לעשות, יש לך דרך אחרת לממש את רצון הריבון ? |
LCH |
03.03.23 16:41 |
49 |
בשיבל מהפכה כזאת במשטר תעשה משאל עם חד פעמי אם באמת העם הריבון מחליט על שינוי משטרי |
Taltal |
03.03.23 16:56 |
68 |
אין פה שום שינוי משטרי! יש פה שופטים שפוסקים בניגוד לחוק! |
LCH |
03.03.23 17:03 |
78 |
שינוי משטרי בהגדרה כבר לא יהיו 3 רשויות עם איוזנים ובלמים .. |
Taltal |
03.03.23 17:28 |
94 |
תסביר לי את שיטת שלושת הרשויות |
LCH |
04.03.23 19:28 |
164 |
די עם התבהלה שאתם זורעים. ... אתם פוחדים לאבד את השלטון ובשביל זה מוכנים להחריב מדינה!! תתביישו! |
יאצק |
03.03.23 16:23 |
15 |
צריך לחסום אותך |
-עד מתי- |
03.03.23 16:25 |
21 |
מדוע? כי אני שם את האמת בפניכם?? |
יאצק |
03.03.23 16:26 |
24 |
לא. כי אתה מעלה שטיות והרבה. |
-עד מתי- |
03.03.23 16:34 |
33 |
מוכן להתמודד. |
יאצק |
03.03.23 16:45 |
60 |
ואתה רוצה להגיע לזה? נשיא בית המשפט העליון לא משפטן?! |
קשישא |
03.03.23 17:05 |
81 |
קשישא -יש לי רעיון בשבילך -תעביר הלאה: היות וכיום שופטי עליון פורשים (לפי חוק או תקנה) בגיל 70, ושר או ראש ממשלה |
מחדד עפרונות |
03.03.23 18:29 |
129 |
מה זה לא משפטן? פרופטור למשפטים הוא לא משפטן? |
יאצק |
04.03.23 19:42 |
165 |
תקשיב אתה מציף הרבה נושאים והרבה סטיגמות ומערבב דברים וגם צרפת המון מלל וקשה לענות על הכל ככה |
-עד מתי- |
03.03.23 17:16 |
88 |
אבל גם 2.4 מיליון הצביעו נגד הקואליציה הזאת אז אין לך אפשרות להציג את זה כרצון העם.. |
Taltal |
03.03.23 16:58 |
71 |
מזמן לא ראיתי כזה בטחון עצמי על כרעי תרנגולת יותר דקות |
מחדד עפרונות |
03.03.23 17:53 |
113 |
תותח המשך בכל הכח ! |
יאצק |
03.03.23 16:17 |
4 |
מעניין איך הרשות המבצעת תשלוט במחוקקת. אם כבר המחוקקת תשלוט |
LCH |
03.03.23 16:18 |
5 |
ומי יגן על זכויות אזרח מול שרירות שלטונית כאשר השלטון שולט בבתי המשפט? |
מאירקה |
03.03.23 16:20 |
10 |
ומי יגן על אזרח משרירות בגץ ? את זה אתה לא שואל ? |
דודיבר |
03.03.23 16:22 |
13 |
בגצ לא מחוקק ולא עוסק בכספי ציבור לכן ההשוואה לא נכונה |
-עד מתי- |
03.03.23 16:28 |
26 |
בג''צ מחוקק ועוד איך. |
הבאבא תור |
03.03.23 16:57 |
70 |
רגע, אתה מדבר על בגצ ישראל או בגצ בלגיה, למשל? |
מחדד עפרונות |
03.03.23 17:55 |
116 |
הבחירות הבאות. |
LCH |
03.03.23 16:22 |
14 |
הנה סרטון שמסביר על נחיצות הרפורמה |
יאצק |
03.03.23 16:25 |
22 |
צודק. הטענות כאילו המחוקקים הם תמיד הרעים והשופטים תמיד טובים מגוחכות. מי שפגע בדרום תל אביב לא היו המחוקקים. |
totoloto |
03.03.23 16:18 |
6 |
בית המשפט עד היפוך הפסיקה היה זה שמנע מפרלמנטים של מדינות שמרניות לכפות איסורי הפלה. |
Stardust |
03.03.23 16:31 |
28 |
סיפורה של שפחה זה לא רק זכויות נשים, זה זכויות אזרח מול השלטון כשהשלטון שולט במערכת במשפט |
מאירקה |
03.03.23 16:19 |
8 |
די עם הדמגוגיה. השילטון אינו שולט במערכת המשפט. העם פשוט מגביל את מערכת המשפט למקומה הטבעי |
LCH |
03.03.23 16:24 |
18 |
עכשיו הוא ישלוט. |
Stardust |
03.03.23 16:32 |
30 |
הוא לא יכול לפטר שופטים למשל. בעוד שכרגע שופטים יכולים לפטר ראש ממשלה |
LCH |
03.03.23 16:39 |
46 |
יוכל, בחוק יסוד או תיקון לחוק יסוד קיים. נראה לך שזה לא יעבור בכנסת? יעבור כמו ענק. |
Stardust |
03.03.23 16:43 |
55 |
חשבתי שאתה מדבר על הרפורמה כמו שהיא |
LCH |
03.03.23 17:01 |
74 |
אה נו, אז אם כך אתה משחק לידיים שלי. |
Stardust |
03.03.23 17:31 |
99 |
אתה מצביע על פגמים בשיטה הדמוקרטית (וזה נכון) . ומכח זה מסיק שמיעוט יוכל להכתיב לרוב כדי למנוע פגמים אלו |
LCH |
04.03.23 19:27 |
163 |
הסנריו היחיד שאני רואה זה כשהמדינה תפשוט את הרגל ולא ישלמו משכורות לשופטים והם יפסיקו לעבוד. עד אז הם ישלטו |
מחדד עפרונות |
03.03.23 17:59 |
118 |
הכבוד ששמחה רוטמן מקבל במדינות ערב ובמיוחד איראן, מדאיגות. |
Swiss |
03.03.23 16:19 |
9 |
לא רוטמן עושה פרעות סירובים שיבושים ושאר ירקות אלא חבריך החוליגנים נותנים את התמונות המזעזעות לאוייבנו. |
דודיבר |
03.03.23 16:24 |
19 |
שורף אסמים יהיר שחושב שרק הוא רואה את האור. |
איל השרון |
03.03.23 16:21 |
11 |
יש לך פנס חזק? אני מכיר מישהו שמחפש כיתת יורים. |
קונדור |
03.03.23 16:27 |
25 |
שורפי האסמים אלו הארורים שמפגינים עם דגלי פלסטין שהלכו אתמול לכנס עידוד בחווארה ושמושכים את ההשקעות מישראל |
ארץ |
03.03.23 17:08 |
83 |
טפל מיידית בעונשי מינימום על פרוטקשן , השתוללות בנגב , אונס. |
אחד האדם |
03.03.23 16:21 |
12 |
אתה עדיין תקוע בעבר הרחוק. תתעדכן, המשפט של ביבי הפך להיות משפטם של הפרקליטות. מה חשבת למה גיא פלג וגליקמן קרא |
דודיבר |
03.03.23 16:34 |
32 |
עכשיו כשאתה אומר, באמת מוזר שאנחנו לא שומעים על המשפט כמעט למרות שמתקיימים דיונים |
Liran401 |
03.03.23 16:35 |
35 |
מה שרשמת בסוף סותר את מה שרשמת בהתחלה. מטרת הרפורמה היא בין היתר לאפשר משילות בכל הארץ. |
Liran401 |
03.03.23 16:34 |
34 |
ממש כך. אי אפשר להזיז כלום במדינה הזו ללא בגץ וצווי מניעה לכמה חודשים שתוקע ומייאש כל יוזמה |
דודיבר |
03.03.23 16:39 |
45 |
הוא צודק,אבל קשה לשכנע אנשים שטופי מוח ושנאה |
בלש גשש |
03.03.23 16:26 |
23 |
מחזק את האיש היקר הזה שלא נכנע לטירוף רצחני ואיום חמור על חייו |
Liran401 |
03.03.23 16:28 |
27 |
אכן מזל גדול שיש לנו גם את לוין וגם את רוטמן אם היה רק אחד מהם לא היה צולח בשלום. |
דודיבר |
03.03.23 16:36 |
36 |
מרטין לותר קינג שלנו ולוין הוא בשבילנו מהטמה גנדי |
אלמוני |
03.03.23 16:37 |
40 |
הוא לא רלוונטי. כרגע זה בין לוין לביבי. ביבי חייב ללוין את חיו הפוליטים בתוך הליכוד. השאלה היא לגבי התלות כרגע של ביבי בלוין |
איזי מהחונטה |
03.03.23 16:37 |
41 |
זה לא רק לוין זה כל הציונות הדתית עוצמה יהודית אגודה ושס וחצי מהליכוד שלא יוותרו על הרפורמה. |
דודיבר |
03.03.23 16:41 |
50 |
לרגע לא טענתי שזה רק לוין תומך בהפיכה. טענתי שכרגע זה בין ביבי ללוין. הם יחליטו עבור כולם |
איזי מהחונטה |
03.03.23 16:43 |
56 |
שמחה רוטמן ויריב לוין, תמשיכו בכל הכוח!! העם אוהב אתכם וסומך עליכם. המפגינים והאנרכיסטים רוצים דבר אחד, את ראשו של נתניהו. לא ניתן להם! |
Bizi |
03.03.23 16:38 |
42 |
״העם״.. 48 אחוז הצביעו למפלגות רל״ביות. חלק מהעם תומך בהפיכה משפטית וחלק לא |
איזי מהחונטה |
03.03.23 16:42 |
52 |
למה הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים מסוכנת לנשים |
עדי |
03.03.23 16:42 |
53 |
סיכום נהדר של העניין: |
Spook |
03.03.23 16:43 |
54 |
עבודה בעיניים. |
רוניר |
03.03.23 16:44 |
58 |
שקרן גדול, הוא לא מוכן להקשיב לאף אחד, אלא רק לבוס |
אקטואלי |
03.03.23 17:03 |
79 |
רוטמן היקר, מספיק עם ההתייפיפות . הרוב רוצה רפורמה, תמשיכו בלי לעצור! והכי חשוב |
mirush |
03.03.23 17:15 |
86 |
אני חייב הסבר אמיתי איך נשים יזכו ליותר הגנה |
קריימר |
03.03.23 17:22 |
91 |
דבר איתם מעשית. באיזה אופן יש כוונה לרמוס יותר את זכויות הבנים תוך התעלמות מוחלטת מאחוז ההתאבדויות הגבוה של בנים? |
rocsteady |
03.03.23 17:28 |
93 |
קשוב למחאות ולהפגנות אבל הכנסת תתכנס ביום ראשון באופן חריג להעביר את החקיקה. ממש קשוב 🤕 |
עדי |
03.03.23 17:31 |
97 |
רוטמן לך הבייתה. די לטרללת. |
ש-עצמון |
03.03.23 17:53 |
114 |
אוהבים אותך שמחה ! לא לעצור ! |
מדמחיסט |
03.03.23 18:16 |
123 |
דבר בשמך. |
qm |
03.03.23 18:48 |
134 |
לדעתי ההפיכה המשטרית לא תעבור בסופו של דבר כי לביבי יש מינימום אחריות על המדינה, ואם חלילה תעבור המדינה לא תחזיק עוד הרבה זמן |
לירון |
03.03.23 18:20 |
127 |
קשוב ודוהר קדימה ללא מעצורים. |
qm |
03.03.23 18:48 |
133 |
אם ככה הוא מתנהל כשהוא קשוב, אני לא רוצה לדמיין איך הוא כשהוא לא קשוב |
Sarek |
03.03.23 20:59 |
142 |
אם כך הוא חושב אז הוא אידיוט |
אני ערכיסט |
03.03.23 21:52 |
151 |
חבר מתאריך 2.4.12
3129 הודעות, 15 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
https://rotter.net/forum/scoops1/784524.shtml
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.5.08
10596 הודעות, 111 מדרגים, 143 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.3.19
32787 הודעות, 197 מדרגים, 315 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
הרפורמה מתירה להתגבר על כל פסיקה וחוק כשהממשלה רוצה.. מי מונע מהממשלה לחוקק ולפעול בניגוד לחוק שוויון לנשים המדובר ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.11.20
1784 הודעות, 7 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
בינתיים תפגינו נגד בגץ הדיקטטור עם סמכות העל שלא נבחר בעל סמכות וטו על השופטים הבאים עם מינוי לכל החיים ללא ביקורת וללא אחריות על החלטותיהם.
שלקחו לעצמם את הכח להיות פוסק העל בכל חוק של הכנסת/נבחרי העם ובכל החלטה של שר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
3581 הודעות, 36 מדרגים, 68 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 37
וגם אם תאמר שקיבלו, 32 ח"כים נתנו להם את הכח (חלקם צועקים היום שהטעו אותם) - ו64 ח"כים יקחו אותו מהם בחזרה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 73
דבר שני כן בהחלט אפשר לבטל אותו אן לשנות אז למה להיכנס מהחלון עם פסקת התגברות כשאפשר להיכנס מהדלת ולשנות או לבטל חוק?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
20026 הודעות, 81 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 90
אגב, השמאל בז לדמוקרטיה הליברלית ומשכך לחוקי היסוד בפועל.
אין לשמאל מה לתרום לדמוקרטיה ליברלית אלא רק לגרוע ממנה בתוספת של חוקים מפלים לצורך שוויון שמאלני לנשים ולהטב על הנייר, ואי שוויון בפני החוק כנגד גברים ודתיים בפועל.
האידאולוגיה השמאלנית היא אנטי דמוקרטית לכן.
אי שווין בפני החוק, ביזוי חזקת חפות, ביזוי חופש העיסוק, ביזוי חופש הביטוי וחופש התנועה. ועוד ועוד.
דוגמא מעלפת לכך היא רדיפת מועדוני החשפנות על ידי השמאל המוניציפלי בתל אביב, בתמיכת השמאל הישראלי והעולמי בכלל.
לכן אתם רוצים קלף חפשי לפגוע בדמוקרטיה הליברלית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 103
בפסק דין המזרחי לפני 30 שנים ביקש בגצ לכונן חוקה ולחוקק חוקי יסוד וחוקים רגילים אבל הממשלה לא עשתה את זה עד היום.
ולמען האמת עד 2021 לנתניהו לא היה איכפת שאין חוקה וחוקים ושברת מפרש חורים כרצונו ואמר שהוא מגן בגצ ושלא יתן שיפגעו בכוחו.
האם דרשתם מנבחרי הציבור לכונן חוקה ומדרג חוקתי לפני הבחירות?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
20026 הודעות, 81 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 109
שאליה ורק אליה חוקי היסוד תצריכים להתייחס.
מדינה יהודית ודמוקרט ליברלית.
על זה יש הסכמה מקיר לקיר. בין אם רק על הנייר או למעשה.
מה שלדעתי יקרה (וכאן אני מתנבא. זכור את דברי) שהשמאל ידרוש לשנות חוקי יסוד כדי להכניס בהם אלמנטים ניאו מרקסיסטיים (מעמד להטב, מעמד נשים, מעמד מיעוטים ושאר דברים שפוגעים אנושות בדמוקרטיה הליברלית, ובעצם יהפכו את המדינה לדמוקטטורה)
אם הימין ייתן להם לשלוט כך בכלכלה ובחברה, הימין גם לא יצליח לשלוט בכלל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
70308 הודעות
בתגובה להודעה מספר 135
לכן המסלול של השמאל כרגע הוא לא של חקיקה, גם לא במסגרת פשרה, אלא מסלול של שימוש אגרסיבי בחונטה המשפטית כדי לנהל את המדינה באמצעות פסקי דין, שזה בעצם מה שהיה עד היום.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 135
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
6982 הודעות, 36 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 90
לא בשנות ה 90.
זה אחד השקרים הנפוצים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 122
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
6982 הודעות, 36 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 131
סמכותו של בג"צ לבקר חקיקה ניתנה בחוק ייסוד: השפיטה מקום המדינה. לא ברור מה אתה חושב שלא הבנתי.
שני חוקי הייסוד שנחקקו בשנות ה-90 רק מהווים *עילות* לשימוש בסמכות זו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
70308 הודעות
בתגובה להודעה מספר 132
וכמובן שאין בו אף מילה על ביטול חקיקה. פסק דין בנק המזרחי שבו החונטה המשפטית המציאה לעצמה את הסמכות לבטל חקיקה בגלל לא היה של בג"ץ אלא של בית המשפט העליון כערכאת ערעור במשפט האזרחי.
על ההונאה והמחטף של המהפכה החוקתית כבר כתבו הרבה, יש עכשיו מאמר חדש של שר המשפטים חיים רמון בעניין:
חקיקת שולל – הסיפור האמיתי מאחורי חקיקת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד: חופש העיסוק
https://dyoma.co.il/politics/1682
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 139
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
6982 הודעות, 36 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 139
והוא במפורש מעניק סמכות זו בידי בג"צ.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 132
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
6982 הודעות, 36 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 144
כדי שהם יוכלו לטעון כאילו תתאפשר שמירה על זכויות. פסקת ההתגברות היא מנגנון לשמר את הכוח בידי הפוליטיקאים בלבד אפילו אם דבר כזה יקרה. זה חלק מהתיקון לחוק.
דרך אגב, זה לא ממש עניין של חשיבה. אני טוען טענות אותן אפשר לבדוק בקלות בחוק. רק צריך לקרוא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 154
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.15
6982 הודעות, 36 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 155
מטילים מגבלות על פסילת חוקים כמו זה שלא ניתן יהינ לבטל חוק ייסוד (כל מה שהקואליציה תתצטרך לעשות זה פשוט לקרוא לחוק "חוק ייסוד" כמו עם דרעי) וכמו דרישת רוב מוחלט/פה אחד כדי לפסול וכדומה. ואחרי כל זה עוד אפילו הוסיפו את פסקת ההתגברות כדי שגם אז בית המשפט לא יוכל לשמור על זכויותינו.
בקיצור, כן, הם השתמשו בכל המנגנונים האפשריים על מנת לרסק את כוחה של הרשות השופטת ולכן גם את הדמוקרטיה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 156
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
70308 הודעות
בתגובה להודעה מספר 90
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 140
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.7.18
1741 הודעות, 26 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
שלא מבינים את הרפורמה.
אני יחסית מכיר את הרפורמה טוב ועוקב אחרי הוועדה.
בוא נראה אותך מאתגר אותי.
בגלל ההיכרות שלי איתה אני יותר ויותר דבק בה ולא מבין איך אפשר להגיע להבנות עם רפורמה שהיא רדיקלית עם כמויות של איזונים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 31
יספר לי כבודו כל אילו איזונים הוא מדבר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
2372 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 44
לו הממשלה תבחר בי כשופט עליון?
או שאתה יוצא מנקודת הנחה, שרק משובטי האדמו"ר ברק הינם אנשים הגונים, מוסריים, בעלי יכולת לזהות את האמת המוחלטת, לשלוט ברזי הסבירות המידתית ובנוסף, להכיר את הציווי האלוהי, "לשלטון בחרתנו"?<
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 62
חברי ממשלה מכניסים לך לראש שמדובר בימין מול שמאל כדי לקבל את תמיכת הציבור אבל זאת טעות.
הרשות המחוקקת נותנת את כוחה לרשות השופטת ומכוננת חוקה ומחוקקת חוקים במדרג שיפוטי ולפיהם הרשות השופטת שופטת.
אבל הרשות המחוקקת לא חוקקה עד היום חוקה ולא עשתה מדרג חוקתי למרות שנתבקשה על ידי בגצ בפסק דין המזרחי (לפני 30 שנים)
את החוקים שבגצ פוסל הוא פוסל לפי חוק יסוד כבוד האדם וחופש העיסוק שחוקקה הממשלה כחוק יסוד ואם הוא כל כך מפריע לה לחוקק אז היא יכולה לבטל או לשנות אותו לא צריך בשביל זה פסקת התגברות.. אבל אף אחדלא מדבר על זה גם לא בן גביר כי מה שמעניין אותם זה לשלוט בעליון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
2372 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 82
ובמקום זאת עולה לקריאה טרומית הצעה אחת ויחידה. לבטל את חוק היסוד "כבוד האדם וחירותו", כל ההפגנות מפסיקות וכולם אומרים "אך, איזו דמוקרטיה לתפארת"?
ויותר מזה, נניח שהצעה כזו מתקבלת ע"י הכנסת בשלוש קריאות ונכנסת לתוקף, תוך כמה זמן ימצא בג"צ, ביושבו כמאור הגדול, את העילה לבטל את ביטול החוק?
כל כך צר לי שאתה, ומגיבים רבים נוספים, אינכם רואים כי אנו נמצאים תחת דיקטטורה סמי פשיסטית של בית המשפט, שאינו שם על עצמו שום מגבלה ואינו בוחל מלהתערב (או לא להתערב, הכל ע"פ זהות הפונה) ולקבל החלטה בשום נושא.
ואשר על כן, הגיע הזמן שהרשות המחוקקת והרשות המבצעת, שכוחן לחוקק ולבצע עוקר מכל תוכן, ישיבו את בית המשפט למקומו הנכון ולחשיבותו כגוף מבקר, מעניש ומכבד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 96
לגבי ביטול חוק יסוד כבוד האדם.
אפשר לבטל אפשר לשנות ולבגצ אין יכולת להגיד שביטול של חוק הוא לא חוקתי לפי אותו חוק שמבטלים אבל הם פשוט לא רוצים לבטל.
ביטול החוק יגרור תגובות קשות מהעולם וחותם שאנחנו בדרך לדיקטטורה ולכן לא יעשו דבר כזה.
במקום זה הם עושים פסקת התגברות שתתגבר על החוק.
מה שנקרא ״להיות בלי ולהרגיש עם״
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
20026 הודעות, 81 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 82
בגצ השתמש בחוקי היסוד רק כשזה נוח לו.
ביטול עילת הסבירות וביצור חוקי היסוד יכריחו את בגצ לשפוט לפיהם.
וחוסר האמון שלך בשופטים כשאתה מייחס להם נאמנות מושחתת למי שממנה אותם, הוא הודאה בכך שאין לך אמון בבית המשפט, ואתה מעדיף את המצב הקיים בו שופטים ממנים את עצמם ולכן לשיטתך יש נאמנות ראויה והיא לסניוריטי.
הרפורמה תעקר את השחיתות השמאלנית הנפשעת הזו, ולא תהיה יותר נאמנות של שופטים לדבר מלבד לשון החוק ואמונתם בצדקת דרכם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 108
אבל למה לעשות פסקת התגברות כשאפשר לשנות את החוק?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
20026 הודעות, 81 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 115
המשפט חייב להיות פוזיטיביסטי.
צריך לעגן את חוקי היסוד שמעגנים מדינה דמוקרט ליברלית עם כבוד לצביון המדינה ככתוב במגילת העצמאות.
ואם לאחר משפט פוזיטיביסטי נפסל חוק, אני בעד שהכנסת תוכל לחוקק אותו רק עם רוב גדול יותר. אבל חושב שזה מיותר כי במילא חוק ייפסל אם הוא באמת לא ראוי, ומשכך לא נראה לי שמלכתחילה יש לו סיכוי לעבור.
הינה למשל החוק הפרסונלי האנטי-פוזיטיביסטי של אפרת רייטן לצוד זקנים שאנסו לפני יובל שנים ולהושיב אותם בבית המשפט בלי שום הוכחות מלבד אולי מקרה אחד ידוע שבגינו היא מציעה את החוק הזה. הטייס שאנס את אחותו. היא אפילו הצתטלמה ליד הסעד היחיד של החוק הפרסונלי הזה.
נראה לך שבגצ במתכונתו הנוכחית יעיף את החוק הפרסונלי הזה מהחלון?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 137
וכמובן שגם חוקים פרסונליים וחוקים הזוים לא היו עוברים ואפילו לא מגיעים להצבעה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.12.17
6619 הודעות, 25 מדרגים, 38 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 44
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 75
צודק הרשות השופטת צריכה לשפוט לפי חוקים אבל יש מעט מאוד כאלו וכרגע היא פוסלת חוקים לפי חוק יסוד כבוד האדם שחוקקה הכנסת והממשלה יכולה לשנות או לבטל אותו אם הוא נראה לה בעייתי.
ראית את בן גביר או מישהו אחר בממשלה קורא לבטל את החוק?
אגב לפני 30 שנה ביקש בגצ מהממשלה לכונן חוקה ולחוקק חוקי יסוד וחוקים רגילים כדי שיהיה מדרג חוקתי לשפוט לפיו ועד היום הממשלות לא עשו את זה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
2372 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 84
הבקשה, וזאת בלי קשר לכך שהכנסת היא המחוקקת ולא הממשלה.
אם בכנסת אין הסכמה לגבי חקיקה כלשהי, אז שבית המשפט, עם כל הכבוד, ישפוט ע"פ החוקים שכן קיימים, שמן הסתם התקבלו בהסכמה.
זה בסדר גמור לבקש לחוקק, אבל זה הפוך מבסדר גמור להודיע, כי חוק מסויים מכיל את מה שאין בו, רק כי זה רצון השופטים (חוק כבוד האדם וחירותו) ולעומת זאת חוקים אחרים אינם תקפים, כי גם זה רצון השופטים.
ואם זה כך, לחלוטין מוצדק לשנות את השיטה של בחירת השופטים (בין יתר התיקונים).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 106
לא יקירי הממשלה שולטת בכנסת ולכן הממשלה היא המחוקקת.
אם חוק יסוד כבוד האדם כל כך בעייתי ונתון לפרשנות למה הממשלה לא משנה אותו ודואגת שיהיה ברור ומפורט עם מעט מאוד יכולת פרשנות של בגצ? אן לחלופין מחוקקת אחר במקומו?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
2372 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 112
הממשלה אינה שולטת בכנסת.
סביר אכן להניח, כי רוב חברי הכנסת, שבחרו בממשלה, גם מצביעים בעד הצעות החוק שמניחה הממשלה על שולחן הכנסת.
אבל, וזה אבל גדול למרבה התדהמה, כך זה בכל כנסת. הן אם הממשלה ימנית והן אם שמאלנית.
ואם להרחיב, הממשלה יכולה להציע חוקים והכנסת, הפלא ופלא, יכולה שלא לקבל את החוק בנוסחו המוצע ולשנותו, או אף לדחותו. והאמן לי, בשנים הרבות מאז החלתי להתעניין בפוליטיקה המקומית, ראיתי הצעות חוק רבות ששונו מתוקף הסתייגויות חברי הכנסת (כולל חוק היסוד "כבוד האדם וחירותו", שחברי הכנסת הקפידו למחוק ממנו את מה שהשופטים מדמיינים שיש בו), ראיתי הצעות חוק שנפלו לחלוטין ואף ראיתי כנסות שפיזרו עצמן לדעת והביאו לבחירות חדשות, עקב אי רצונן להעביר חוקים שהובאו לפתחם.
ואם נחזור לשאלתך לגבי שינוי חוק "כבוד האדם וחירותו", לי אישית אין ספק, שבהרכבו וביהירותו הנוכחית של בית המשפט העליון, הזמן שיקח לו לבטל שינויים כאלו, אם יתקבלו, נמדד בשניות.
אז אמנם אף אחד מאיתנו אינו נביא ולאף אחד מאיתנו אין יכולת לצפות את הנולד, אבל לי אישית, בהסתמך על הליך חקיקת החוק הנ"ל, הויכוחים שקדמו לכך בכנסת, מה שלבסוף חוקק ביחס להצעות שעלו והכי חשוב, מה עולל בית המשפט לסעיפי החוק המפורש, אין ספק שמה שלא תעשה הממשלה, בית המשפט, מרצונו, יסרב להתיישר ולשוב לעקרונות הדמוקרטיה.
בכל אופן, כאן הגיע זמני לפרוש, אז שבת שלום ידידי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.9.15
400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 84
הרשות השופטת מתערבת לכנסת ולממשלה. הפרדת רשויות תהיה לאחר התיקון. בעולם הדמוקרטי נבחרי הציבור בוחרים את השופטים. לאחר שנבחר, השופט כפוף לחוק בלבד ולא ניתן להדיחו. כלומר הפרדת רשויות. כך זה בכל הדמוקרטיות וכך זה יהיה גם פה. בית המשפט יהיה מגוון מכל המגזרים ממש כמו דמוקרטיה בניגוד להיום.
אגב אין לזה אח ורע בעולם הדמוקרטי!
גם רוב בפועל וגם וטו. זה לא דמוקרטי.
ולאחר הרפורמה עדיין נישאר במדד המדינות עם דמוקרטיה מקולקלת כי עדיין תהיה לשופטים שליטה על המינוי שלהם עצמם.
הממצאים חד-משמעיים. מבין 36 חברות ה-OECD, ב-31 מדינות מכריעים נבחרי הציבור לבדם את זהות שופטי הערכאה העליונה, או לפחות את רובם הגדול. בארה"ב בוחר הנשיא את שופטי העליון בשיתוף הסנאט, שמקיים למועמדים שימוע פומבי. שופטי בית המשפט לחוקה בגרמניה מתמנים בידי שני בתי הנבחרים של המדינה בחלוקה שווה. בצרפת נבחרים שופטי המועצה החוקתית בידי הנשיא ושני בתי הנבחרים בחלוקה שווה, ולצידם מכהנים גם נשיאי המדינה בעבר.
ביפן בוחרת הממשלה את שופטי העליון, ואלו אף עומדים בהמשך למשאל עם. בקנדה קיימת ועדה מקצועית לבחירת שופטים המייעצת לראש הממשלה, אך הוא רשאי לחרוג או להתעלם מהמלצתה אם הוא מעוניין בכך. מדינות רבות נוספות מפקידות את ההכרעה בנושא באופן בלעדי בידי נבחרי ציבור: אוסטריה, בלגיה, צ'כיה, אוסטרליה, נורווגיה, אירלנד ועוד.
רק חמש מחברות ה-OECD, ובהן ישראל, מעניקות לגורמים משפטיים מקצועיים זכות וטו על זהות כל או רוב שופטי ערכאתן החוקתית העליונה. שתיים משותפותינו הן טורקיה ויוון. האחרות הן בריטניה ולוקסמבורג, אך בהן אותה ערכאה כלל אינה מוסמכת לבטל את חוקי הפרלמנט, ובכך נשמרת עליונותם של הציבור ונבחריו (גם אם בדרך אחרת).
https://m.ynet.co.il/Articles/5669138
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.22
10202 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 120
הרי לשליטים יהייה בוועדה החדשה רוב מוחלט ובלעדי.
מעניין אגב אם במדינות שהזכרת יכולים למנות פוליטיקאי היישר מכהונתו לשיפוט בבית המשפט העליון.
כאן זה יתאפשר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.9.15
400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 121
מתוך 36 מדינות oecd ב31 נבחרי הציבור לבדם ממנים את השופטים. כנסת וממשלה, מחוקקת ומבצעת. ב5 המדינות הנותרות, בתוכן ישראל נבחרי הציבור והמערכת המשפטית ממנות בשיתוף את השופטים.
כלומר גם אחרי התיקון מדינת ישראל תישאר ב5 המדינות שבהן לא רק נבחרי הציבור ממנים את השופטים ולמערכת המשפט יש 3 נציגים בוועדה.
מינוי שופטים בידי שופטים כולל זכות וטו לא קיים בשום מדינה דמוקטית בעולם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.22
10202 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 128
לשליטים יש רוב מוחלט והם לא חייבים להתייעץ עם אף אחד.
מתוך מה שאתה מכנה "3 נציגים למערכת המשפט", שניים הם שופטים בדימוס שחייבים לקבל את אישור שר המשפטים לפני שהם בכלל דורכים בוועדה. שים לב, לא שופטים עליונים, לא שופטים, ולא שופטים עליונים בדימוס. שופטים בדימוס. כלומר גם שופטי בית משפט מחזי בדימוס, שתכלס שר המשפטים בוחר או במינימום יכול להטיל וטו על מינויים.
כך שלמערכת המשפט אין מילה וחצי מילה. למעשה לאף אחד אין מילה חוץ מלשליטים, שיש להן רוב מוחלט בוועדה, ולמעשה יחד עם השופטים בדימוס שעוברים דרך המסננת של שר המשפטים - יש להם אפילו רוב משוריין ומיוחס.
וכמובן לשאלתי השנייה לא ענית. מתוך אותן הדמוקרטיות, בכמה אפשר למנות כל אחד שיש לו רשיון עריכת דין, כולל פוליטיקאי היישר מכהונתו?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.9.15
400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 136
בחינה של 36 המדינות החברות ב–OECD מראה כי בוויכוח העובדתי בין שקד לבאום הנתונים תומכים בעמדתה של שקד. חד־משמעית. בחינת שיטת המינוי לערכאה השיפוטית העליונה במדינות אלה מראה כי ברובן המכריע בחירת השופטים, או לפחות המלה האחרונה, נתונה בידי נבחרי ציבור בלבד.
https://www.themarker.com/law/2019-03-31/ty-article/0000017f-e257-d75c-a7ff-fedf7cba0000
אין לזה אח ורע בדמוקרטיה. לא יכול להיות מצב דמוקרטי שבו אין שום גיוון ב15 שופטי העליון. תראה את 120 חברי הכנסת מכל קצוות הארץ, תרבויות שונות, אנשים מגוונים. ותראה את שופטי העליון.
שופטי בית המשפט העליון:
https://supreme.court.gov.il/Pages/Judges.aspx
חברי הכנסת:
https://m.knesset.gov.il/mk/Pages/MKLobbyM.aspx
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.3.21
3237 הודעות, 28 מדרגים, מינוס 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 31
עוד שנה אחרי שעברו כל החוקים ועדת שופטים הקואליציה ממנה 2 שופטים זה מספיק
מעבירה חוק יסוד דחית הבחירות ל15 שנה בגלל המצב הרגיש במדינה ובגלל משבר כלכלי /בטחוני רגיש שחייב טיפול ויציבות מי ימנע מהם מי יעצור אותם? יעבירו חוק יסוד השבת אובר כל מקומות להיות פתוחים בשבת כולל תחנות דלק.. מי יעצור אותם? החרדים יכניסו את זה כתנאי להמשך הממשלה.. מה יעצור אותם? ויש אין סוף דוגמאות ואל תכתוב שזה שטויות שלא יקרו כי זה יכול להיות ואז מה?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.4.20
282 הודעות
בתגובה להודעה מספר 57
אם היינו ברגע זה אחרי הרפורמה האם היו יכולים להעביר בחירות לעוד 15 שנה????
תחשוב טוב...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.3.21
3237 הודעות
בתגובה להודעה מספר 63
מה ימנע מהם מי ימנע מהם האינטרס משותף ויש יכולת ואין לבגצ יכולת לבלום או לאזן אותם תסביר לי בבקשה מה יעצור אותם?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
5922 הודעות, 18 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
אלא הכנסת. אתה משום מה סבור שכל 64 חברי הכנסת של הקואליציה אינם ליברלים אינם בעד זכויות לנשים וללהטבים וכו וכו אך הדבר פשוט איננו נכון. אז אין שום סיכוי לחוקים כאלה לעבור. בנוסף אתה מניח שבית המשפט העליון שהוא גוף לא נבחר יותר ליברלי וכו מהימין. על סמך מה אתה מניח זאת? ונניח שיום אחד בית המשפט העליון יפגע בזכות הקניין. מה תגיד אז?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.3.21
3237 הודעות, 28 מדרגים, מינוס 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
תספר לי מה יעשה ביבי וחבריו?כבר עכשיו אתה רואה שאין שום סיכוי שמישהו מצביע נגד החלטה של ביבי בשום שלב ..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
1 הממשלה בישראל שולטת בכנסת ולכן כל החוקים המועברים בכנסת הם של הקואלוציה.. למעט אולי בודדים שיש שילוב של האופוזיציה והקואליציה אבל זה נדיר.
2 אני לא סבור שכל החכים אינם ליברלים אבל אני בהחלט חושב שהאוכלוסיה החרדית גודלת והחילונית קטנה ולכן עוד 20 שנים החרדים יכולו לכפות בכנסת חוקים שיפגעו בשווין של נשים במרחב הציבורי, בתחבורה ציבורים, באירועים,בחלק ממקומות התעסוקה וכו.
3 כן בגצ קם כדי להגן על זכויות מיעוטים וזכויות אדם ובמהותו הוא ליברלי וזה ששופטים לא נבחרים בבחירות לא הופך אותם לפחות ליברלים אלא להפך.
הם לא מחויבים לפופוליזם ולמצוא חן בעניי הציבור ושופטים לפי חוקים וערכים ליברלים שזאת ההשקפה שלהם.
4או זכויות הקניין.. יותר יפה מזה לא יכולת לשאול.
לאחר חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וחופש העיסוק שהיו אז חוק אחד היה מקרה ראשון של התנגשות בין רצון הממשלה לחוק בפסק דין ״המזרחי״
בו ביקשה המדינה לאפשר לבנק במזרחי לקחת אדמות של חקלאים שלא הצליחו לשלם חובותיהם.
ובגצ קבע שאסור לקחת את האדמות כי זאת פרנסתם.
כמו שאתה רואה בגצ שמר על זכויות הקניין בעוד הממשלה רצתה לפגוע בהם.
חשוב להוסיף שבגצ ביקש מהממשלה באותו פסק דין לכונן חוקה ותחתיה חוקי יסוד ותחתיהם חוקים רגילים על מנת שיהיה מדרג ברור של חוקיות ולא תהיה התנגשות כזאת שוב.
כמובן שעד היום הממשלות לא עשו את זה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
3581 הודעות, 36 מדרגים, 68 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 69
וזה ממש לא תיאור תקין של בית משפט בדמוקרטיה.
הערכים שעל פיהם פוסק בית המשפט צריכים להיקבע ע"י הציבור. וכך יהיה אחרי הרפורמה.
שבת שלום
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 77
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
9767 הודעות, 38 מדרגים, 74 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 92
מפגרות. זו המדינה יחידה שבה הזכות העיקרית היא להיות יהודי. חוק השבות אינו שיוויוני. זו המדינה היחידה שהיא גם מדינת לאום ששליש ממנו הושמד לפני 80 שנה, בפועל או בעצימת עין, על ידי דמוקרטיות מתקדמות. זו המדינה היחידה שכל יום כל אזרח יהודי בה בסכנת חיים רק בשל דתו-אז מספיק עם השטויות וההשוואות ממרתפי הרוורד
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 125
כל מדינה יש בה את היחודיות שלה מבחינה גיאוגרפית/דתית/אוכלוסיה וכו וכל מדינה מתאימה את הדמוקרטיה לצורת השלטון המתאימה להם.
בכל דמוקרטיה מתקדמת מתקיימת הפרדת רשויות.
בישראל הממשלה נבחרת מתוך הכנסת ולכן שולטת ברשות המחוקקת ובנוסף היא גם שולטת ברשות המבצעת.. עכשיו רוצים ברפורמה הזאת לשלוט גם ברשות השופטת על ידי שליטה במינוי השופטים והתגברות על כל פסיקה.
וכך ידידי הממשלה שולטת על 3 הרשויות וזה כבר בעיה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
3151 הודעות, 15 מדרגים, 30 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 69
בג״ץ מגן רק על זכויות הקניין של מחבלים ומשפחותיהם.
יהודים מתיישבים שהשקיעו את חייהם בהתיישבות בכל חלקי הארץ עפ״י הנחיות הממשלה ח״א מעניינים אותם.
אבל תודה שפסקו להם פיצויים מוגדלים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 87
לעומת זאת יוש הוא לא חלק ממדינת ישראל ולכן אין לממשלה יכולת להפקיע אדמות פרטיות של פלסטינים שאינם אזרחיה.
אבל בוא תראה מה קורה עם חאן אל אחמר שבגצ דורש מהממשלה לפנות וביבי לא מפנה.
כן כמו שכתבת בגצ הכריח את המדינה לתת פיצוים לכולם לא רק למי שמעל גיל 18.
תזכור שהממשלה שפינתה היא הממשלה שאתם בחרתם והיא גם זאת שמנעה ממכם פיצויים.
עכשיו תחשוב שהיה אז פסקת ההתגברות.. גם פיצוים לא היתם מקבלים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
3151 הודעות, 15 מדרגים, 30 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 95
איך המדינה יכולה לגרש אנשים מאדמתם בניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו(שכולל בתוכו את הזכות לקניין) או חוק יסוד חופש העיסוק( מרבית המגורשים עסקו בחקלאות)??
לפני שניה אמרת שהתפקיד של בית המשפט הוא להגן על הזכויות של האנשים האלו בדיוק
פתאום הוא לא מגן על זכויות המיעוט??
ואין קשר לממשלה שחוקקה את המהלך.
רבים בימין התנגדו למהלך וגם בליכוד עשו משאל ובמהלך נפסל.
בסופו של דבר המהלך יצא אל הפועל תוך ביטול כתב אישום נגד ראש הממשלה(שהיה חמור פי כמה מכתבי האישום נגד נתניהו), רמיסת זכויות יסוד של המגורשים, ורמיסת זכויות המחאה של האנשים שהתנגדו למהלך.
אם התוכנית היתה לגרש את תושבי אום אל פאחם, בג״ץ היה מבטל את החוק בשניה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 111
נתחיל בזה שכמעט כל האדמות במדינה שיכות למדינה וכשאתה קונה בית המדינה משכירה לך את האדמה.. ניתן לקנות את האדמה אבל זה עולה הרבה ורוב האנשים לא מודעים לאופציה הזאת בכלל.
דבר נוסף.. המדינה יכולה לפנות אזרח גם משטח פרטי לטובות הציבור כמו תשתיות או מבנים ציבורים והיא יכולה גם לוותר על חלקים משטחה לטובת ביטחון המדינה וכן גם לפנות את האנשים משם.
כמובן שהיא צריכה לפצות אותם כראוי על זה.
אל תשווה פינוי שהמדינה עושה לצרכי ביטחון לעומת בנק שרוצה לקחת אדמות כדי להחזיר חובות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.22
10202 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 95
ואני לא מדבר על חוקים במקומות אחרים. רק החוק הישראלי.
הרי ישראל מעולם לא סיפחה אותו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.8.03
1966 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.03.23 בשעה 16:48 בברכה, Liquid
כאשר בית המשפט העליון פוסל חוק ברוב מלא, אין אפשרות להתגבר לאותה כנסת, כך עפ ההצעה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 48
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.8.03
1966 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 98
ואותו מושב כנסת שניסה לחוקק חוק ונפסל פה אחד אינו יכול להתגבר על פסילה כזו.
למעשה, צריך בחירות על מנת שכנסת תתחלף.
ואם הנושא כה קריטי - אז העם יחליט בבחירות, כי זה יהיה אחד הדברים החשובים בבחירות ותהיה הזדמנות לעם להביע מחאה על אותו חוק (אם הוא כזה נורא).
מה לא בסדר בזה?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 138
2 ממשלת ביבי והליכוד שולטים כבר 15 שנה לא נראה לי שהם מודאגים שלא יבחרו שוב.
3 הבוחר יכול לרצות ולבחור מפלגה או אדם מסוים גם אם אינו מסכים עם החוק הספציפית עליו יצאו לבחירות
4 רוב האנשים ממילא לא מבינים בפוליטיקה ויקשיבו רק לנבחרים הספציפים בהם הם מאמינים שיסבירו להם בסיסמאות למה צריך/לא צריך את החוק עליו יצאו לבחירות.
כמובן שכל צד ידגיש רק מה שהוא רוצה ויקצין ויסלף ככה שתמונה אמיתית הבוחר לא יקבל וגם ישכח יום אחרי על מה החוק.
אני רוצה להזכיר לך שביבי בבחירות 3 הבטיח לספח את שטחי c ובאותה כנסת הביא את הסכמי אברהם בהם נכתב בפירוש שאסור לישראל לספח חלקים מיו״ש.. האם הבוחר יודע? האם הבוחר זוכר?
כנראה שלא אחרת איו לי איך להסביר למה אנשים מצביעים על סיפוח מקבלים בדיוק ההפך וממשיכים להצביע לביבי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.12.21
291 הודעות
בתגובה להודעה מספר 17
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
3151 הודעות
בתגובה להודעה מספר 51
אני אגן עליהן בגופי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות
בתגובה להודעה מספר 51
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.10.22
3495 הודעות, 19 מדרגים, 34 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.3.21
3237 הודעות, 28 מדרגים, מינוס 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 64
תראה ברוסיה איזה יופי זה עובד..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 64
לווין צוחק על הכתבים ואומר שהעם יעניש חברי כנסת שיסרחו או יחוקקו חוקים לא טובים.. ראינו איך דרעי שמורשע 3 פעמים הציבור מעניש אותו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
3129 הודעות, 15 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
וגם לשנות כרצונה או לבטל את חוקי היסוד כבוד האדם וחירותו וחופש העיסוק ב*כל רוב שהוא*.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 72
ושוב נשאלת השאלה.. למה צריך פסקת התגברות אם אפשר לשנות ולבטל את חוקים?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.2.13
13259 הודעות, 35 מדרגים, 53 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
הם ימרטו את שערותהם ויקללו את רוטמן ולוין לנצח נצחים - לכוח בלתי מוגבל לקואלציה ערבית
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.8.19
4508 הודעות, 62 מדרגים, 108 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
למי שממש שורף שישים קרח וילחץ כל הלילה...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 80
תשאל משהו עניני ותקבל תשובה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.12.16
6200 הודעות, 30 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
זה רק מספר לנו קצת עליך...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 85
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
9767 הודעות, 38 מדרגים, 74 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.10.21
1516 הודעות, 6 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.15
14398 הודעות, 91 מדרגים, 174 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
נבטל את הבחירות כי לא צריך, נבטל את הכנסת כי לא צריך וככה נחסוך מיליארדים כי להחזיק 15 שופטים יותר זול.
הגיוני סך הכל....ולשיטתך זו דמוקרטיה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.1.22
1487 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
לעשות ככל העולה על רוחו.
ככה עובדת דמוקרטיה.
יש בלמים רבים לחקיקת חוקים מטופשים, גם במנגנון הזה ועובדה היא שזה טרם קרה בהיסטוריה .
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.22
10202 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 152
תמצא לי בלם, אני אתן לך את הפתרון של השליטים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.12.16
6200 הודעות, 30 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
אתם בחרם על הימין כבר כמה מערכות בחירות ושום דבר לא השתנה.
הקשקושים המתנשאים שלך מפגינים את רמת התיאוב שלך לימין.
לך תלמד מהי דמוקרטיה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.7.14
4602 הודעות, 28 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
מסע מטורלל של נוטפי ריר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.11.20
3177 הודעות, 9 מדרגים, 5 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
וזה ממש מצב מעולה, שרק הריבון=העם ישלוט בגורלו ולא אף "נאור" אחר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.11.20
3177 הודעות, 9 מדרגים, 5 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 16
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.11.20
3177 הודעות, 9 מדרגים, 5 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 38
עזרה ראשונה . כנסת יכולה לפזר ממשלה. ממשלה לא יכולה לפזר כנסת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.11.20
3177 הודעות, 9 מדרגים, 5 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 43
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
2372 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 61
אכן, מבריאת העולם ועד עתה, תמיד הקואליציה היתה לעומתית לממשלה.
ועל זה אמרו הגששים: "אבכי עלכ בכי".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.6.15
14398 הודעות, 91 מדרגים, 174 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 38
לא! זה הפוך ידידי...הכנסת שולטת בממשלה והעם שולט בכנסת.
ראש ממשלה יכול לפטר שר - הוא לא יכול לפטר חבר כנסת.
הכנסת יכולה לפטר ממשלה באי אמון - הממשלה לא יכולה לפטר את הכנסת.
וכעת תיגש לסניף סטימצקי הקרוב ותקנה ספר אזרחות לילדים בכתה ד...שמה תוכל לראות את זה כתוב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.3.21
3237 הודעות, 28 מדרגים, מינוס 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
אם יש רוב מיקרי מבחינה טכנית יש רוב בכנסת לא בגלל כמות מצביעים כי מרצ ובלד לא עברו את אחוז החסימה אז ההגדרה העם רצה זה לא מדויק..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 47
אתה בטח לא מתכוון שמיעוט של 15 גלימות יקבעו ל 9 מליון, נכון ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.3.21
3237 הודעות, 28 מדרגים, מינוס 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 49
כי הסיפור שעל זה היו הבחירות זה שקר מוחלט . הבחירות והרבה מאוד בחרו בן גביר בגלל שהבטיח בטחון ומשילות אפילו קיבוצנקים הצביעו לו בגלל הבטחות שלו אתה מסכים שאם היו יודעים על המהפכה המשפטית לא היו מצביעים לו? .. וביבי שהבטיח לעצור את יוקר המחיה לעצור את המשכנתא ועוד סיפורים..
הרבה מאוד אנשים מתנגדים והיום בהפגנות שהצביעו לאחת מחברות הקואליציה היום..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 68
אנחנו לא במדינת חוק, אנחנו במדינת "נראה לי/מתחשק לי" של 15 גלימות
כל הרפורמה הזו עיושה דבר אחד ויחד. לחזור להיות מדינת חוק
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.3.21
3237 הודעות, 28 מדרגים, מינוס 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 78
תהיה רשות אחת שולטת ומחליטה בלעדית בלי הגבלות בכלל..
30 שנה בגצ דחה ודרש שינויים והגבלות ל22 חוקים שפגעו במיעוט באזרח הפשוט לפי כבוד האדם וחרותו.. ב30 שנים האלו מדינת ישראל הייתה המדינה שצמחה הכי הרבה בעולם בכל תחום אפשרי כלכלי מדיני בטחונית כנראה שזה היה מצוין.. ועכשיו רוצים להרוס פה הכל בהצלחה ..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 94
היתכן שרשות אחת לא תהיה נבחרת ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.1.15
19695 הודעות, 171 מדרגים, 310 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מי המנהיג שלך? החלול לפיד? מרעיל הבארות? זה שמלכלך עלינו במדינות העולם??
זה ששורף את האסמים??
חלאת אדם אין לי מילה אחרת.
ה BDS יכלו לחלום על סוכן כזה שיגוייס לשירותם !!!
אבל זה לא יעזור לכם העם אמר את דברו בהפגנה רבתי יצאו 2.4 מליון והצביעו כדי להחזיר את השלטון מהחונטא שגנבה אותו.
https://youtu.be/f0j-9n_OHzE
עם הנצח לא יישבר מקומץ אנרכיסטים בזויים!!
אנחנו מאוחדים !!!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.1.15
19695 הודעות, 171 מדרגים, 310 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
ישלך משהו עניני להגיד בנושא בבקשה.. אם יש לך סימוכין כתובים אן מצולמים לדעותיך זה אפילו עוד יותר טוב.
אבל לשלוח הרבה ספאם של תעמולה זולה שלא קשורה לנושא ועוד בגרפיקה מזעזעות כאילו אנחנן בנפגנה ולהציק עם זה כל פוסט מחדש זה כבר מטריד.
לרפורמה אין שום קשר לשטויות שאתה מעלה כל פעם מחדש
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.1.15
19695 הודעות, 171 מדרגים, 310 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
64 מנדטים? יש
קידום רפורמה נושא מרכזי בבחירות. כולל של החרדים.
ואגב גם סער ושקד ניסו לקדם...
יש חונטא משפטית? יש
גרמה וגורמת נזקים למדינה הציונית יהודית? אכן.
בסוף אכתוב לך דוגמיות.
מדוע צריך רפורמה? הנה כמה סיבות:
https://youtu.be/f0j-9n_OHzE
והנה דוגמיות לעוולות שעלו לנו בדמים תרתי משמע:
רשימת העוולות זועקת לשמים. אנחנו משלמים בדמים תרתי משמע בגלל המוסר והסבירות והטמטום שלהם.
העם הצהיר no more!!! מעל 2.4 מליון מצביעים אמרו את שלהם.
דוגמיות מהעוולות של החונטא
x
בג"ץ מנע הריסת בתים ערבים בציר כיסופים בדרך לגוש קטיף, ובכך דן למוות (בין היתר) את אלקנה גובי שנהרג שם זמן קצר לאחר ההחלטה, ולאחר מכן את טלי חתואל וארבעת בנותיה. כי הרכוש של האויב חשוב יותר מחיי יהודים.
בג"ץ מנע הריסת בית המחבל שהרג את חייל סיירת גולני, עמית בן יגאל, וכשקמה סערה ציבורית גיבתה חיות את מני מזוז "גם אם טעה". להם מותר הכל
בג"ץ קבע שעזמי בשארה, ח"כ שנתפס על חם מטווח את החיזבאללה במלחמת לבנון השנייה וברח מהארץ, ימשיך לקבל פנסיה.
.
בג"ץ מונע ביטול תושבות לערבים ממזרח ירושלים שהורשעו בטרור, בניגוד לחוק שקובע שזה בסמכותו של שר הפנים.
בג"ץ ביטל גירוש חזרה של מסתננים שנתפסו בעת החדירה לארץ.
בג"ץ ביטל כל חוק שנועד לסלק את המסתננים.
בג"ץ קבע ש"מהומות אוקטובר" - המרד של ערביי ישראל בשנת 2000, זה לא פעולות איבה.
בג"ץ מנע שלילת רישיון העיתונאי הצרפתי השקרן ששידר את כתבת עלילת הדם של מותו של הילד מוחמד אל דורה, ששימשה ככלי הסתה עצום, תידלקה את האינתיפאדה וגבתה את חייהם של מאות אנשים.
בג"ץ מונע השבת אש למקורות הירי בעזה, בניגוד לחוק הבינלאומי.
בג"ץ אוסר על ישראל לנתק חשמל ומים לעזה בשעה שהיא יורה עלינו ומחזיקה שבויים וגופות של ישראלים.
בג"ץ אחראי לתנאי הקייטנה של המחבלים בכלא.
בג"ץ מכרסם כל הזמן בחוק האזרחות המונע איחוד משפחות של ערבים מיו"ש בתוך הקו הירוק, וכמעט ביטל את כל החוק.
בג"ץ החליט למנוע את פרס ישראל משמואל שניצר, עורך מעריב בעבר, אדם מבריק ומעמיק שכתב אלפי מאמרים חשובים. התירוץ היה שהיה מאמר אחד שהוא כתב משהו נגד אתיופים. האמת היא שהיה מדובר באיש ימין. עתירות למניעת פרס ישראל לאנשי שמאל פרובוקטיביים כמו פרופ' זאב שטרנהל שיעץ למחבלים לפגוע במתנחלים גברים ובחיילים ולא בנשים וילדים, מעולם לא נפסלו שם.
בג"ץ החליט להרוס בית במאחז נתיב האבות, כשפינה אחת של הבית חדרה 60 ס"מ לאזור שהוגדר "קרקע פרטית", שאפילו "שלום עכשיו" לא הצליחו למצוא בעלים ערביים שטענו שהשטח שלהם.
"החוק זה לא הכל" אמר שופט בג"ץ מני מזוז בדחותו עתירה נגד השתלטות ערבית במימון אירופי ביו"ש.
בג"ץ הורה לפנות את עמונה כי היא נבנתה על קרקע פרטית ערבית. אריה קינג, פעיל ירושלמי, לקח את העתירה של עמונה, העתיק אותה ועתר, עם שינוי השמות, לפינוי שכונת ענק ערבית שנבנתה על אדמה יהודית פרטית במזרח ירושלים במקום שהעיריה תכננה להקים שכונה בשם "שער המזרח". אהרון ברק קיבל את העתירה, אמר מילים על כמה הבנייה הבלתי חוקית היא בעייתית, אבל הוסיף שהוא סומך על שיקול הדעת של המדינה לגבי סדר העדיפויות של ההריסה. מעניין שבעמונה, בית אל, מגרון, עופרה, הוא לא סמך על שיקול הדעת ונתן תאריך יעד להריסה.
בג"ץ ביטל את "מתווה שקד" למניעת הצפת ישראל באוקראינים.
בג"ץ מונע פסילת ח"כים ערביים שתומכים באוייב ומבקרים בניגוד לחוק במדינות אויב.
בג"ץ קבע שקרקע ביו"ש שלא הוכרזה כאדמת מדינה, תיחשב לקרקע פרטית. בכך פסל כ-80% משטח יו"ש להתיישבות יהודית. זה "סביר".
בג"ץ פסל הדחה של קצין צה"ל בניגוד לעמדת הרמטכ"ל. השבוע "יעצה" השופטת ברון לצה"ל לאפשר לחייל לגדל שיער ארוך בניגוד לחוקי המשמעת של צה"ל.
בג"ץ ביטל את "נוהל שכן" שנועד למנוע הרג של ערבים חפים מפשע וכבל ביתר שאת את המלחמה בטרור.
בג"ץ אילץ את המדינה להכניס בשר ללא פיקוח מהרש"פ לירושלים, כלומר לכל ישראל.
בג"ץ מכרסם שוב ושוב בסטטוס קוו הדתי.
בג"ץ מנע גירוש פעילי BDS למרות שזה בסמכותו של שר הפנים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.8.02
2452 הודעות, 16 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 60
https://mobile.mako.co.il/news-channel12?subChannelId=1772bbaf54075810VgnVCM200000650a10acRCRD&vcmid=68ae90c872f86810VgnVCM100000700a10acRCRD&Partner=searchResults
ואולי את זה
https://mobile.mako.co.il/news-politics/2023_q1/Article-b497f1b9bd49681026.htm?Partner=searchResults
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
9767 הודעות, 38 מדרגים, 74 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 81
יכולים לכהן ללא מגבלת גיל-יש כאן פגיעה בשיויון ובחפש העיסוק. בקש מהג'ינג'י שיגיש עתירה ואז בגץ יפסול את החוק הקיים והם יכהנו עד סוף ימיהם . מציע גם שבדיון ישבו לפחות 11 שופטים וגם שיסכמו מראש ביניהם מי יהיה נגד,כדי להראות שיש ריבוי דעות בבית מקדשם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.1.15
19695 הודעות, 171 מדרגים, 310 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 81
לא ראיתי שנזעקת לעובדה שהברבי יועמשית מעולם לא עסקה בתחום הפלילי....
נראה לך שעו"ד שהתעקה בכתיבת חוזים של נדלן תהיה אחראית על התובע הראשי במדינה????
די עם הצביעות.
ועצה בשבילך אל תאכל את כל מה שמלעיטים אותך בתשקורת....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 60
תשאל 2-3 נקודות בצורה קצרה ואני אשיב לך עליהם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.3.21
3237 הודעות, 28 מדרגים, מינוס 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
תמיד תציג את הדברים חצי עם אמר את דברו וגם זה לא נכון.. הקיבוצנקים שהצביעו לבן גביר בגלל שהבטיח משילות ובטחון הם חד משמעית נגד המהפכה המשטרית תדייק בבקשה עם העבודות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
9767 הודעות, 38 מדרגים, 74 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.1.15
19695 הודעות, 171 מדרגים, 310 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
וזה דוקא טוב מאד. המחוקקת הינה נציגי הריבון, ואף אחד, אבל אחד לא ישלוט בעם!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.11.20
3177 הודעות, 9 מדרגים, 5 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
1692 הודעות, 12 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
6833 הודעות, 31 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
אבל לצורך העניין הרשות המחוקקת מאזנת את הרשות השופטת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
2372 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
הן בהתעלמות מן החוק הכתוב, הן בפרשנות כל כך יצירתית לחוק, שאפילו איינשטיין לא היה מעלה על דעתו, הן בהכפפת ישום החוק להבלי השופטים (סבירות ומידתיות), בניגוד לכוונת המחוקק, הן בהתעלמות מהוראות שימור הדינים שקדמו לחוק "כבוד האדם וחירותו" ועוד ועוד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
9767 הודעות, 38 מדרגים, 74 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 10
תגיד לי, באמת נראה לך הגיוני שכדי למנוע פגיעה שרירותית באזרח
אז תתן באופן שרירותי לאיזה סחבק לשלוט בממשלה/כנסת
לי זה נראה הזוי, אבל מרוב שהתרגלתם לסיסמאות, אתם לא מבחינים בזה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.1.15
19695 הודעות, 171 מדרגים, 310 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
https://youtu.be/f0j-9n_OHzE
והנה דוגמיות לעוולות שהחונטא גרמה לנו:
רשימת העוולות זועקת לשמים. אנחנו משלמים בדמים תרתי משמע בגלל המוסר והסבירות והטמטום שלהם.
העם הצהיר no more!!! מעל 2.4 מליון מצביעים אמרו את שלהם.
דוגמיות מהעוולות של החונטא
x
בג"ץ מנע הריסת בתים ערבים בציר כיסופים בדרך לגוש קטיף, ובכך דן למוות (בין היתר) את אלקנה גובי שנהרג שם זמן קצר לאחר ההחלטה, ולאחר מכן את טלי חתואל וארבעת בנותיה. כי הרכוש של האויב חשוב יותר מחיי יהודים.
בג"ץ מנע הריסת בית המחבל שהרג את חייל סיירת גולני, עמית בן יגאל, וכשקמה סערה ציבורית גיבתה חיות את מני מזוז "גם אם טעה". להם מותר הכל
בג"ץ קבע שעזמי בשארה, ח"כ שנתפס על חם מטווח את החיזבאללה במלחמת לבנון השנייה וברח מהארץ, ימשיך לקבל פנסיה.
.
בג"ץ מונע ביטול תושבות לערבים ממזרח ירושלים שהורשעו בטרור, בניגוד לחוק שקובע שזה בסמכותו של שר הפנים.
בג"ץ ביטל גירוש חזרה של מסתננים שנתפסו בעת החדירה לארץ.
בג"ץ ביטל כל חוק שנועד לסלק את המסתננים.
בג"ץ קבע ש"מהומות אוקטובר" - המרד של ערביי ישראל בשנת 2000, זה לא פעולות איבה.
בג"ץ מנע שלילת רישיון העיתונאי הצרפתי השקרן ששידר את כתבת עלילת הדם של מותו של הילד מוחמד אל דורה, ששימשה ככלי הסתה עצום, תידלקה את האינתיפאדה וגבתה את חייהם של מאות אנשים.
בג"ץ מונע השבת אש למקורות הירי בעזה, בניגוד לחוק הבינלאומי.
בג"ץ אוסר על ישראל לנתק חשמל ומים לעזה בשעה שהיא יורה עלינו ומחזיקה שבויים וגופות של ישראלים.
בג"ץ אחראי לתנאי הקייטנה של המחבלים בכלא.
בג"ץ מכרסם כל הזמן בחוק האזרחות המונע איחוד משפחות של ערבים מיו"ש בתוך הקו הירוק, וכמעט ביטל את כל החוק.
בג"ץ החליט למנוע את פרס ישראל משמואל שניצר, עורך מעריב בעבר, אדם מבריק ומעמיק שכתב אלפי מאמרים חשובים. התירוץ היה שהיה מאמר אחד שהוא כתב משהו נגד אתיופים. האמת היא שהיה מדובר באיש ימין. עתירות למניעת פרס ישראל לאנשי שמאל פרובוקטיביים כמו פרופ' זאב שטרנהל שיעץ למחבלים לפגוע במתנחלים גברים ובחיילים ולא בנשים וילדים, מעולם לא נפסלו שם.
בג"ץ החליט להרוס בית במאחז נתיב האבות, כשפינה אחת של הבית חדרה 60 ס"מ לאזור שהוגדר "קרקע פרטית", שאפילו "שלום עכשיו" לא הצליחו למצוא בעלים ערביים שטענו שהשטח שלהם.
"החוק זה לא הכל" אמר שופט בג"ץ מני מזוז בדחותו עתירה נגד השתלטות ערבית במימון אירופי ביו"ש.
בג"ץ הורה לפנות את עמונה כי היא נבנתה על קרקע פרטית ערבית. אריה קינג, פעיל ירושלמי, לקח את העתירה של עמונה, העתיק אותה ועתר, עם שינוי השמות, לפינוי שכונת ענק ערבית שנבנתה על אדמה יהודית פרטית במזרח ירושלים במקום שהעיריה תכננה להקים שכונה בשם "שער המזרח". אהרון ברק קיבל את העתירה, אמר מילים על כמה הבנייה הבלתי חוקית היא בעייתית, אבל הוסיף שהוא סומך על שיקול הדעת של המדינה לגבי סדר העדיפויות של ההריסה. מעניין שבעמונה, בית אל, מגרון, עופרה, הוא לא סמך על שיקול הדעת ונתן תאריך יעד להריסה.
בג"ץ ביטל את "מתווה שקד" למניעת הצפת ישראל באוקראינים.
בג"ץ מונע פסילת ח"כים ערביים שתומכים באוייב ומבקרים בניגוד לחוק במדינות אויב.
בג"ץ קבע שקרקע ביו"ש שלא הוכרזה כאדמת מדינה, תיחשב לקרקע פרטית. בכך פסל כ-80% משטח יו"ש להתיישבות יהודית. זה "סביר".
בג"ץ פסל הדחה של קצין צה"ל בניגוד לעמדת הרמטכ"ל. השבוע "יעצה" השופטת ברון לצה"ל לאפשר לחייל לגדל שיער ארוך בניגוד לחוקי המשמעת של צה"ל.
בג"ץ ביטל את "נוהל שכן" שנועד למנוע הרג של ערבים חפים מפשע וכבל ביתר שאת את המלחמה בטרור.
בג"ץ אילץ את המדינה להכניס בשר ללא פיקוח מהרש"פ לירושלים, כלומר לכל ישראל.
בג"ץ מכרסם שוב ושוב בסטטוס קוו הדתי.
בג"ץ מנע גירוש פעילי BDS למרות שזה בסמכותו של שר הפנים
https://www.amudraa.com/article/xar_d00009_JudicialRevolution.docx
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.4.12
23556 הודעות, 197 מדרגים, 385 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ד"ר רפי ביטון: שואלים מה יקרה אם הכנסת תבטל חוקי יסוד, ומה אם בתי המשפט יבטלו? וזה בדיוק מה שקרה לנשים בארה''ב
מה הסיכוי הגבוה יותר שישתגעו 120 אנשים או 15 אנשים? נשים בארצות הברית עכשיו אומרות הייתה לי זכות חוקתית לעשות הפלה עד פסק הדין האחרון ועכשיו בית המשפט ביטל את זה. ולמרבה האירוניה מי שמחזיר את או מעגן אותה זה הפרלמטים במדינות. התחושה הזו שלנו שהפרלמנטים תמיד רוצים לבטל זכויות ובתי המשפט מחזירים אותם היא תחושה לקויה של חינוך, שחינכו אותנו שהפרלמנטרים הם הרעים ובית המשפט הם הטובים.
https://www.tiktok.com/@od.podcast/video/7197324316726283521
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.22
10202 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
עכשיו יש בית משפט עליון שמרן יותר, וזו תוצאה של שיטה שבה שופטים נבחרים בידי שליטים. במדינות שעכשיו הפרלמנטים שלהם נדרשים לעניין לא היה צורך להידרש לזה קודם, כי בית המשפט העליון הפדרלי הגן עליהם.
אז המצב הוא שאם קודם החוקה הגנה על הנשים ברמה הפדרלית, היום תהייה להן הגנה רק בחלק מהמדינות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.11.20
3177 הודעות, 9 מדרגים, 5 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 8
נראה לך הגיוני שמחר העליון יחייב אותך ללכת עם עלי חסה על הראש ? מי יגביל אותו ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.22
10202 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
בוא תמצא לי סנריו אחד שבו השלטון לא ישלוט על מערכת המשפט אחרי הרפורמה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 30
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.22
10202 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 46
או לקבוע להם גיל פרישה בהתאם לנדרש.
קללל. בפולין עשו את זה.
ובהתאם לרפורמה, השליטים יוכלו למנות את מי שירצו במקומם, בלי שלאחרים תהייה מילה. שליטה מוחלטת.
והם יכולים למנות לא רק מתוך מערכת המשפט. יכולים גם למנות פוליטיקאים אחרים מהמחנה שלהם, בטח אם יש להם רשיון עריכת דין.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 55
אם אתה שואל באופן כללי, אז באופן תיאורטי בכל מקום יכול להיות שיקרה כל דבר
גם בארה"ב יכול להית בתהליך מסויים דיקטטורה
ובכל אופן, מבחינתי זה מבורך, כל עוד זה מה שהעם רוצה
לא נראה לי הגיוני שרוב העם ירצה משהו ומיעוט ירצה אחרת ובאפן שרירותי המיעוט ישלוט ברוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.22
10202 הודעות, 33 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 74
אפשר לחוקק כל חוק ולא משנה פגיעתו. אין באמת דבר כזה "זכויות". ואתה לגמרי עם זה.
לגבי חוקי יסוד, זה בדיוק העניין. אתה רואה כמה קל לשנות אותם (ואני מאשים בעניין גם את גנץ ולפיד, כי בממשלות החילופים ראו את זה היטב והם נתנו לזה יד). בגדול כל דבר יכול להיכנס או כחוק יסוד חדש או כסעיף באחד קיים, וזהו.
ואם קורה המצב עם הסבירות האפסית שבו מחוקקים חוק כזה כחוק רגיל, והשופטים פוסלים אותו ברוב מיוחס, עושים פסקת התגברות ברוב קואליציוני רגיל. קללל.
ואם אי אפשר לפטר שופטים, עושים חוק יסוד שמאפשר את זה; או שבמקרה הרגוע מחכים קצת. ואז מכניסים שופטים שאפשר גם להצניח ישר מהכנסת אם רוצים.
אין באמת שום מנגנון שיעצור את הממשלה. בכנסת הם שולטים עם רוב קואליציוני, אבל זה תמיד היה; עכשיו היא תשלוט באופן מוחלט גם בשופטת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.21
7169 הודעות
בתגובה להודעה מספר 99
נראה לך הגיוני ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.10.20
9767 הודעות, 38 מדרגים, 74 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.12.14
3981 הודעות, 66 מדרגים, מינוס 51 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אף סוכן איראני לא היה מצליח לגרום לפילוג שכזה בישראל כמו רוטמן.
בטהרן הוא היה מקבל פרס, במיוחד בפורים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
1692 הודעות, 12 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.20
21264 הודעות, 99 מדרגים, 188 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.4.10
9665 הודעות, 75 מדרגים, 134 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.8.19
4508 הודעות, 62 מדרגים, 108 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
ומוציאים את דיבתנו רעה בעולם... שמחה רוטמן הוא צדיק אוהב ישראל וישלכו 100k מטומטמים כפרה על הצדיק הזה !!!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.1.15
47635 הודעות, 66 מדרגים, 105 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
תניח למדינה שלנו עם החוקים לטובת ביבי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
1692 הודעות, 12 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
ודרוקר ובן כספית הפסיקו לסקר את המשפט וכבר חודשיים שאין אף מילה בערוצי השנאה. יש לך הסבר מה קרה ?? האם הם הפכו לאוהבי ביבי ? למה הפסיקו להגיע לבית המשפט לסקר ?? האם הם התעייפו ונמאס להם להשמיץ את ביבי ? לפני המשפט מרחו את ביבי ערב ערב בדם ונוצות וכעת כאשר נמצאים בדבר האמיתי זה היה צריך להיות ההצגה הטובה בעיר מה קרה שכולם ברחו ? מתי שמאלני ישאל את עצמו שאלות קשות ונוקבות ? האם אין לך קצת חוש ביקורת וחשיבה עצמית ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.10.16
13991 הודעות, 81 מדרגים, 137 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 32
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.10.16
13991 הודעות, 81 מדרגים, 137 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
אי אפשר להילחם בטרור או בכנופיות הבדואיות/ערביות כאשר על כל מהלך קטן צריך ליווי משפטי שעוצר פעילות נגד הפורעים או שעל כל הריסה של מבנה בלתי חוקי, יש עשרות ארגוני שמאל שעותרים לבג״צ שלרוב מקבל את עתירתם.
כנ״ל לגבי המסתננים שבגץ מנע גירוש ואפילו אסר לבנות כלא שיחזיק אותם שם. בקושי מתקן פתוח יש שם
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
1692 הודעות, 12 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.2.23
441 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.10.16
13991 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
1692 הודעות
בתגובה להודעה מספר 27
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
15096 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
48552 הודעות, 143 מדרגים, 225 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.18
1692 הודעות, 12 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 41
אם ביבי יילחם בהם הוא אבוד פוליטית. וכל השותפים הנל רוצים את הרפורמה בכל נפשם ובלי קשר למשפט של ביבי שמימלא כבר כל הכתבים המשפטיים התייאשו ממנו והפסיקו לסקרו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
48552 הודעות, 143 מדרגים, 225 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 50
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
6960 הודעות, 73 מדרגים, 123 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
יצא לי להתעמת עם כמה מהם, הם לא מבינים כלום ברפורמה המשפטית וסתם זורקים מילים לחלל האוויר, בלי טיפת הבנה!
מה שמוביל ומוציא אותם מדעתם זה שהשלטון חזר לימין ובגדול.
רוב העם מייחל ומצפה שתמשיכו ברפורמה בכל הכוח.
בהצלחה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
48552 הודעות, 143 מדרגים, 225 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 42
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.9.19
24640 הודעות, 54 מדרגים, 37 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בשבוע שעבר עברו במליאה בקריאה טרומית שתי הצעות חוק דומות של ח"כים חרדים, שמבקשים להרחיב את סמכויות בתי הדין הרבניים ולאפשר לדון בבוררות בסוגיות אזרחיות, בהינתן הסכמת הצדדים. זאת הצעת חוק שניסו לקדם בשנים האחרונות, מאז שס-2006 ביטל בג"ץ את היכולת של בתי הדין הרבניים לדון בהסכמה בבוררויות אזרחיות. בפעמים הקודמות שהצעת החוק עלתה לדיון היא נתקלה בהתנגדות מקיר לקיר של ארגוני הנשים. כמובן שישנן נשים שזכו לדיון ענייני והגון, וסביר להניח שיהיו נשים חרדיות ודתיות שיהיו שבעות רצון מהאפשרות לקיים בוררות בהסכמה במערכת בתי הדין הרבניים. אז מה בכל זאת הבעיה?
ראשית, המובן מאליו: בתי הדין הרבניים הם מוסדות דתיים והלכתיים. הדין שמכוחו הם מכריעים הוא ההלכה האורתודוכסית שנבנתה באופן מוחלט על פרשנותם של פוסקי הלכה גברים. למרות עליה מסוימת לאורך השנים באפשרויות של נשים לקחת חלק במסגרת בתי הדין, גם היום את תפקיד הדיינים מאיישים גברים דתיים בלבד. זה לא מצב מתקבל על הדעת, וניתן לשנותו גם במסגרת תפיסה אורתודוכסית שמרנית שלא מכירה בנשים דייניות (למשל דרך הצבת נשים כנציגות ציבור בהרכב, בדומה לבתי הדין לעבודה).
שנית, הדין שמכוחו פוסקים בתי הדין הרבניים הוא במסגרת מערכת דינים מקבילה, שלא כפופה למערכת המשפטית הקיימת ומתעלמת מהתפתחויות חקיקתיות ועקרונות יסוד כגון שוויון, כבוד וחירות, חופש העיסוק ועוד. זאת שיטת משפט ארכאית, שמוטה בבסיסה לרעת נשים, וגם דרך יישומה ופרשנותה על ידי בתי הדין מנציחה פערים ואי-שוויון מגדרי.
הוכחה ברורה לכך היא שכשעבר חוק שיווי זכויות האישה, תשי"א-1951, לפני יותר מ-70 שנה, הוחרג ממנו נושא איסורים והיתרים של נישואים וגירושין, המתבססים עד היום על הדין הדתי, ללא חלופות. מצב זה מעמיד את ישראל כדמוקרטיה היחידה בעולם שאין בה נישואים וגירושין אזרחיים.
שלישית, יגידו התומכים בהצעה שמדובר בבוררות בהסכמת הצדדים, ומי שאינה מעוניינת בכך יכולה להדיר את רגליה, ולא להשתמש בהרחבת הסמכויות כאמור. כאן עולה השאלה בנוגע לכנות ההסכמה הנדרשת. במסגרת מחלוקת אזרחית, לא נדיר שבין הצדדים קיימים פערי כוחות ממשיים, כדוגמת עובד–מעסיק, בפרט כשמדובר בנשים שנהוגה כלפיהן אפליה ממוסדת, ולא כל שכן נשים באוכלוסיות מוחלשות בקהילות סגורות, מה שמעמיד בסימן שאלה את היכולת לסרב להליך.
בנוסף, המשמעות של קיום הליך בוררות במסגרת בתי הדין הרבניים משמעו קבלת מכתב מזמין להליך בוררות שעליו מתנוסס סמל המדינה. לא מופרך להניח שמכתב כזה כשלעצמו הוא דבר מרתיע, שעשוי להוביל רבים לקבל את הליך הבוררות המוצע, גם כשבמכתב מצוין שנדרשת לכך הסכמת הצדדים. כך שגם אם על פניו, מטרת החקיקה היא להשיב את הגלגל אחורה, קביעת סמכות לבתי הדין בחוק יכולה להוביל לא רק למצב של טרום 2006, אלא להרחיב משמעותית את פעולת בתי הדין הרבניים, בחסות החקיקה החדשה.
סוגייה נוספת היא העיתוי שבו מקודמת כעת הצעת החוק. העלאתה דווקא בעת הזאת מעלה חששות כבדי משקל בנוגע לתוצאותיה. כידוע, לכל מהלך יש קונטקסט, והנסיבות הנוכחיות מהוות שיא של גל עכור של פגיעה במערכת בתי המשפט האזרחית, שיש לו השלכה ניכרת על זכויות נשים ושוויון מגדרי בישראל, מכיוון שחלק לא מבוטל מהזכויות הקיימות הושג באמצעות הליכים משפטיים, וממשיך להישמר על ידם.
הן הרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים ומתן אישור לזליגה לדין האזרחי, והן צמצום כוחם וסמכויותיהם של בתי המשפט האזרחיים, הם נתיבים מסוכנים לנשים. השילוב שלהם הוא הגרוע שבכל העולמות. החלפת מערכת אזרחית במערכת הלכתית היא פגיעה מכוונת בזכויותיהן ורווחתן של נשים.
https://www.ynet.co.il/news/article/rjmwreqas
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.12.12
29119 הודעות, 159 מדרגים, 314 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.5.22
8762 הודעות, 37 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ברור שהמחאות הקשות מטרידות ומערערות משהו אבל רק בתחום התחושות וכלל לא ביחס לכוונות ולמטרות הבזויות והשפלות.
האיש פשוט חשוך ובעיקר אטום ומוגבל, ככל הניראה גם כפייתי מאוד.
מכאלה לא יצמח שום דבר טוב,
באמת.
אז אין להרפות, עד להתמוטטות חומת הרוע והאטימות.
מכאלה אין לצפות לפשרות טובות, מתקבלות על הדעת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
78556 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.6.09
17316 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
שהרפורמה תהיה בלי "חורים" לניצול לרעה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.1.08
8888 הודעות, 59 מדרגים, 110 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
20026 הודעות, 81 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
זה מה שמעניין את הניאו מרקסיסטים העאלק דמוקרט ליברלים הללו.
חבל שהבנים שמתאבדים הם לא מהשמאל שפוגע בהם בלבד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.9.19
24640 הודעות, 54 מדרגים, 37 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ממתי הכנסת מתכנסת ביום ראשון להעביר חוקים ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.16
74875 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.11.18
13572 הודעות, 54 מדרגים, 92 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.02
64385 הודעות
בתגובה להודעה מספר 123
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.5.04
7222 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מעמד, השבר יהיה גדול מדי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.8.02
64385 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
11618 הודעות, 161 מדרגים, 308 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בובה של פורום קהלת, שמתנהל בדיוק כפי שמצופה מבובה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.3.23
14 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אם הוא לא מבין שהחוקים האלה ימסדו פלטפורמה חוקתית בה ניתן יהיה להפוך את ישראל לגילעד.
אגב, הסיכוי שהשמאל ינצל את הפלטפורמה הזאת לטובתו גדול הרבה יותר מהימין. ואז מה יגיד?
אופס..לא חשבתי על זה? איזה אידיוט!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד