ד''ר רפי ביטון מפרק את הטענות של פרופ׳ ארווין קוטלר שר המשפטים לשעבר של קנדה. ארווין עשה ועדה עם רוב מוחלט של פוליטיקאים בלי נציגות לשופטים  

קוטלר אמר שאצלם ההתגברות מתפוגגת אחרי 5 שנים.
אצל לוין ההתגברות מתפוגגת אחרי 4 שנים.

אצל קוטלר ההתגברות יכולה להיות על כל הזכויות הכי קיצוניות על חיים, על מעצר, על חיפוש.
אצל קוטלר ההתגברות היא ברוב רגיל (!). ההתגברות הקנדית היא הכי הרבה מרחיקת לכת.
אצל לוין לא על כל הזכויות אפשר להחיל התגברות וגם חייב רוב של 61.

אצל קוטלר- אי אפשר בכלל להתגבר על פסקת ההתגברות גם אם בית המשפט יחליט פה אחד.
המנגנון של לוין - אם בית המשפט מחליט פה אחד אז אין התגברות.

דוקטור ביטון הציע לפרק את כל הטענות של קוטלר האחרות אבל ינון ובן עברו לנושאים אחרים.

בהמשך דוקטור רפי ביטון מסביר על הנקודות הבאות:
- למה יש 2 בתי פרלמנט? במדינות פדרטיביות (של פדרציה) יש חשש שבמדינות פחות מאוכלסות אז הן תפגענה ברוב רגיל. ולכן זו הסיבה שיש 2 נבחרים.

- על בריטניה- שם היו מינוי שופטים פוליטיים ועברו לאחרונה למינוי שופטים מקצועיים. שם אין בכלל פסילת חוקים.

- בהמשך בן כספית טוען שבית המשפט הבריטי כן יכול לפסול חוקים. דוקטור רפי ביטון מוכיח שלא.