יו''ר נעמת: על אבי חימי ''לשים את המפתחות''  

מה צייצה? זה העונש למי שמודה בשוחד מיני? ציוצים?

איך מרגישות עוד 4 מתמודדות (עזבי מתמודדים, הם גברים אז שיתמודדו..) שלא קיבלו את התפקיד רק כי לא סגרו לחימי את הטלפון בפרצוף, למול אחת שהסתכלה עד הרגעים הרטובים, בין אם בהסכמה או לא בהסכמה? זה הקריטריון אצלו לשיפוט? וחוץ משוחד איפה עבירת הפרת האמונים כאן?

ציוץ? זה העונש?

פתיחת חקירה במשטרה שתסתיים איך שתסתיים אם בכלל תסתיים?

ועד שהחקירה תניב את פירותיה המתוקים (יותר לאט ממה שעץ חרוב מניב) - אסור לנו לדבר על זה כי מירב צייצה והמשטרה הודיעה שהיא חוקרת?

קבל:

שיטות למתן שוחד

שוחד ניתן בצורה הברורה ביותר באמצעות העברת כסף מנותן השוחד למקבל השוחד. בצורה פחות ברורה ניתן השוחד בשווה כסף, כגון:

וחוץ מזה, רק לשים דברים על דיוקם, איילה חסון סיפרה בראיון (תצפי) שהיא לא ממש ששה להראות לה את ההקלטה. בסופו של דבר הראתה. ואז היה ראיון טלפוני עם חימי שהיה מבולבל ונגמר ב- "תעשי עם זה מה שאת רוצה".

גם אם לא היתה פה הסכמה יש פה מינוי פסול מיסודו כי המינוי לא עבר בועדה בצורה נקיה. לדעתי היא צריכה ללכת לועדה מחדש.

עד כמה ליו"ר הלשכה יש כח במו"מ הזה? לא יודע. אבל זה לא משנה כמה כח חימי צבר, עצם זה שככה הוא בוחר...

אחרי שמבהירים שהכל היה בהסכמה אפשר לומר שעדיין מדובר ביחסי מרות ולספק הסבר מדוע אותה עורכת-דין לא פנתה למשטרה.

במידה והוא טוען שזה בהסכמה (גם אם היא אומרת שלא, זה לא רלוונטי כי הוא בגרסתו הודה) - הוא מודה בפועל בביצוע עבירה של ניצול יחסי מרות או שוחד מיני או מה שלא תרצה לשים שם (הפרת אמונים לא, הוא מהשמאל וזה לא תופס לשמאלנים). ובמקרה כזה לא קשור שהיא לא התלוננה. בעבירת שוחד יש שני צדדים שעברו עבירה. אם אחד מהם הודה, אפשר לשפוט אותו.

עכשיו לא ממש אכפת לי מה אותה עורכת דין אומרת, בהסכמה או לא - מה שיותר חשוב לי זה שאדם הודה שהוא עבר עבירה (שוחד מיני, אם זה בהסכמה לפי שיטתו!) והפרקליטות לא עושה לו שום דבר. מה היו עושים ל-"בוזגלו" ממוצע במקרה דומה?

קודם כל עבור עורכת הדין עצמה זה עניין של שמיים וארץ. גם מבחינת החומרה שתייחס לכך המשטרה ניתן יהיה לזהות הבדל, ובוודאי שגם מבחינת בית המשפט וגזר הדין.

הכל בסדר, אפשר להירגע, ידברו על זה בכל התוכניות ב-48 השעות הקרובות ובערוץ 13 ב-48 הימים הקרובים.

אם ככה חימי ונוה ממנים שופטות ואת זה אנחנו כבר יודעים, כמה שופטות מונו ככה בלי שנדע מה היה שם?

בן אדם בא ומודה בפה מלא שהיתה לו מערכת מינית כלשהי עם אישה (שאולי אומרת בכלל שזה לא בהסכמתה, אבל לא כאן הנקודה שלי) - ואותה אישה מקבלת ממנו המלצה למינוי לשפיטה בישראל (!!!) - ולא מגישים שום כתב אישום (כן כן, אנחנו חיים עם הפרקליטות של ישראל, וזה איש חזק, אבל אני מדבר על הפן התיאורטי).

אישה או גבר אחרים שמתמודדים על אותה משרה ולא בא להם לראות את חימי "מענג את עצמו" (פחחח..) לא יקבלו את התפקיד. נכון? זה תקין? חוקי? הפרת אמונים, מישהו?

אז מה זה מי שמם? אם היה כתב אישום אתה צודק. אבל אין.

אבל איילה חסון ראיינה אותו והוא הודה בפה מלא שזה קרה. רק שאמר שזה בהסכמה.