רו"ח רונית בודו מבקשת (14.11.22) מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות לרשות שוק ההון, הביטוח והחיסכון לנמק מדוע אינה מאשרת את המשך כהונתה כדירקטורית בלתי תלויה בחברת הביטוח מגדל - תפקיד אותה מילאה מאז 2016.
בודו טוענת, כי הרשות אימצה טענה סרק שהעלו חלק מנושאי המשרה במגדל - כולל דירקטורים שהיא הייתה מעורבת בהליכי הביקורת שהתנהלו בעניינם - לפיה היא פעלתנית ודעתנית מדי ועוסקת בסוגיות "בלתי מהותיות". הרשות זימנה אותה להשמיע את טענותיה, אך לא מסרה לה מסמכים ופרטים הדרושים לקיום שימוע אפקטיבי, ואף לא נימקה את הימנעותה זאת - וכל זאת בניגוד לחוק ולפסיקה.
עוד טוענת בודו, כי החלטה זו מונעת את קיומו של שימוע הוגן, כך באופן עקרוני וכך במיוחד לאור סוג הטענות המופנה כלפיה, הממוקד ב"יחסים אישיים" מבלי לפרט מי הם ה"אישים", ובשים לב לכך שהיא כיהנה במשך ארבע שנים כיו"ר ועדת הביקורת, תפקיד שמילויו קומם עליה חלק מנושאי המשרה במגדל. לדבריה, תוצאות הדחתה עלולות להיות הרסניות להמשך חייה המקצועיים, לתדמיתה, למוניטין המקצועי שצברה וממילא ליכולתה להתפרנס בעתיד מעיסוקה. העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד
אלירם בקל ו
עודד גזית, וטרם הוגשה תגובת הרשות.
