ח''כ איתמר בן גביר במכתב פיוס לשמאל בעיתון ישראל היום-אחים אנחנו  

אם המצב היה הפוך גם בן גביר לא היה מרגיש שהוא צריך להרגיע מישהו.

כשלימין הייתה את האפשרות (כולל כמובן התמיכה הציבורית/תקשורתית) הוא דרס בלי חשבון.

זה נכון גם לכל מקום אחר בעולם.

הימין לא מאחד ולא אכפתי... כמו כולם גם הוא בטוח שהוא היחיד שצודק.

ההבדל היחידי הוא בבלמים ובאיזונים.
לשמאל בשלושת העשורים האחרונים (מאז מהפכת המקומונים וגל"צ) פשוט אין בלמים.

נחכה ל Showdown

לימין לא יכולה להיות תמיכה כזו לעולם כיוון שזה שהתנהגות כזו מנוגדת לאופיו של הימני

הימין ה"שמרני" הם הליברלים האמיתיים שמכילים את כולם למרות כל השוני בינהם.
הם שומרים על הכלל לכן נקראים שמרנים כשתמונת המראה שלהם אמורים להיות המחריבים אך הם מגדירים עצמם כשמאל.
(שמאל מחריב את הקיים של הכלל כדי להקים את החדש לפי רצונו הצר)

לכן גם במקרה הזה
זה לא אפילו בן גביר התחיל לדבר ככה אלא גם בן גביר מדבר ככה.

זה מאז ומיתמיד ככה.

זה קרה גם אחרי שהשמאל והמחוסל טבחו ביהודים ללא רחם וזבחו לתותח הקדוש ששפך דם ניצולים יהודים וניסה לחסל את מנהיגם של היהודים כי הוא יריב של המנהיג העליון וה"ציונים"

בגין לא הסית נגד הטובחים והרוצחים ה"ציונים" על הטבח שביצעו אלא דיבר אל העם שכולם אחים
(אשכנזי, מזרחי *יהודים* *אחים*! זה משהוא שבעלי אופי שמאל לא מסוגלים להכיל)

לכן תראה שהימין יוצא נגד ליקוקים לנציגים ומבקר אותם על מעשיהם ואילו השמאל תמיד מגונן על נציגיו ולא משנה מה עשו או כמה גרוע זה לעולם לא יבקרו אלא רק יהללו.

ומה יותר טוב בשביל לראות את ההבדל הזה אם לא לאחר שנים של קירקרים על ביביסטים ונתיני מנהיג ושחיתות וג'ובים לחברים ועוד הכפשות שהגיעו מצד מסויים.

ואיך שהנציג שלהם הפך לראש הממשלה לימדו את הביביסטים בקורס מזורז מזה להעריץ מנהיג ולהיות נתין אמיתי שאסור לו לבקר את המנהיג.
מזו שחיתות שילטונית
מזה מינוי מקורבים
מזה סידור ג'ובים לחברים
ועוד ועוד ועוד

כל זה בקושי היו שנה בשלטון

אותו כנ"ל תראה גם נגד שחיתות
הימין ישר מבקר ודורש מהנציג שלו את האמת ואילו השמאל תוקף כל מי שישאל שאלות על השחיתות של המנהיג שלהם וישר יסיטו ויסיתו נגד היהודים ונציגם.

חברי
שמאל וימין אלו לא השקפות עולם אלא אופי.
אופי אולי משפיע על השקפת העולם מעצם העובדה שלפיו אתה קובע עמדה אך אופי בבסיסו אינו השקפת העולם.

אפילו תראה את עצמך כדוגמה מעולה.

אתה מגדיר את עצמך איש שמאל אך אינך שמאל כלל וכלל לפי ההגדרה של שמאל ימין.

חברי היקר מגדיר עצמו שמאל אך אינו בעל אופי שמאל אלא אופי ימין.

אתה חושב מחוץ לדיעה הקולקטיבית של המחנה.
אינך יורה סיסמאות אלא מנמק את דעתך ומסקנתך ואיך הגעת אליה.
אתה לא חוסך בביקורת על אנשי מחנה השמאל ומעשיהם.

מבין חברי היקר?
כל הנ"ל אינם קיימים אצל מי שבאופיו שמאל.
מבין?
עצם העובדה שיש לך חוש למודעות עצמית כבר פוסל אותך מלהיות בעל השקפת עולם שמאל או באמת חלק ממחנה השמאל.

אותו דבר תוכל למצוא גם בימין, בעלי אופי שמאל שנראים ונשמעים כאילו הם לא קשורים למחנה המרכז ימין הפרו יהודי אלא למחנה השני.( בטוח אני שהבחנת שהם קיימים גם באכסנייתינו הנכבדת)

די לשתוק ודי להכיל. השמאל רואה בזה חולשה וממשיך לפלג ולשסות כי הוא מבין שמה שהוא לא יעשה הימין יתרפס.

העובדה שלא היו כאן שינויים קשורה יותר לאופיו של ביבי.
המאמץ לשמור ככל האפשר על הסטטוס קוו הוא דווקא חיובי בעיני.

אבל בהכרח במהלך השנים הרגועות והשלוות, גדלים גם גידולי פרא שמנצלים את השאיפה לשמירה על הסטטוס קוו, ומדי פעם חייבים לעוקרם.

ישנם גם תהליכים דמוגרפיים טבעיים שקורים במהלך השנים, ללא כל כוונות עוינות, שגם הם משני מציאות ומחייבים התייחסות חדשה.

ונראה שהגענו לשלב הזה. הצורך במעשה השינוי.

נקווה רק שמלך הסטטוס קוו ידע גם להיות קבלן הביצוע של השינויים ההכרחיים.

הבעיה בימין היא התמימות, מי שאין לו ראש קרימינאלי לא מסוגל לחזות מראש את הנכלוליות והערמומיות של הרמאים והנוכלים מהשמאל.

אבל אני מקווה שהפעם הימין החכימו ולמדו את הלקח הכואב, להיות חשדנים לא לסמוך ולא להאמין להם כלל.

הצעד הראשון לנהוג כפי שנוהגים בארה"ב עם חילופי שלטון מפטרים ומחליפים את כל הפקידים המינויים ובעלי התפקידים הבכירים מהממשל הקודם למינויים חדשים של הממשל הנוכחי.