בהארכת מעצר ליהודים שהתפרעו, המשטרה הסתירה שהותקפו לפני כן בידי פלסטינים  

גם לפני העימות באזור חווארה ביום רביעי בלילה, האזור לא היה שקט. בכמה הפגנות שקיימו השבוע תושבים באזור נעצרו מפגינים יהודים בחשד לפגיעה בפלסטינים. בית משפט השלום בירושלים דחה בתחילת השבוע בשני דיונים בקשות של ימ"ר ש"י להאריך את מעצרם של יהודים שנעצרו במהלך המחאות.

במקרה הראשון, ביום שישי שעבר, דחה בית המשפט את בקשת ימ"ר ש"י להאריך בשבעה ימים את מעצרו של תושב גב ההר, והורה על שחרורו בערבות ועל הרחקתו מהכפר חווארה. בית המשפט קבע כי לא נמצא חשד סביר לעבירות של יידוי אבן וקשירת קשר לביצוע פשע.במקרה השני דחה בית המשפט את בקשת המשטרה להאריך בשבוע את מעצרם של שני קטינים ובגיר שנעצרו ביום שישי במהלך מחאה בכפר, והורה על שחרורם היום בצהריים בערבות.בשני המקרים, בדיוני הארכת המעצר ניסו נציגי המשטרה להסתיר מהשופטים את העובדה שפלסטינים בחווארה יידו אבנים לעבר היהודים ורק אז התפתחה במקום הפרת סדר. בשני המקרים לא היה ניסיון מצד המפגינים לפגוע בפלסטינים לכתחילה, אך כשנציגי ימ"ר נשאלו שוב ושוב בידי עו"ד נתי רום מחוננו וכן בידי השופט אם ידוע להם על זריקות אבנים, הם חזרו על תשובתם כי לא ידוע להם על יידוי אבנים מצד ערבים, אלא רק מצד היהודים.למשל, בדיון בעניינו של אחד העצורים שאל השופט את נציגי המשטרה: "מסתבר שקיים מידע שהיו זריקות אבנים מסיביות על יהודים. האם אתה יודע ומכיר שהיו זריקות אבנים על יהודים?". הנציג השיב כי אינו יודע על כאלה, וחזר על תשובתו גם כשהשופט שב והקשה עליו. רק אחרי התעקשות הפרקליט ניאות נציג המשטרה להציג מסמך נוסף שעולה ממנו כי אכן בחומר החקירה מופיע מידע על יידוי אבנים מצד פלסטינים.

עו"ד רום מסר: "בהמשך לזריקות האבנים וליידויי בקבוקי התבערה בידי עשרות מחבלים על כלי רכב של יהודים בחווארה, ובשעה שירושלים בוערת ותושבי יהודה ושומרון מותקפים בעשרות פיגועי טרור, בחרו בימ"ר ש"י להתמקד במעצר של יהודי שהגיע למחות ולנסות להגן על חיי האזרחים. המשטרה אף הגישה בקשה מופרכת להארכת מעצר בשבעה ימים בשל חשד לשלל עברות של תקיפה על רקע גזעני.

"אני שמח שבית המשפט שחרר את מרשי, וקבע כי לכל היותר יש חשד להעלבת שוטר. אנחנו מצפים מהמשטרה ומכוחות הביטחון להשיב את הביטחון לאזרחים ולא להתעסק בזוטות, ולהתמקד באויבים ולא באוהבים".

מהמשטרה נמסר בתגובה: "קטעי הדברים שהובאו בידיעה הם חלק מדיון ארוך, ואינם משקפים את כלל הנאמר בו. בהחלטתו השופט אינו מתייחס לחלק הדיון המתואר, ובסיום הדיון שוחרר החשוד בתנאים מגבילים. החקירה בעניינו נמשכת".