חופשה

קניות ברשת

גירסת הדפסה

קבוצות דיון סקופים נושא #749719	מנהל סגן המנהל מפקח עיתונאי מקוון צל"ש

אשכול מספר 749719

Howlowcanugo

חבר מתאריך 24.10.14
21564 הודעות, 68 מדרגים, 87 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 19:58 24.06.22

נשיא ארה״ב הגיב להחלטה של בית המשפט העליון,לביטול פסיקת:רו נגד וייד,שהעניקה את הזכות להפלות:נלקחה זכות בסיסית

נשיא ארצות הברית, ג'ו ביידן, התייחס היום (שישי) בנאום מיוחד להחלטה הדרמטית של בית המשפט העליון שבוושינגטון, אשר ביטל את פסיקת 'רו נגד וייד' שהעניקה את הזכות להפלות לפני כ-50 שנה וביקר אותה בחריפות.
"זה יום עצוב למדינתנו, בית המשפט העליון נטל את הזכות הבסיסית לפרטיות עם ביטול הזכות להפלות", ציין ביידן.
מועמדת הדמוקרטים לנשיאות ארה"ב לשעבר, הילארי קלינטון, התייחסה להחלטת בית המשפט העליון: "רוב האמריקאים מאמינים שההחלטה להביא ילד לעולם היא אחת ההחלטות הכי קדושות שיש, ושהחלטות כאלה צריכות להישאר בין המטופלים לרופאיהם. חוות הדעת של בית המשפט העליון של תהיה לשמצת זכויות נשים וזכויות האדם".
נשיא ארצות הברית לשעבר, ברק אובמה, תקף את ההחלטה ואמר כי "בית המשפט העליון לא רק הפך כמעט 50 שנות תקדים, הוא דחה את ההחלטה האישית הכי חשובה שמישהו יכול לקבל כאשר זה עבר לפוליטיקאים ואידיאולוגים - לגדוע את החירות של מיליוני אמריקאים".
במקביל, בפוליטיקה הישראלית התייחסו גם לעניין, כאשר יו"ר מפלגת העבודה, מרב מיכאלי, אמרה כי "האמנתם שדבר כזה יכול לקרות?שהדמוקרטיה הגדולה בעולם תיקח אותנו אחורנית לימים חשוכים שבהם אין לאשה זכות על הגוף שלה? ובכן, זה קרה.כשנשים לא הבינו מה המשמעות של טראמפ בשלטון, זאת המשמעות. זאת התוצאה של שלטון חשוך ושונא נשים שממנה שופטים לבית המשפט העליון".

יו"ר ועדת החוקה חוק ומשפט, ח"כ הרב גלעד קריב (העבודה) אמר: "‏תזכורת קשה לעובדה שזכויות אדם בכלל וזכויות נשים בפרט אינן דבר מובן מאליו גם אחרי שנות דור של הישגים והתקדמות. הפונדמנטליזם הדתי נמצא בעיצומו של מאבק אמתני נגד תפיסת העולם הליברלית. אסור לנו להירדם בשמירה, אסור לנו להקל ראש, אסור לנו להתייאש או לוותר".
https://www.maariv.co.il/news/world/Article-927296

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: למבזק)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
ארצות הברית תמיד לפנינו בכמה שנים .	עפרנח	24.06.22 20:00	1
ההחלטה לא מתירה ולא אוסרת. ההחלטה הקודמת התערבה בהחלטות הדמוקרטיות של מדינות.	מוכיח ועד	25.06.22 22:21	52
אני מזועזע מההתקפה על שומרי הסף	BlackHawkIL	24.06.22 20:00	2
חחח	דפורמביל	24.06.22 21:52	31
זה לא הוא מגיב ואין לדעת מה באמת דעתו אבל הדברים נכונים.	galt	24.06.22 20:02	3
והפסיקה המחפירה הזו היא תזכורת לכל מי שהספיק לשכוח שגם שמרנים דתיים יודעים לדכא את האמא של האחר..	galt	24.06.22 20:11	6
האם לדעתך יש מקום להגבלות כלשהן על הפלות	Yair	24.06.22 20:18	15
אפס הגבלות.	galt	24.06.22 20:23	17
לא הבנתי מה אתה רוצה. הפסיקה היא שהחוקה לא מעגנת זכות חוקתית להפלות אלא משאירה זאת למדינות	Mr W	24.06.22 21:58	33
אז הבנת בדיוק מה אני רוצה.	galt	24.06.22 22:02	35
אתה טוען שהחוקה (הקיימת כרגע) אינה מאפשרת הגבלות (ע''י המדינות) על הפלות?	Mr W	24.06.22 22:36	48
בוודאי שאני טוען זאת.	galt	24.06.22 22:44	51
כל מה שהפסיקה הזו אומרת זה שהזכות להפלה לא מעוגנת בחוקה. היא לא אוסרת הפלות. למה שמאלנים חייבים לשקר כל הזמן	Isrtv	24.06.22 22:11	40
אידיוט מדקלם מסרים. עד כמה שהסבירו לנו עד כה ארהב , כשמה, היא אוסף מדינות שהסכימו במה יעסק הממשל הפדרלי ובמה	מחדד עפרונות	24.06.22 20:30	18
שוב מביאים רק דעות של דמוקרטים, ושל קיצונים בישראל שלא משקפים את המצב המשפטי בישראל	אקטואלי	24.06.22 20:03	4
מישהו הצליח להבין את ההגיון מאחורי ההחלטה ההזויה הזו?	אופטימיסט	24.06.22 20:09	5
החלטה הגיונית של בית המשפט	Naf869	24.06.22 20:15	10
ההיגיון הוא שכל מדינה תחליט בעצמה זה הכל.	לוג'יק	24.06.22 20:16	12
אל תאמין לכול השטויות והשקרים שאתה קורא	hutznik	24.06.22 20:19	16
כל מה שהפסיקה הזו אומרת זה שהזכות להפלה לא מעוגנת בחוקה. היא לא אוסרת הפלות.	Isrtv	24.06.22 22:11	41
הסנילי לא יודע על מה שהוא מדבר	hutznik	24.06.22 20:14	7
הוא גם לא יודע שהוא לא יודע... וחוזר חלילה...	מחדד עפרונות	24.06.22 20:31	19
לא הבנתי, הפלה זה לא רצח?	כבודו	24.06.22 20:14	8
לא הבנת. הדיון הוא לא על מוסר אלא על משמעות החוקה הארהבית	מחדד עפרונות	24.06.22 20:46	22
תחדד בקשה	כבודו	24.06.22 20:56	23
תגובות טיפשיות של פוליטיקאים	Naf869	24.06.22 20:14	9
הסתה מסוכנת של ביידן הקשיש. לפחות הוא לא שכח איך להסית, לזה הוא לא צריך דף הוראות הפעלה	KobyBD	24.06.22 20:15	11
הדונלד ירה לעצמו ולכל המפלגה הרפובליקנית בראש. ..	חד כתער	24.06.22 20:18	13
ממש אבל, הדמוקרטים יכולים לקחת אחוז גדול מהמצביעות הרפובליקניות אם יתפקדו נכון	Street	24.06.22 20:34	20
חוץ מרפובליקניות שמתנגדות להפלה...	Naf869	24.06.22 22:03	36
למה? רוב הרפובליקנים שמחים מההרכב של בית המשפט הנוכחי	Naf869	24.06.22 21:03	24
תשאל את הנשים הרפובליקניות מה דעתן על שלקחו מהן כרגע זכות שהייתה להן 50~ שנה	Street	24.06.22 21:45	28
אף אחד לא לקח מהן זכות	Naf869	24.06.22 21:52	32
נשים ב25 (מחצית) ממדינות ארה''ב.	חד כתער	24.06.22 22:14	42
ישנם המוני נשים שמתנגדות להפלות בכל מחיר	Naf869	24.06.22 22:21	45
מתקפה על שומרי הסף , סוף הדמוקרטיה!	Ron	24.06.22 20:18	14
הדמוקרטים תוקפים את בית המשפט בלי להסס, אז מי באמת מסוכן לדמוקרטיה ולשלטון החוק?	צידלקט	24.06.22 20:36	21
שמישהו יעדכן את הסתומה שטראמפ כבר לא בשלטון	האזרח ע	24.06.22 21:19	25
מי שנמצא במתקפה זה הצד שמתיימר למכור עצמו בעל תפיסת עולם ליברלית.	Law	24.06.22 21:37	26
#הרפובליקנים מזכירים שבעבר הרחוק ביידן תמך בעמדה שלהם, להעביר את ההכרעה למדינות (צונזר)	אקטואלי	24.06.22 21:37	27
השאלה היא אם זה היה אחרי המשפט..	Street	24.06.22 21:50	29
לא מצליח להבין איך מתנגדי ההפלות מסכימים עם הגישה הנוכחית של ביהמ''ש העליון ''שכל מדינה תחליט לעצמה''..	galt	24.06.22 21:52	30
מכיוון שלא כתוב שום דבר בחוקה בנושא	Naf869	24.06.22 22:00	34
מאחר ולא כתוב בחוקה שום דבר על משחק כדורסל הרי שאיסור על משחקי כדורסל הוא ''חוקתי''	galt	24.06.22 22:04	38
נכון, לשחק כדורסל לא רשום בחוקה	Naf869	24.06.22 22:10	39
לא. מדינה לא יכולה לאסור משחקי כדורסל, לאסור לאכול דוריטוס או לשיר יודל.	galt	24.06.22 22:15	43
מדינה יכולה לאסור מה שהם רוצים אם הם מעבירים את כחוק	Naf869	24.06.22 22:20	44
לא. מדינה לא יכולה לאסור מה שהיא רוצה. לא רק בארה''ב אלא בכל מדינות המערב,	galt	24.06.22 22:26	46
בוודאי שמדינה יכולה לאסור מה שהיא רוצה	Naf869	24.06.22 22:37	49
את בעד הפלה של עובר בחודש התשיעי?	BEBO	24.06.22 22:42	50
זה הסעיף בתיקון ה-14 שהשופטים החליטו שאיננו מדבר על הפלות. תחליטו אתם	פלדל	24.06.22 22:04	37
סניל שמכתיבים לו.	גנימד	24.06.22 22:32	47

עפרנח

חבר מתאריך 16.4.09
17356 הודעות, 142 מדרגים, 277 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:00 24.06.22

1. ארצות הברית תמיד לפנינו בכמה שנים .
בתגובה להודעה מספר 0

הגל הזה יגיע לארץ

(תמיד צריך לשפוט את האדם לכף זכות)

עולם הפוך ראיתי, מקור הכח נסתר ופירות המעשים גלויים.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מוכיח ועד

חבר מתאריך 29.11.09
6944 הודעות, 88 מדרגים, 171 נקודות. ראה משוב

יום שבת כ''ו בסיון תשפ''ב 22:21 25.06.22

52. ההחלטה לא מתירה ולא אוסרת. ההחלטה הקודמת התערבה בהחלטות הדמוקרטיות של מדינות.
בתגובה להודעה מספר 1

ההחלטה הקודמת הגבילה את הדמוקרטיה והתערבה ביכולת של מדינות להכריע בנושא באופן דמוקרטי.
זו היתה סוג של דיקטטורת שמאל.
החלטה זו רק מאפשרת לכל מדינה להחליט עבור עצמה באופן של החלטה דמוקרטית.

הבעיה:
"המפלגה הדמוקרטית" לא מסוגלת בלי כפייה.
הם יפגינו על זכותם לכפות את דעתם נגד רוב האזרחים.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

BlackHawkIL

חבר מתאריך 18.9.16
36405 הודעות, 136 מדרגים, 260 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:00 24.06.22

2. אני מזועזע מההתקפה על שומרי הסף
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דפורמביל

חבר מתאריך 29.11.21
1520 הודעות, 14 מדרגים, 12 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:52 24.06.22

31. חחח
בתגובה להודעה מספר 2

ז.ל.א.ד. לשמאל מותר מה שלימין אסור

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:02 24.06.22

3. זה לא הוא מגיב ואין לדעת מה באמת דעתו אבל הדברים נכונים.
בתגובה להודעה מספר 0

אין זכות למדינה למנוע הפלה. נקודה. זה לא נושא שצריך להעביר למדינות, בדיוק כפי שבית המשפט העליון לא יכול להשאיר לכל מדינה להחליט אם מותר לגנוב.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:11 24.06.22

6. והפסיקה המחפירה הזו היא תזכורת לכל מי שהספיק לשכוח שגם שמרנים דתיים יודעים לדכא את האמא של האחר..
בתגובה להודעה מספר 3

מי שרואה את העוינות לחירות כפרוגרסיבית בלבד לא למד דבר.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Yair

חבר מתאריך 2.4.12
71572 הודעות, 238 מדרגים, 474 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:18 24.06.22

15. האם לדעתך יש מקום להגבלות כלשהן על הפלות
בתגובה להודעה מספר 6

או בלי הגבלות, כל אחד יעשה כל אשר ירצה?

Make Orwell 1984 Fiction Again

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:23 24.06.22

17. אפס הגבלות.
בתגובה להודעה מספר 15

הדבר היחיד שאפשר לטעון *במיעוט שבמיעוט* של המקרים זה שאם הוולד יכול לחיות מחוץ לגופה של האם אז מיילדים ולא מפילים.. למשל אם מישהי בחודש שמיני מחליטה כך..

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Mr W
חבר מתאריך 31.1.17
35772 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:58 24.06.22

33. לא הבנתי מה אתה רוצה. הפסיקה היא שהחוקה לא מעגנת זכות חוקתית להפלות אלא משאירה זאת למדינות
בתגובה להודעה מספר 6

איפה יש פה "הגבלה" על הפלות? אין כזו.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:02 24.06.22

35. אז הבנת *בדיוק* מה אני רוצה.
בתגובה להודעה מספר 33

הפסיקה מתעלמת, ולמעשה מאפשרת לדכא את הזכות לחיפוש אחר האושר, וגם את הזכות לחירות.
אין לאף אחד זכות לכפות על אדם אחר סיטואציה גופנית כלשהי(הריון, ניתוח, תרומת איבר ועוד).
לכן אין מה "להשאיר את זה למדינות".. יש מה להשאיר את זה לאישה שאשכרה הולכת לשאת בתוצאת ולהיות בהריון בניגוד לרצונה. זה בית המשפט הפנאטי-דתי לא מאפשר.

המושג 'זכות' הוא אחד הרחבים ביותר וניתן למימוש באינסוף אפשרויות.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Mr W
חבר מתאריך 31.1.17
35772 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:36 24.06.22

48. אתה טוען שהחוקה (הקיימת כרגע) אינה מאפשרת הגבלות (ע''י המדינות) על הפלות?
בתגובה להודעה מספר 35

אשמח שתראה לי סימוכין לכך בחוקה.
ממה שהבנתי, החוקה אינה מגבילה את זכות האישה להפלות. היא פשוט לא מתייחסת לזה, ולכן השופטים פסקו שהפסיקה הקודמת שהגבלות על הפלות מנוגדות לחוקה, פשוט אינה נכונה.

הדיון אם יש לשנות את החוקה ולהוסיף את זכות האישה להפיל, או אם זו זכות הכלולה בחירות האישית המעוגנת בחוקה - זהו דיון אחר לחלוטין ונוגע גם לשאלות על מהן זכויות עובר, והאם גם הוא זכאי (לפחות בשלב כלשהו) ל"חירות".

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:44 24.06.22

51. בוודאי שאני טוען זאת.
בתגובה להודעה מספר 48

התיקון התשיעי לחוקה קובע שזכויות שאינן מוזכרות באופן מפורש בחוקה אינן בטלות ועדיין
האזרחים יכולים לדרוש אותן.
כפי שהסברתי, אין שום אפשרות מעשית לפרט את כל הפעולות והביטויים האפשריים של זכויות הפרט.
והחוקה גם לא מתייחסת לאפשרות לרקוד ברייקדאנס. זה לא אומר שמותר לאסור זאת.
למיטב ידיעתי בחוקה לא מפורטת עבירת חטיפה, ועדיין יכולה להיות זו עבירה פדארלית.
ובית המשפט העליון לדורותיו הוא למעשה המהרס הגדול ביותר של החוקה האמריקאית. שמרנים ופרוגרסיבים כאחד.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Isrtv

חבר מתאריך 2.4.12
18169 הודעות, 71 מדרגים, 116 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:11 24.06.22

40. כל מה שהפסיקה הזו אומרת זה שהזכות להפלה לא מעוגנת בחוקה. היא לא אוסרת הפלות. למה שמאלנים חייבים לשקר כל הזמן
בתגובה להודעה מספר 6

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מחדד עפרונות

חבר מתאריך 3.10.20
6441 הודעות, 22 מדרגים, 43 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:30 24.06.22

18. אידיוט מדקלם מסרים. עד כמה שהסבירו לנו עד כה ארהב , כשמה, היא אוסף מדינות שהסכימו במה יעסק הממשל הפדרלי ובמה
בתגובה להודעה מספר 3

לא יתערב. כמו למשל בנושא הוצאה להורג בעוון רצח. פתאום מזיזים לאנרכופרוגרסופרזיטים את הגבינה-והם צועקים

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

אקטואלי
חבר מתאריך 2.4.12
73571 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:03 24.06.22

4. שוב מביאים רק דעות של דמוקרטים, ושל קיצונים בישראל שלא משקפים את המצב המשפטי בישראל
בתגובה להודעה מספר 0

#ביבי שוב לא צפה הנולד,וטעה בגדול כשתבע יחד עם יאיר ושרה את אולמרט ולא התפשר

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

אופטימיסט
חבר מתאריך 2.4.12
217 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:09 24.06.22

5. מישהו הצליח להבין את ההגיון מאחורי ההחלטה ההזויה הזו?
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:15 24.06.22

10. החלטה הגיונית של בית המשפט
בתגובה להודעה מספר 5

שהפך החלטה קודמת שנויה במחלוקת.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

לוג'יק

חבר מתאריך 27.11.14
3513 הודעות, 19 מדרגים, 38 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:16 24.06.22

12. ההיגיון הוא שכל מדינה תחליט בעצמה זה הכל.
בתגובה להודעה מספר 5

סהכ חוק הוגן לחלוטין........

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

hutznik

חבר מתאריך 2.4.12
14272 הודעות, 136 מדרגים, 272 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:19 24.06.22

16. אל תאמין לכול השטויות והשקרים שאתה קורא
בתגובה להודעה מספר 5

לפני חמישים שנים הסופרים קורט קבע שהזכות להפלה כתובה בחוקה ואילו בית המשפט היום קבע שלא כתוב שום דבר בחוקה על הפלה (מה שנכון) וזה דבר שצריך להיקבע בידי האזרחים, והמחוקקים שצריכים להצביע על זה. וזה בדיוק מה שעשו באירופה לפני המון שנים, החלטות כאלו צריכות להיות נתונות בידי אזרחים של כול מדינה(צרפת או ישראל) שיחליטו מה טוב בשבילם וזה מה שיקרה יש מדינות שבהם האזרחים יחליטו שזה בסדר ויש מדינות שבהם האזרחים יחליטו שזה לא בסדר, ואז כול מי שרוצה יכול ללכת לאותה המדינה, כמו שיש כאן מדינות שיש בהם מיסים ויש מדינות שאין בהם מיסים וכול אחד מחליט לעצמו איפה הוא רוצה לגור

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Isrtv

חבר מתאריך 2.4.12
18169 הודעות, 71 מדרגים, 116 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:11 24.06.22

41. כל מה שהפסיקה הזו אומרת זה שהזכות להפלה לא מעוגנת בחוקה. היא לא אוסרת הפלות.
בתגובה להודעה מספר 5

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

hutznik

חבר מתאריך 2.4.12
14272 הודעות, 136 מדרגים, 272 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:14 24.06.22

7. הסנילי לא יודע על מה שהוא מדבר
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מחדד עפרונות

חבר מתאריך 3.10.20
6441 הודעות, 22 מדרגים, 43 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:31 24.06.22

19. הוא גם לא יודע שהוא לא יודע... וחוזר חלילה...
בתגובה להודעה מספר 7

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

כבודו

חבר מתאריך 24.7.13
6034 הודעות, 41 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:14 24.06.22

8. לא הבנתי, הפלה זה לא רצח?
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מחדד עפרונות

חבר מתאריך 3.10.20
6441 הודעות, 22 מדרגים, 43 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:46 24.06.22

22. לא הבנת. הדיון הוא לא על מוסר אלא על משמעות החוקה הארהבית
בתגובה להודעה מספר 8

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

כבודו

חבר מתאריך 24.7.13
6034 הודעות, 41 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:56 24.06.22

23. תחדד בקשה
בתגובה להודעה מספר 22

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:14 24.06.22

9. תגובות טיפשיות של פוליטיקאים
בתגובה להודעה מספר 0

עכשיו יבוא מישהו וירצח שופט בית משפט עליון כי הפוליטקאים אמרו שהם פגעו בדמוקרטיה.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

KobyBD

חבר מתאריך 28.9.10
13555 הודעות, 60 מדרגים, 113 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:15 24.06.22

11. הסתה מסוכנת של ביידן הקשיש. לפחות הוא לא שכח איך להסית, לזה הוא לא צריך דף הוראות הפעלה
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

חד כתער
חבר מתאריך 5.2.08
12777 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:18 24.06.22

13. הדונלד ירה לעצמו ולכל המפלגה הרפובליקנית בראש. ..
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Street

חבר מתאריך 2.1.17
20664 הודעות, 69 מדרגים, 108 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:34 24.06.22

20. ממש אבל, הדמוקרטים יכולים לקחת אחוז גדול מהמצביעות הרפובליקניות אם יתפקדו נכון
בתגובה להודעה מספר 13

הקצנה גורמת להקצנה.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:03 24.06.22

36. חוץ מרפובליקניות שמתנגדות להפלה...
בתגובה להודעה מספר 20

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:03 24.06.22

24. למה? רוב הרפובליקנים שמחים מההרכב של בית המשפט הנוכחי
בתגובה להודעה מספר 13

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Street

חבר מתאריך 2.1.17
20664 הודעות, 69 מדרגים, 108 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:45 24.06.22

28. תשאל את הנשים הרפובליקניות מה דעתן על שלקחו מהן כרגע זכות שהייתה להן 50~ שנה
בתגובה להודעה מספר 24

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:52 24.06.22

32. אף אחד לא לקח מהן זכות
בתגובה להודעה מספר 28

הנשים היחידות שאולי עכשיו יתקלו בקושי להפלות הן נשים ממדינות כמו מיסיסיפי. מי שחוקק את החוקים זה הממשל המקומי, ולא הממשל הפדרלי או נשיא ארה"ב.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

חד כתער
חבר מתאריך 5.2.08
12777 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:14 24.06.22

42. נשים ב25 (מחצית) ממדינות ארה''ב.
בתגובה להודעה מספר 32

ואל תשכח את אחיותיהן ביתר המדינות.אזכיר לך גם את הגברים הליברלים בכל 50 הסטייטס. ..

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:21 24.06.22

45. ישנם המוני נשים שמתנגדות להפלות בכל מחיר
בתגובה להודעה מספר 42

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Ron

חבר מתאריך 29.4.13
7178 הודעות, 55 מדרגים, 102 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:18 24.06.22

14. מתקפה על שומרי הסף , סוף הדמוקרטיה!
בתגובה להודעה מספר 0

"יש לחשוש מארבעה עיתונים עוינים יותר מאלף רימונים." נפוליטון בונפרטה.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

צידלקט

חבר מתאריך 28.10.20
3801 הודעות, 27 מדרגים, 50 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 20:36 24.06.22

21. הדמוקרטים תוקפים את בית המשפט בלי להסס, אז מי באמת מסוכן לדמוקרטיה ולשלטון החוק?
בתגובה להודעה מספר 0

לפעמים, אתה צודק וכולם טועים, אבל האם אתה בטוח שזה הפעם?

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

האזרח ע

חבר מתאריך 21.10.15
13952 הודעות, 112 מדרגים, 223 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:19 24.06.22

25. שמישהו יעדכן את הסתומה שטראמפ כבר לא בשלטון
בתגובה להודעה מספר 0

במקביל, בפוליטיקה הישראלית התייחסו גם לעניין, כאשר יו"ר מפלגת העבודה, מרב מיכאלי, אמרה כי "האמנתם שדבר כזה יכול לקרות?שהדמוקרטיה הגדולה בעולם תיקח אותנו אחורנית לימים חשוכים שבהם אין לאשה זכות על הגוף שלה? ובכן, זה קרה.כשנשים לא הבינו מה המשמעות של טראמפ בשלטון, זאת המשמעות. זאת התוצאה של שלטון חשוך ושונא נשים שממנה שופטים לבית המשפט העליון".

ושזו התוצאה של אובר פרוגרסיוויות שמקבלת מענה מנגד של דעת הקהל. שמשפיע מצידו על מערכת המשפט

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Law

חבר מתאריך 4.10.18
12091 הודעות, 99 מדרגים, 192 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:37 24.06.22

26. מי שנמצא במתקפה זה הצד שמתיימר למכור עצמו בעל תפיסת עולם ליברלית.
בתגובה להודעה מספר 0

הפונדמנטליזם הדתי נמצא בעיצומו של מאבק אמתני נגד תפיסת העולם הליברלית.
המתקפה היא נגד כל הזהויות כולן, נגד קיום הבורא בעולמנו, על רמות המוסר שלו ועל כל המשתמע.

׳ליברל׳ לא יכולה להיות הגדרת זהות, בדיוק כפי ש׳דמוקרטיה׳ לא מגדירה זהות, בטח לא למדינה, אז נזכיר שוב שזהות וחירות הם שני צדדים של אותו מטבע נכסף שמותקף..

Every actual State is corrupt. Good men must not obey the laws too well.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

אקטואלי
חבר מתאריך 2.4.12
73571 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:37 24.06.22

27. #הרפובליקנים מזכירים שבעבר הרחוק ביידן תמך בעמדה שלהם, להעביר את ההכרעה למדינות (צונזר)
בתגובה להודעה מספר 0

לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר

#ביבי שוב לא צפה הנולד,וטעה בגדול כשתבע יחד עם יאיר ושרה את אולמרט ולא התפשר

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Street

חבר מתאריך 2.1.17
20664 הודעות, 69 מדרגים, 108 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:50 24.06.22

29. השאלה היא אם זה היה אחרי המשפט..
בתגובה להודעה מספר 27

כתוב גם שהוא שינה עמדות בגלל שעבר לדמוקרטים..

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 21:52 24.06.22

30. לא מצליח להבין איך מתנגדי ההפלות מסכימים עם הגישה הנוכחית של ביהמ''ש העליון ''שכל מדינה תחליט לעצמה''..
בתגובה להודעה מספר 0

הרי חלק ניכר מהמתנגדים רואים בהפלה "רצח" או סוג של "רצח".. אז זה בסדר "שכל מדינה תחליט לעצמה אם מותר לרצוח ?"

אם בנושא מהותי וקריטי כל כך המדינות יכולות להיות שונות כל כך אחת מהשנייה אז איזה מין יונייטד סטייטס הן? איך הן בדיוק יונייטד?

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:00 24.06.22

34. מכיוון שלא כתוב שום דבר בחוקה בנושא
בתגובה להודעה מספר 30

כל הפסיקה של בית המשפט זה לגבי החוקה. בית המשפט לא קבע שהפלה זה רצח, לכן הוא לא יכול לכפות שום דבר על המדינות.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:04 24.06.22

38. מאחר ולא כתוב בחוקה שום דבר על משחק כדורסל הרי שאיסור על משחקי כדורסל הוא ''חוקתי''
בתגובה להודעה מספר 34

ולכן בית המשפט העליון לא יתערב בו... NOT.
התיקון התשיעי בחוקה מבטיח זאת.
ולא התייחסת עניינית. ביקשתי להבין את דעתם של מתנגדי ההפלות *שכן* סבורים שמדובר "ברצח".. ויש המונים שכאלה.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:10 24.06.22

39. נכון, לשחק כדורסל לא רשום בחוקה
בתגובה להודעה מספר 38

לכן בתיאוריה מדינה יכולה לאסור על משחק כדורסל.
אנשים יכולים לתבוע את החוק אם יש להם מספיק בסיס שמניעת משחק כדורסל מפר זכויות שרשומות בחוקה.

מתנגדי הפלות סבורים שמדובר ברצח. אבל לא כולם מסכימים שמדובר על רצח. זה לא מוגדר בחוקה.
לכן כל מדינה יכולה להחליט האם זה רצח או לא. מדינה כמו ניו יורק יכולה להחליט שזה לא רצח ומתירה הפלות. מדינה כמו אלבמה יכולה להחליט שזה כן רצח ולאסור הפלות.
כל הפסיקה של בית המשפט העליון זה שלא מדובר על משהו ברמה הפדרלית אלא של כל מדינה.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:15 24.06.22

43. לא. מדינה לא יכולה לאסור משחקי כדורסל, לאסור לאכול דוריטוס או לשיר יודל.
בתגובה להודעה מספר 39

התיקון התשיעי קובע *מפורשות* שהזכויות שאינן מופיעות בחוקה *לא* בטלות ולא שייכות לממשלה.
והרי זה אך הגיוני. אין שום חוקה שיכולה לפרט את כל הדרכים בהן אדם יכול לממש את אושרו.. זה פשוט בלתי אפשרי.

ועדיין אינך מסוגל להשיב כיצד אזרח אמריקאי יכול להסכים שמדינות מסוימות בפדרציה שלו תאפשרנה "רצח"..

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:20 24.06.22

44. מדינה יכולה לאסור מה שהם רוצים אם הם מעבירים את כחוק
בתגובה להודעה מספר 43

בית המשפט המקומי יכול לפסול אם זה נוגד את החוקה של המדינה. בית המשפט העליון יכול לפסול את החוק אם זה נוגד את חוקת ארה"ב.

זה לא תלוי באזרח האמריקאי לקבוע מה זה רצח. זה תלוי בחוקים. אז מה שאדם פרטי חושב לא משמעותי פה.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

galt

חבר מתאריך 2.4.12
87810 הודעות, 309 מדרגים, 403 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:26 24.06.22

46. לא. מדינה לא יכולה לאסור מה שהיא רוצה. לא רק בארה''ב אלא בכל מדינות המערב,
בתגובה להודעה מספר 44

ואפילו בכאלה שאין בהם חוקה. כל ממשלה מערבית כפופה לביקורת שיפוטית(וטוב שכך).
על אחת כמה וכמה כשמדובר במדינה שהינה חלק מפדרציה עם החוקה הכי פחות גרועה.
ואגב אין זו הפעם הראשונה בה בית המשפט העליון האמריקאי רומס ברגל גסה את החוקה ומסלף אותה. מה שנותר היום הוא שאריות חוקה..
ואני לא טענתי שסוגיית "הרצח" תלויה באזרח כזה או אחר. אתה עדיין לא משיב איך אדם פרטי מסביר לעצמו שבארצו כל מדינה יכולה להחליט אם היא מתירה "רצח"..

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Naf869

חבר מתאריך 2.2.20
6214 הודעות, 26 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:37 24.06.22

49. בוודאי שמדינה יכולה לאסור מה שהיא רוצה
בתגובה להודעה מספר 46

רק שאם זה חוק שנוגד את החוקה, בית המשפט יפסול את החוק.
בית המשפט לא רמס את החוקה. בית המשפט לא סילף את החוקה. אין שום דבר בחוקה שמדבר על הפלות.

איך אני יודע איך אדם פרטי מסביר משהו לעצמו? לכל אחד יש הגיון שונה.

יש מקרים בהם אפשר ליטול חיים וזה לא נחשב רצח. חייל/שוטר כחלק מהתפקיד עלול להגיע למצב שהוא הורג מישהו אחר. אבל החוק קובע שזה לא רצח. זה לא משנה מה אדם פרטי מסביר לעצמו.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

BEBO

חבר מתאריך 1.9.11
34773 הודעות, 224 מדרגים, 445 נקודות. ראה משוב

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:42 24.06.22

50. את בעד הפלה של עובר בחודש התשיעי?
בתגובה להודעה מספר 30

כי זה הסיפור פה

we are fed up with being ruled by goyim

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

פלדל
חבר מתאריך 10.7.13
17472 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:04 24.06.22

37. זה הסעיף בתיקון ה-14 שהשופטים החליטו שאיננו מדבר על הפלות. תחליטו אתם
בתגובה להודעה מספר 0

זה הסעיף בתיקון ה-14, שעד עכשיו נחשב לסעיף שמסביר מדוע מותרת הפלה.
בא בית המשפט העליון, ואמר, שהסעיף הזה אינו מדבר כלל על נושא הפלות. נושא זה הוא מחוץ לחוקה, וכל מדינה תחליט לעצמה.
חלק 1. כל אדם שנולד או התאזרח בארצות הברית, ונתון תחת תחום שיפוטה, הוא אזרח ארצות הברית והמדינה שבה הוא גר.
לא תחוקק אף מדינה ולא תאכוף חוק שיגביל את הזכויות ואת החסינות של אזרחי ארצות הברית;
ואף מדינה לא תשלול מאדם את חייו, חירותו או קניינו, בלי הליך משפטי נאות;
ולא תשלול מאף אדם שבתחום שיפוטה הגנה שווה על ידי החוקים.

מקור וויקיפדיה:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%9F_%D7%94-14_%D7%9C%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%AA_%D7%90%D7%A8%D7%A6%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA#:~:text=%D7%94%D7%9E%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%A1%D7%9D%20%D7%91%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%99%20%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%9F%20%D7%94%2D14,%D7%9C%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%A2%20%D7%90%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%94%20%D7%A9%D7%9C%20%D7%94%D7%A9%D7%97%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D.
וזה הכי חשוב:

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A1%D7%A7_%D7%93%D7%99%D7%9F_%D7%A8%D7%95_%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%95%D7%99%D7%99%D7%93

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

גנימד
חבר מתאריך 7.3.22
252 הודעות

יום ששי כ''ה בסיון תשפ''ב 22:32 24.06.22

47. סניל שמכתיבים לו.
בתגובה להודעה מספר 0

המלמול הוא של ביידן
התמליל של אובמה ושות'

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד