לפיד: איילה חסון פרסמה היום שהתערבתי בצו יציאה מהארץ של הבן (שלא ידעתי על קיומו) של שלמה פילבר  

וניתן להבין שהמינוי של האשה לתפקיד בחו"ל הביא לכך שהושרה יציאת הבן.

אין דברים כאלה. אין אין אין.

הייתי מבין אם לפיד היה מוציא תגובה ומבקש להבהיר שהמינוי של אשת הבן אושר על ידו ללא כל שיקולים זרים ובפרט גם לא כאלה הנוגעים לבן של פילבר שלגבי קיומו הוא בכלל לא היה מודע.- אם היה מגיב כך הייתי מבין.

מהכתבה באתר רשת 13:
נגד פילבר הבן הוצא צו איסור יציאה מהארץ. אלא שלפתע ישנה תפנית. שר החוץ יאיר לפיד מאשר את מינויה של רעיית הבן לאחר שסיימה קורס צוערים ומונתה לסגנית קונסול באחת ממדינות המפרץ.

https://13tv.co.il/item/news/domestic/crime-and-justice/x5o7r-903114252/

צילום מסך לפני שהם חס וחלילה ימחקו את הפיסקה הזאת.

ההסבר לכך שלאחרונה הצו הוסר הוא כנראה המינוי הטרי של אישתו לתפקיד בחו"ל. - להבנתי לא נטען בכלל שלפיד התערב ישירות בהסרת הצו.

הינה כתבי התקשורת המטומטמים ממחנה השמאל (קרדיט כמובן לבלוג התיעודי הנפלא של נרי אבנרי)

הנה הכתבה מהעין השביעית

אורן פרסיקו 21.05.2009 0
https://www.the7eye.org.il/25408

קרע של ממש נפער השבוע בין פרקליטות המדינה לכתב חברת החדשות של ערוץ 2 גיא פלג, המסקר את פעילותה. בפרקליטות המדינה הביעו אי-אמון בפלג ויעצו לחברת החדשות למנות אדם אחר לתפקיד הכתב לענייני משפט. בחברת החדשות מגבים את הכתב וטוענים כי הפרקליטות מנסה להלך עליו אימים, כחלק ממאמץ להשתיק ביקורת לגיטימית שהוא מותח על פעולותיה.

ביום ראשון האחרון שיגר עו"ד עמית אופק, העוזר הראשי לפרקליט המדינה, מכתב תלונה חריג בחריפותו אל מנכ"ל וסמנכ"ל חברת החדשות של ערוץ 2, אבי וייס וחיליק שריר. עיקרו של המכתב – קובלנה על התנהלות פלג בכל הנוגע לכתבה על זיכוי הנאשמים ברצח שקד שלחוב ז"ל.
הגיע הזמן לחשוף מי עומד מאחורי החדשות שלך
תמכו באתר היחיד בישראל המוקדש לחשיפת קשרי הון-שלטון-עיתון
תמכו בעין השביעית

בכתבה, ששודרה במהדורה המרכזית של ה-30 לאפריל 2009, טען פלג כי הפרקליטות החליטה שלא להיענות להצעתו של הרוצח המורשע ירון סנקר לשמש עד מדינה במשפט שלחוב, תמורת הפחתת עונשו, וכי כתוצאה מכך הנאשמים ברצח שלחוב זוכו. דומה כי מה שהלהיט את הפרקליטות להגיב באופן חריף היו מלות הסיכום של הכתבה: "בהעדר גוף ביקורת על הפרקליטות", אמר פלג, "איש לא ישלם את המחיר על גל הכשלונות הזה. אז מה הפלא שהפשע מנצח וחוגג, ואנחנו נקבל חזרה ברחובות רוצחים אלימים ומסוכנים".

בתשובה להאשמה זו ואחרות שהעלה פלג בכתבתו, היה בפרקליטות מי שהגיע למסקנה כי יש להעמיד את הכתב במקומו ולהוכיח לפרקליטים המשרתים במשרד כי המערכת מגבה אותם באופן מלא.

לאורך שבעה עמודי המכתב שיצא מהפרקליטות, ונכתב על דעת פרקליט המדינה, מוצגות טענות שונות באשר למקצועיותו של פלג. לפי המכתב, פלג סובל מ"אי-היכרות בסיסית עם החומר המדווח", ומשום כך הגיע למסקנות שגויות באשר לאחריות הפרקליטות לזיכוי הנאשמים ברצח שלחוב. לא זו אף זו, בפרקליטות מטילים ספק עקרוני בהבנתו של פלג את נבכי המשפט וחומרי התחום שהוא מסקר.
גיא פלג, מתוך סרטון תדמית של חברת החדשות של ערוץ 2 (אתר חברת החדשות ו"רשת" ב-ynet)

גיא פלג, מתוך סרטון תדמית של חברת החדשות של ערוץ 2 (אתר חברת החדשות ו"רשת" ב-ynet)

"דומה, שלא סקירה עובדתית, אחראית וזהירה של תוצאת משפט הרצח העסיקה את הכתב", נכתב על-ידי פרקליטות המדינה, תוך ציון העובדה כי אף שהועברה תגובה מהפרקליטות לכתב, לא היה לה כל זכר במהדורת החדשות של ערוץ 2.

"עם מה שנראה כאפס מידע, או לכל היותר מידע סתמי, חלקי ושטחי ביותר, ספק אם מלכתחילה היה למר פלג סיכוי של ממש להגיע לתובנות הראויות לשידור", נכתב בהמשך, ועוד נטען כי "תמונת הדברים שהוצגה בכתבה והפרשנות שצורפה לה, מבלי לתת ביטוי לתגובתנו, אולי 'משדרת' את תפיסתו של הסנגור, אך מעוותת לחלוטין את המציאות בפני הציבור ומוליכה אותו שולל – הן בהעדר עובדות רלבנטיות והן בהצגת דברים חלקית – לגבי ההליך המשפטי שנוהל, תוצאותיו ודרך התנהלות הפרקליטות בפרשה". לדעת פרקליטות המדינה, "הכתבה חוטאת לתכלית הכללית העומדת בבסיס הסיקור התקשורתי".

במכתב שיצא מהפרקליטות נכללו גם ציטוטים מתוך מסרונים ששלח פלג אל דובר משרד המשפטים, משה כהן, לאחר הפצת תגובת הפרקליטות לנאמר בכתבה (תוך הדגשת שגיאות כתיב שנפלו במסרונים). "או שאתה שקרן או שאתה רשלן שלא בודק", כתב פלג לדובר, והודיע בהמשך על מעבר לנוהל עבודה חדש מולו: "הטרור התקשורתי שלך לא מפחיד אותי. גם כך תמיד היו לך בחדשות 2 צינורות מכובדים יותר. נעבור אך ורק להתכתבות. קצתי בסגנונך ובשקריך".

בהמשך המכתב מתייחסת הפרקליטות לכתבה אחרת שהכין פלג לחברת החדשות של ערוץ 2, בנוגע לחקירת רון תורג'מן במשטרה. לדעת הפרקליטות, זו כתבה "המייצרת שוב דרמה מלאכותית חסרת אחיזה במציאות". במכתב נאמר גם כי כתבה זו מצטרפת אל קודמתה בכך ש"הביקורת לא בוססה על אדני אמת, אלא לכל היותר על רשמים 'בשלט רחוק' בהם הוזן הכתב, ושאותם שידר".