אוניברסיטת תל אביב קיימה אירוע לסטודנטים במסעדות בלתי כשרות, תוך התעלמות מכוונת משומרי המצוות היהודים והמוסלמים שביניהם, ואזי תקפה בחריפות את הסטודנט שתבע אותה. כך קובע (13.6.22) שופט בית משפט השלום בתל אביב, אביים ברקאי, אשר חייב את האוניברסיטה לפצות את עדי דויטש ב-30,000 שקל על אפליה מחמת דת.
מדובר בארבעה אירועי נטוורקינג עם סטודנטים מסין, אשר נערכו במסעדות מחוץ לאוניברסיטה; שלושה מהם התקיימו במסעדת "התרנגול הכחול", וברקאי מעיר שיש לתהות מדוע אותה מסעדה זוכה שוב ושוב לארח אירועים של האוניברסיטה. דויטש ביקש שלפחות אירוע אחד יתקיים במסעדה כשרה, אך לא נענה. את תביעתו הגדירה האוניברסיטה כ"ניסיון בריוני, פסול ומקומם, להכתיב לאוניברסיטה ולכלל הסטודנטים... את אמונתו האישית של התובע ושל תנועת נאמני תורה ועבודה [שייצגה אותו]".
ברקאי מציין, כי "במהלך הדיון התברר ששאלת כשרות המסעדות אפילו לא נבחנה על-ידי האוניברסיטה. לא בטרם פניית התובע ואף לא לאחר מכן. אפילו לא נערכה עבודת מטה, בחינה, או ישיבה בה התקבלה החלטה לערוך את הארוחות במסעדות אלה... אין מדובר בהחלטה מושכלת של האוניברסיטה אשר על-פי שיקוליה הגיעה למסקנה שיש לקיים את כל הסעודות במסעדה לא כשרה. האוניברסיטה, אשר מקפידה על כשרות בכל המסעדות בקמפוס, דבקה בכך שאין מדובר בפעילות המשויכת לה ושאין כל חובה לערוך את הארוחות במסעדה כשרה".
ברקאי קובע, כי בניגוד לטענתה של האוניברסיטה - מפגשים אלו היו מטעמה. היא עצמה הודתה שהייתה זו פעילות של הפקולטה לניהול, האוניברסיטה נהנתה מהכנסות האירוע, המוזמנים היו סטודנטים הלומדים בה לתואר שני, המזמין היה מרצה שהשתמש ברשימת הסטודנטים, הם הוזמנו כאורחי האוניברסיטה והאחרונה התייחסה למפגשים כאלו מחלק מחוויית הלימודים.
החובה אינה נעצרת בשעריה
הבקשה לקיים לפחות אירוע אחד במסעדה כשרה לא הייתה מופרכת, ממשיך ברקאי, שכן מדובר בציוויי דת ידועים היטב. האוניברסיטה עצמה מקפידה על הכשרות במסעדות המצויות בתחומה, וחובתה זו אינה נעצרת בשעריה - מדגיש ברקאי. האוניברסיטה היא שבחרה היכן ייערכו האירועים, ולא הסטודנטים הסינים, וכאמור - נושא הכשרות כלל לא עלה בבחירה זו.
ברקאי מצטט את תשובת האוניברסיטה לאחת מפניותיו של דויטש: "רוב מוחלט של האורחים במפגשים הינם חלק מ'המדינה היהודית', גם אם הם אוכלים אוכל במסעדה לא כשרה (להזכירך, כרבע מאזרחי המדינה אינם יהודים אולם הינם אזרחים שווי זכויות) אולם מדינה יהודית אינה הגדרה למדינה דתית, ולכן כל הטיעונים שלך מובילים למעשה לניסיון לכפות את סוג המזון על משתתפים מסין המשלמים ממיטב כספם על הארוחה, ומזמינים ברוחב לב סטודנטים ישראלים לארוחת רישות, ועל משתתפים יהודים הלוקחים חלק בארוחה, וכל זאת על-מנת לרצות את צרכיך האישיים בלבד". מדובר בתגובה שאינה אמת ומהווה זלזול מוחלט בדויטש, אומר ברקאי.
קיום האירועים אך ורק במסעדות שאינן כשרות היווה הדרה והפליה של דויטש על-רקע דתו, ומהווה הפרת של חוק איסור הפליה במוצרים ושירותים - פוסק ברקאי. הוא חייב את האוניברסיטה גם בהוצאות בסך 15,000 שקל. את דויטש ייצג עו"ד אסף בנמלך, ואת האוניברסיטה - עוה"ד עופר דרורי ו
לילך כהן.
