מומחים לקורונה מרגיעים: ''אין סיבה לבהלה''  

התקהלות בחלל סגור בלי מסיכה כאשר יש סיכון סביר שהאדם נחשף לחולה קורונה לא ממש הולמת את הכלל הזה.

מה שנקרא- דיסוננס קוגניטיבי

האם לך יש מחקר שמראה יעילות אמיתית (לאמור, מעל שבריר אחוז בתסריט מומצא) של מסיכות בד במניעת הדבקה בווריאנט האומיקרון?

מכיוון שאין באמת אפשרות לעשות מחקר שכזה, אז הוא אומר לך משפטים של ״מסיכות יעילות בשילוב עם חיסונים, הגבלות התקהלות, ריחק חברתי״. באותה מידה בדיוק הייתי יכול להגיד שאכילת מלפפון חמוץ מונעת קורונה, בשילוב עם ישיבה מבודדת של חודשים ארוכים בחדר אטום בלי לצאת משם בכלל.

לממצאים של המחקר:

מצאו הפחתה של 11.6% בסימפטומים לקוביד בעקבות השימוש במסיכות (הופעת סימפטומים) והפחתה של 9.6% בהימצאות של נוגדנים לקוביד (בהיעדר בדיקות PCR לקוביד). באוכלוסיה מעל גיל 60, ההפחתה היתה עוד יותר ברורה: 35.3%

לשתי הנתונים יש P-VALUE נמוך שמראה מתאם סטטיסטי משמעותי על הקשר בין המסיכות להפחתה בתחלואה (ערך של פחות מ-0.05 נחשב לאינדיקציה של משמעות סטטיסטית בין סיבה למסובב - ובמקרה שלנו בין המסיכות לבין ההפחתה בתחלואה).

הפחתה של 10% בתחלואה היא בהחלט לא נופל בהגדרה של "טעות דגימה" ובוודאי שהפחתה של יותר מ-35% בקבוצת הגיל מעל 60 לא עונה בשום צורה על ההגדרה על "טעות דגימה".

לגבי המסקנות של החוקרים:

אבל מומלץ לקרוא את הכל חלק של ה-DISCUSSION להבין מה מידת הבטחון שלהם שמסיכות תורמות להפחתה בתחלואה (רמז: רמת ביטחון די גבוהה).

אתה יודע את זה, אני יודע את זה, ומשרד הבריאות יודע את זה (ועל כן ההתבזות הרבתית בוועדת הבריאות).

בעמוד הזה יש טבלה עם הפניות למחקרים שונים בענין המסכות.
אחד המחקרים הוא:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069

אבל כאשר מספר הנדבקים באומיקרון גבוה בסדרי גודל מזנים קודמים, התוצאה הסופית הוא מספר גבוה יותר של חולים קשים ונפטרים.

לפי נתוני הלמ"ס, היתה תמותה עודפת של מעל 2,000 אנשים בגל האחרון.

עכשו לשאלה על קריסת מערכת הבריאות: השאלה היא איך מגדירים את הקריסה?
האם היו מצבים שהפסיקו לקבל חולים לאשפוז בגלל המגיפה - לא
האם היה עמוס רב על מערכת האשפוז בגלל האומיקרון - בוודאי שכן
האם איכות הטיפול שניתן למאושפזים נפגע משמעותית בגלל העומס הרב מאוד - לפי מיטב הבנתי התשובה היא חיובית.

לגבי הוספת מיטות אשפוז. כפי שאתה ציינת, הנקודה הקריטית היא לא המיטה הפיזית אלא הצוות הרפואי הנדרש לטפל בחולה. הוספת מיטת אשפוז בלי התוספת של הצוות הרפואי הנדרש הוא חסר כל תועלת (זה פשוט יעלה את העומס על הצוות הקיים ויוריד עוד יותר את איכות הטיפול).

ההחלטה לפטר צוותים רפואיים שגויסו בתקופת הקורונה היא לעניות דעתי (הממש לא מקצועית) שגויה ונובעת מהתחושה שהקורונה מאחורינו.

אני מודע מאוד שיש איזון מאוד עדין בין אחזקת מערכת בגודל מתאים לבין אחזקת מערכת גדולה מדי ובזבזנית.

אנסה להדגים את הדילמה: יש אפשרות לבנות בתים בישראל בסטנדרט שמאשפר לעמוד מול טורנדו. מצד אחד, בניה בסטנדרט כזאת בוודאי שתספיק מול הגשמים שאנחנו רגילים בהם בארץ. מצד שני, השקעה הנדרשת לסטנדרט כזאת גבוהה מאוד, מה גם שהסיכוי שיהיה טורנדו בארץ הוא קלוש. זוהי דוגמה של בזבוז משווע של משאבים מוגבלים.

בנמשל של מערכת הבריאות, הדילמה היא לבנות את המערכת להתמודד מול תרחישים ריאליים ולא לבנות מערכת גדולה מדי ובזבזנית. נקודת האיזון מאוד עדינה.