בית משפט מחוזי החמיר בעונשו של נהג שיכור

המדינה הגישה ערעור לבית משפט המחוזי בתל אביב על גזר דין של בית משפט התעבורה בעיר שהרשיע את ג'מיל אלחורי, בעבירה של נהיגה בשיכרות וגזר עליו את העונשים הבאים: פסילה בפועל מלהחזיק רישיון לתקופה בת 4 חודשים, פסילה על תנאי וקנס בסך 700 שקל.

לדברי המדינה, העונש שהוטל על-ידי בית משפט קמא, חרג בקלותו, לא כלל מאסר על תנאי והתעלם לחלוטין מתקופת פסילת המינימום הקבועה בחוק. כמו-כן שבית משפט קמא, מחויב בהלכות בית משפט העליון שהדגיש את החומרה שבנהיגה תחת השפעת אלכוהול המסכנת חיי אדם. "בכל זאת בית משפט קמא הטיל על המשיב תקופת פסילה המגיעה לשישית מתקופת פסילת המינימום הקבועה בחוק".

המדינה הוסיפה שקביעת בית משפט קמא שבדיקת מאפייני השיכרות הצביעה על כך שלמעט ריח אלכוהול לא היו מאפייני שיכרות להתנהגות המשיב - הינה שגויה. "במבחן הביצוע התבקש המשיב לעמוד והוא לא הצליח לשמור על היציבות אלא התנדנד, וכן התנדנד בעת שהלך על הקו. הוא לא הצליח להביא את אצבעו לאף אלא רק בניסיון הרביעי ומהאמור עולה כי השפעת האלכוהול על המשיב הייתה גבוהה".

עוד נטען שמחלת הלב ממנה סובל אלחורי, אין בה כדי להביא לחריגה משמעותית מרף הענישה הקבוע בחוק.

אלחורי השיב שעבר בדיקת נשיפה ונמצא אצלו 260 מק"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף ומדובר בכמות גבולית, וסף האכיפה על-פי נוהלי מדינת ישראל הינו 253 מק"ג לליטר אוויר נשוף. "שתיתי בירה ולא חשתי שיכור ולא ידעתי שעברתי ב-7 מק"ג את הכמות בה מתחילה המשטרה לאכוף את החוק".

אלחורי הוסיף שיש להתחשב במחלת הלב הקשה ממנה הוא סובל. "אני מוכן שיוטל עלי מאסר על תנאי ובלבד שלא תוארך תקופת הפסילה".

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת יהודית אמסטרדם את ערעור המדינה בחלקו והחמירה בעונשו של אלחורי. עונש הפסילה בפועל הוארך לתקופה של 15 חודשים במקום 6 חודשים וכמו-כן התווסף לו רכיב של ענישה של 3 חודשים מאסר על תנאי. "חזרתי וציינתי כי יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה כלפי הנוהגים בשיכרות, לרבות אי סטייה מעונש המינימום הקבוע בחוק, וזאת לשם חיזוק ההרתעה בקרב הנהגים, ועל-מנת לקבוע דפוסי התנהגות לפיהם מי ששותה אלכוהול מעל המידה המותרת בחוק, נאסר עליו לאחוז בהגה".

השופטת הוסיפה שאכן שכמות האלכוהול שנמצאה אצל אלחורי, גבולית, "אך המחוקק לא קבע מדרג ענישה לפי כמות האלכוהול הנמצאת בגוף הנהג".