במשרד הבריאות מאוכזבים מההיענות הפושרת למבצע החיסון הרביעי בקרב בני 60 ומעלה  

להסתכל על גרף "השפעת התחסנות על התחלואה", מעל גיל 60. 'מחוסנים בתוקף' ו'לא מחוסנים' מועדים להדבקות בשיעור זהה - לעומת 'מחוסנים ללא תוקף' שנדבקים הכי פחות. מתחת גיל 60 - החיסון גורם עוד יותר במובהק להגברת ההידבקות: המחוסנים בתוקף נדבקים הכי הרבה, והלא-מחוסנים הכי פחות.

בקרב החולים קשה לא מחוסנים אכן "מככבים" ככל שעולה הגיל (גרף "חולים פעילים") והחולים קשה גם, אבל המשרד לא מפלח חולים קשה לפי קבוצות גיל, אבל סביר להניח שככל שעולה הגיל, הסיבה לאי התחסנות היא מצב בריאותי קשה שלא מאפשר להתחסן ואם אלה נדבקים הם מועדים להיות במצב קשה, אבל לא בגלל שלא התחסנו אלא בגלל שמצבם ירוד מכלתחילה.

וחוץ מזה, החיסון שנועד במקור להתמודד עם זן אלפא, ממילא כבר לא אפקטיבי לאומיקרון ולמוטציות האחרות. בעולם מתנהלים אחרת. משרד בריאות שנוהג כמו שלנו אינו ראוי שנייחס לו הבנה העולה על זו של אדם אקראי ברחוב - לפעמים צודק ולפעמים טועה, סתם עניין של מזל, ולא של שיקול דעת שראוי שהציבור ייחס לו חשיבות.

בבולגריה מתוך 1.1 מיליון מקרים מתו למעלה מ36,000...

מהנתון ההשוואתי הזה דווקא עולה שהחיסונים ביוון הובילו לתמותה פחותה אל מול בולגריה.

יחד עם זאת, גם הנתון ההשוואתי הזה כשלעצמו לא בהכרח מעיד על יעילות החיסונים כי יש הרבה פרמטרים נוספים בבולגריה כמו מערכת בריאות רעועה ואחוז אוכלוסייה מבוגרת בבולגריה הגבוה בצורה חריגה מרוב מדינות העולם. וזה עוד בלי להיכנס לכך שלא בהכרח המספרים בשתי המדינות נמנו על פי אותם פרמטרים.

הטענה של המצייץ איגור צ'ודוב כאילו מדובר "בשני עמים דומים במדינות שכנות" לא רלוונטית כי מדובר בשתי מדינות עם מאפיינים שונים; מטיב מערכת הבריאות, דרך הדמוגרפיה וכלה באופי הקולקטיבי.

אני מאחרוני מהללי החיסונים ובטח ובטח מתנגד לכל הטירוף הסובב לסנקציות והדחיפה של החיסונים, אני אישית גם לא מחוסן כלל, אבל יש דברים שחייב לציין.

אני גר בבולגריה ואכן שבע רצון בגדול מהלך הרוח האזרחי שמתנגד לכל סוג של כפייה ההודף מעליו את התעמולה האגרסיבית לחיסון גורף של האוכלוסיה, מנגד, ברור לי מעל כל ספק שבולגרים רבים, בעיקר המבוגרים ואנשים בעלי סיכון גבוה אשר לא התחסנו הסתכנו מהנגיף הרבה יותר מהסיכון מהחיסון, לראייה המספר הגבוה של המתים בבולגריה(מדינה עם פחות מ7 מיליון תושבים).

הרבה קשישים לא מחוסנים היו מסתובבים חופשי בלי מסיכות ולי אין ספק שהדבר התבטא בסופו של דבר בסטטיסטיקה העגומה.

הדברים הללו ידועים כבר זמן רב למי שהתעניין, למשל מנתוני בריטניה, או מחקרים כמו המחקר הענק של אוניברסיטת קורנל מדובאי (הוצג כאן בזמנו בפורום מספר פעמים).

אם נרצה לעשות השוואה "רחבה" צריך לא רק מתחילת המגפה אלא השוואת נזקי חיסונים לעומת הצלת החיסון מתחלואה קשה. לצורך כך יש לקחת בחשבון נתונים כמו תמותה מכל הסיבות. כבר בניסוי פייזר רואים שהיא הייתה גבוהה יותר בקרב מחוסנים דווקא (אם כי קשה להסיק משם בהעדר מובהקות סטטיסטית), והיא אומנם עלתה במערב ובישראל בקרב צעירים מאז מבצעי ההתחסנות, באופן שלא יכול להיות מוסבר על ידי תמותה מקוביד.

מהרבה מחקרים רואים שלמסכות השפעה שולית ביותר על הדבקה, אם בכלל.

בזמן שכל העולם מסיר את כל ההגבלות, כאן ההפך, רק מדברים על השארת או החזרת חלק מההגבלות. בעוד שבשאר העולם מדברים על סיום מצב המגיפה ומתעלמים ממספר המאומתים, פה ההפך, רק ממשיכים לפמפם שהקורונה עדיין כאן והיא נשארת, ומסתכלים על מספר המאומתים ומקדם ההדבקה המטומטם כאילו אין מחר.

אז כן, עדיין לא נגמר

את דעותיי כבר הסברתי לך לפני שנתיים, חבל שלא הפנמת אז...