היום ה-11 לעדותו של עד המדינה ניר חפץ, היום ה-7 לחקירה הנגדית.  

תובע טנבקין: מתנגד, הזמנה לתת סברה שאין יכולת לבסס. לא התנגדנו כשנשאל מה חושב
ב"צ: אנסח מחדש

ב"צ: לו אתה הדובר של הרצוג, מה ההתרשמות שלך?

חפץ: אגיד לך דברים שאני יודע, הייתי עורך ראשי... ההתכבויות האלה של מר ישועה עם הרצוג ושקד הן בניגוד מוחלט לאינטרס המערכתי והעסקי, אג'נדה פרטית שלו, כי האינטרס להראות שאתה בלתי תלוי, ללא משוא פנים, הוגן ומאוזן, ברגע שעושה, מנוגדת לכל האינטרסים של וואלה

ב"צ: התכתבויות ישועה להרצוג: הופעה מעולה, הכי טובה שלך אי פעם, יישר כוח - ב"צ: לפני הבחירות במועד ביטול הרוטציה

ב"צ: ביטול הרוטציה היה מהלך דרמטי
חפץ: נתפס על ידינו כמהלך נכון שהדאיג אותנו. המגמה הייתה שהליכוד בעליה, ידענו אבל לא הוצאנו החוצה, מהלך שהערכנו מקצועית, מהלך מצוין

ב"צ: אם היית רואה את ההתכתבויות אז?
חפץ: הייתי משתולל

ב"צ: דצמבר 2016 אבי גבאי מצטרף למפלגת העבודה
ישועה לגבאי: בהצלחה לך אישית, לעבודה, למדינה שנשכחה לצידי הדרך של מנהיגנו הדגול....
-הכי חשוב להתפקד
-אשמח לעזור לך בכל דרך אפשרית

חפץ: הוא רוצה... מסרים להתפקדות... זה גם חלק מהבסיס הכלכלי של מפלגה

ב"צ: התכתבות נוספת דצמבר 2015, ישועה לגבאי

"מעריץ ואוהב אותך... להצדיע לך..."

ישועה:מקווה שעוד כמה ימים השטות תעלם (אראל מרגלית שהביך את גבאי בעימות)

ב"צ:פונה שחקן פוליטי, רוצה לקבל סקר שישינו וימסרו לו שיתנו נתונים בע"פ
חפץ: עיתונאים כל הזמן מדליפים למועמדים פוליטיים נתנונים של סקר, קורה כל יום, כל הזמן, שגרתי

ב"צ: כשאתה רואה שיריבים פוליטיים מרכזיים יש תכתבות בלתי אמצעית, ברכות הערצה, אל תהסס, עשר פעמים ביום, אני לקוח משפטים שנאמרים שם, נאמר רציף, לא אפיזודה, חוזר על זה, אתה דובר נתניהו, אתה רואה את המסה, מה אתה עושה?

חפץ: בתקופת בחירות זו משמעות אחת, אחרי משקל נוצה. זה שאתר וואלה, אמרתי גם בהוגעות במשטרה, יש הבדל גדול במשקל עד הבחירות ואחריהן. שיעשה מה שרוצה אחרי הבחירות. בתוך תקופת הבחירות - התמונה שהצגת לי, ככל שהיא משקפת - תמונה חמורה, יודע רק היום

ב"צ
חפץ: ידעתי שאתר וואלה הדי.אן.איי נגדנו, מה התמונה הגדולה, לא יודע

ב"צ: האם אתה מודע ששורה לא קטנה של גורמים הביעו פליאה על הטענה שוואלה סיקר באופן אוהד את נתניהו בבחירות 2015. מדבר על עמית סגל, ינון מגל, כללית דרוקר

חפץ: שהיו סקפטיים לגבי התזה?
ב"צ: שללו אותה מכל וכל
בר-עם: באיזה שלב?
ב"צ: אראה לך את עמית סגל

וידאו עמית סגל

ב"צ: פרשן פוליטי בכיר

אראה לך את ינון מגל

וידאו ינון מגל

ב"צ: גורמי תקשורת שמראים איך האתר נתפס בבחירות, שמבינים את הבחירות

(מתקשים להקרין את הווידאו, שופטת שואלת - חייבים להקרין? ב"צ: אני צריך להקרין)

ב"צ: הוא אומר שהתזה שאתר וואלה עזר לנתניהו זה פיקציה

משמיעים קטע מהתכנית של ינון סגל
"סיקור אוהד?... זה הכל פיקציה, בגדי המלך החדשים..."

ב"צ: טענה שהאתר ממש ממש לא היה סיקור אוהד של נתניהו בתקופת הבחירות. נדמה לי שגם אתה אישרת את פחות או יותר את הדברים. אם יש לך הבנה או אישור

חפץ: אין לי משהו חכם להוסיף, בסוגיה שאתה מעלה, יש עיתונאים שמעלים, כ"א אומר את דעתו מה יש לי להוסיף.

ב"צ: האחרון שאראה לך שדיבר כללית, על סיקור נתניהו, שלא חשוד באהדה לנתניהו

וידאו
שאלה - תקשורת בשמאל?
דרוקר: רוב האנשים שכותבים בתקשורת הישראל לא מצביעים לנתניהו... בטוח... היו שחצו את הקווים (לא ציטוט מדויק, הקטע קצר והוקרן מהר, רוח הדברים)

ב"צ: למה הכוונה?
חפץ: לעזור לתהליכים שיגרמו לכך שיפול מהשלטון

חפץ: ... ראה עצמו נרדף... תקשורת מגויסת להפיל אותו ואת הימין... מאמין שמשתמשים במשפחתו כדי להפיל אותו, זה בוער בו... עוסק במה שהוא רואה ניסיון לאזן, להגניס גורמים ימניים, בא מתחושת רדיפה... אם אני אומר מאות אינטראקציות בעניין - ממעיט. מדבר איתי על זה שעות, שנים

ב"צ: לא רואים פגם... בהתנהלות שלכם ושל וואלה
חפץ: לא חושב שיש פגם. כשאתה מנהל מטה הסברה של הליכוד, אמור לעשות הכל כדי לנצח בבחירות, זה שאני שומע ממר אלוביץ'... מה שאמרתי... אני משקף לנתניהו, אני רוצה לנצח את הבחירות, ואם וואלה בעדנו, אז יופי טוב מאוד, זה מה שהבנתי וזה מה ששיקפתי

ב"צ: פעלת מבחינתך כדובר
-בוודאי
-ולא חשבת שאתה חורג מתפקידך כדובר
חפץ: לא חרגתי ואם תיקח את הנייר, שאפשר למצוא בגוגל, לא חשבתי שארני מתעסק עם החוק, לא חשבתי שעושה משהו לא חוקי
ב"צ: אתה לא חרגת מילמטר מתפקידך כדובר, בוודאי לא מול וואלה
חפץ: מול כל כלי תקשורת

חפץ: אמרתי שהיה אירוע שכן חשבתי שאני חוצה קו אדום. במהלך הבחירות לא חשבתי שאני חוצה קו אדום. ממש לא.

(האירוע שאמר בימים קודמים: פגישת השיבוש)

חפץ: מאחר וויינט היה כ"כ עוין, בתוך הזווית, שנמצא מנהל מטה בחירות, היה נראה הכי טבעי שאם וויינט נגדנו אז וואלה יהיה בעדנו. אני לא הייתי בעולם שמשהו לא בסדר. אתה יכול לסייג אץת המסמך שהעברתי, הרגשתי לא בנוח, ממש לא חשבתי שעושה משהו לא תקין

ב"צ: אתה אומר פעלתי שגרתי מול וואלה, 2 הראיתי לך פרסומים בוואלה, חלק לא זכרת
חפץ: לא זכרתי, גם התכתבויות לא זכרתי
ב"צ: מבחינתך שלך, הדבר האחרון שאתה מעלה על הדעת, שהפניות של לוואלה יש בהן אבק לא חוקי

חפץ: חד משמעי. באוקטובר 2015 עדיין כשאני מדווח לנתניהו שאלוביץ' אמר לי שישועה מפסיק לשתף פעולה, לא הוא ולא אני חושבים שאנחנו נמצאים בתוך נוסחה פלילית. משקף לך מצב תודעתי שלנו. קטונתי לקבוע. רק עד שמעיד זווית ראיה.

ב"צ: המסמך שהראו לך ברשות לניירות ערך...
חפץ: בטוח שזה מסמך שהוא ערך... הוא עשה בדיקה אמפירית... החוקרת הראתה לי היסטוגרמות...

ב"צ: אני לא מסתכל על כותרת כל שעה עם עלה ירד
חפץ: אם הייתה אפליקציה שעוקבת אבל אי אפשר, לא היה לנו
ב"צ: יש דברים שהם ניוז ברור, פיגוע, כותרת ראשית בכל האתרים, אבל הליין אפ בכלי התקשורת

חפץ: תקופת בחירות שיקול הדעת של האתר יותר... הכל אמירות, מסרים, שיקול הדעת יותר גדול בתקופת בחירות

ב"צ: אתה מגיע ב- 2014, תחילת 2013 ו 2014, גם כשאתה מגיע ב 2014 וצפונה, וואלה הוא לא כלי תקשורת מרכזי
וואלה הוא לא כלי תקשורת מרכזייש פער עצום בין כמויות הגלישה בו לבין המשקל הסגולי... היכולת להניע מהלכים במשקל נוצה... ישועה ניסה למתג, בשביל לפרוט את כמות הגולשים להשפעה שהיא כמעט לא קיימת...

חפץ: לא נגזים, לא הייתה הלימה בין כמויות הגלישה וההשפעה שלו

ב"צ..
חפץ: בחירות... אמרתי... כשסופרים ראשים זה אחרת

ב"צ: אומרת איילה חסון...
חפץ: אמרתי שהוא פחות או יותר במקום ה- 10. אפשר לעשות ספירה

ב"צ
קדימה
חפץ: שני ערוצים מסחריים, 11, קול ישראל גל"צ, גלובס, כלכליסט ודה מרקר, הארץ, ידיעות ווינט - הוא בסביבות מקום 12... גם התפיסה של נתניהו
ב"צ: ישראל היום?
חפץ: לפני... גם ערוץ 20
ב"צ: אז הגענו למקום 14

ב"צ: ערן טיפנבורן... אמר עליך דברים טובים בחקירה... הוא נפגש מספר פעמים עם ישועה, האם אתה יודע, עושה פרפרזה, שהייתה אפשרות שיגיע לוואלה כי היה פער... מה שהוא אומר

חפץ: אמת, דיבר גם איתי, הדרך לתרגם את כמות הגלישה להשפעה, מנהל טוב, לקחת מישהו מהתמחרה, אין כמו וויינט שיודעים לתרגם נתנוני הפצה להשפעה, לקחת ו... היה ראש מערכתה חדשות, יודע את העבודה האיש הזה

ב"צ: נפגש עם נתניהו
חפץ: אני הייתי השושבין
ב"צ: הוא אמר - אמרתי לנתניהו שוואלה לא מהווה תחרות של ממש לנוני, כי אלוביץ' פחדן...

חפץ: הייתי בפגישה אחת שלו ושל ראש מערכת החדשות של וויינט, שיצרתי את ההיכרות, לאחר מכן הפגישות לא התקיימו בנוכחותי, ידעתי שהתקיימו מטיפנבורן, לא מנתניהו, לא הייתי נוכח

ב"צ: הדברים שלו, לוויינט אין מתחרים, מה אתה מבין
חפץ: לא זוכר ששמעתי ממנו, ראיתי בחומרי החקירה, שמר ישועה מכר לאלוביץ' סיפור שאני קידמתי את טיפנבורן למנכ"ל משרד התקשורת, פשוט לא היה, שקר מוחלט, סתם בחישות, נדהמתי, ראיתי שגם פילבר רתח עלי, ראיתי בחומרי החקירה

חפץ: חד משמעית לא חשבתי שחרגתי מתפקידי כדובר. לא חושב שהיה פגם בהתנהלות מול וואלה. קח גם את הנייר הזה שנתן לי אלוביץ׳ להעביר לנתניהו. הוא אמר שאפר למצוא את כל החומר בגוגל. בשום פנים לא חשבתי

ב"צ: היה לך קשר קרוב עם שרה נתניהו
חפץ: מאוד
ב"צ: אמרת, החשבת אישה חכמה, שולטת ברזי הפוליטיקה, מכירה

חפץ: חשבתי ואני חושב. חכמה ואינטואיציות. יש לה הרבה תכונות יפות שלא באות לידי ביטוי בתקשורת. גם כשפעלתי לאזן את התמונה הזו עשיתי באמונה שלמה. לא אומר שהביקורת עליה, חלק יכולות להיות, אני כדובר להבליט את הפן החיובי

ב"צ: אמרת שאתה אוהב אותי והיא התייחסה אליך כנסיך
חפץ: הקושי הרגשי שלי לחתום הסכם עד מדינה מוץ מהמשפחה שלי היה שרה נתניהו

ב"צ: פגישות
חפץ: ארוכות
- התכתבויות
-המון
ב"צ: הרבה דברים אתה יודע משרה נתניהו
חפץ: לא לא, גם וגם. איתה הייתי על העניינים שלה. על השוטף הוא היה מתקשר אלי

ב"צ: למשל על הקשרים עם הזוג אלוביץ'
חפץ: רק שרה נתניהו. רק. נתניהו לא דיבר איתי על זה... אבל כשקורה משהו בחיים הפוליטיים, דובר, הוא מתקשר אלי...
ב"צ: הזוג אלוביץ'
חפץ: רק ממנה, והזוג אלוביץ'

ב"צ: מקריא מהחקירה
חפץ: הייתה גלויה איתי ומספרץת, לא הייתי שותף בתיאום פגישות, לפעמים ידעתי לפני או אחרי, המקור מידע היה שרה נתניהו

חפץ: עם שרה השיחות אפשר לתאר אופי חברי, לא רק יחסי עבודה, עם נתניהו יחסי טובים, אבל הוא עסוק וראש ממשלה,
ב"צ: איתה יותר חברי
חפץ: גם מדברים על שטויות ו...

בן צור: יש לך 35 פניות שמתייחסות לשרה עצמה
חפץ: יש פעילות בכובע הציבורי, יש ... מופעים בשנה, יוצא הגיוני כובע ציבורי כרעיית רה"מ. יש לע"מ. אירוע כדין נחשב ממלכתי

***

המחצית השנייה של החקירה, ביום שני השבוע, התמקדה בשני נושאים עיקריים ברשימת ה-315: סרטון הווידאו הידוע בכותרת "הערבים נוהרים לקלפיות", ובסיקור עצרות השמאל והימין.

כמה נקודות חשובות בשני עניינים אלו.

"הערבים נעים בכמויות אדירות אל הקלפי"
נטען בכתב האישום כי אתר וואלה היטיב עם נתניהו בנוגע לסרטון בו קורא נתניהו לבוחריו לצאת לקלפיות. אך בפועל, העורך באותה עת אבי אלקלעי סירב להעניק פרסום ביום הבחירות לידיעה האמורה והעלה אותה רק מכיוון – ורק אחרי – שעלתה בכל האתרים האחרים.

כך הודה אלקלעי בעדותו:

"האמירה של נתניהו הערבים נוהרים לקלפיות זה היה ביום הבחירות. אני חשבתי שלא נכון להעלות את זה, כי זו התערבות בבחירות וסירבתי להעלות את זה. בסוף לאחר שזה עלה בכל האתרים זה עלה גם בוואלה".

מה שחמור מקצועית הוא שוואלה אינו כפוף לחוקי תעמולת הבחירות ומשכך אמור להעלות כל מה שמעניין את הציבור, אך העורך הראשי – איש שמאל מובהק שגידף ללא הרף את נתניהו – מחליט להסתיר מהציבור ידיעה רלוונטית בעליל, כי הוא חושב שזה יגרום להשפעה בבחירות – לכיוון בו הוא והאתר כולו אינו חפצים.

המשמעות: עמדתו הפוליטית של אלקלעי מדריכה אותו וגוברת על השיקול העיתונאי של עניין לציבור, כאשר הוא נאלץ בסוף לפרסם רק מכיוון שהדבר עלה כבר בכל האתרים וממילא אין עוד טעם באי פרסום.

אז ככה: הסרטון עלה בוואלה אחרי כל כלי התקשורת וממילא לטענות כאילו הסרטון היה הרבה זמן באתר אין שום רלוונטיות. הליכוד הצליח להגיע עוד טרם ההפצה בכלי התקשורת ל-1.4 מיליון סלולריים באמצעות הרשתות החברתיות – כך שפרסום סרטון בוואלה באיחור אחרי כל כלי התקשורת לא היה "הטבה" ולא היה "היענות חריגה" – אלא "אי היענות חריגה".

עצרת השמאל מול עצרת הימין
עוד טיעון מגוחך בכתב האישום מייחס "היענות חריגה" בכל הנוגע לעצרות השמאל והימין שהתקיימו בכיכר רבין בימים 7.3.2015 ו-15.3.2015.

מהשוואה די טריוויאלית שלא נעשתה ע"י הפרקליטות והוצגה בדיון ביום שני ע"י בן צור עולים הדברים המדהימים הבאים:

הכתבה על עצרת השמאל היתה ארוכה פי שתיים.
הכתבה על עצרת השמאל מלווה ב-13 תמונות, בעוד שהכתבה על עצרת הימין מלווה ב-6 תמונות.
נוכח הקידום הבולט של הכתבה של עצרת השמאל למול הכתבה של עצרת הימין, הרי שהתגובות לכתבה על עצרת השמאל היו למעלה מפי שלוש – 840 תגובות לעצרת השמאל למול 260 תגובות בלבד לעצרת הימין.
יתירה מזו: האירוע החדשותי הדרמטי ביותר בעצרת השמאל – שערוריית מנשקי הקמעות וקברי צדיקים של נאום גרבוז, שגרר תגובות שליליות רבות על עצרת השמאל – הודחקה מאוד בוואלה – בוודאי באופן יחסי למשמעות העיתונאית שלה. והסיבה ברורה לכך: אנשי השמאל בוואלה הבינו היטב את הנזק של האמירות אבל לא רצו להבליט אותן, למרות שזה מתבקש עיתונאית.
עוד יודגש כי חפץ הבהיר כי בכל הנוגע לעצרת הימין, הוא כלל לא הונחה על ידי נתניהו לפנות בעניין ספציפית לוואלה, אלא ניתנה לו הנחייה, כמקובל באירועים כאלה, לדאוג לחשיפה בכלל כלי התקשורת.
חפץ בחקירותיו במשטרה:

"היתה הנחייה כללית לדאוג שהעצרת תקבל חשיפה מקסימלית, ואני לא זוכר אם הוא דיבר איתי באופן ספציפי על אתר וואלה".

בדיון ביום שני ניסה איכשהו חפץ להגניב אמירה קצת אחרת:

חפץ: "נתניהו ביקש להפיץ את הסרטון בכל הכוח, בכל הפלטפורמות".

בן צור: "אמרת שלא הדגיש שזה יעלה גם בוואלה?"

חפץ: "יכול להיות שביקש".

בן צור: "אני מזכיר לך מה אמרת בחקירתך שנתניהו לא דיבר איתך באופן ספציפי על וואלה".

חפץ: "לא זוכר, ייתכן שאמר לי".

לא זוכר, יכול להיות – זה ממש לא תופס. מה שתופס הוא שכל פניות חפץ לוואלה, באמצעות ישועה ואלוביץ' – היו לגיטימיות וסטנדרטיות כפי שהוא הודה בעצמו, ובחלק מהמקרים הבקשה הסטנדרטית אף לא נענתה כלל.

כמו שאמר חפץ "וואלה לא שמו עלינו", אבל שמו בהחלט על יצחק הרצוג והמחנה הציוני.

וחשוב מכל: בין לבין הפריטים של "היענות חריגה" כביכול היה שטף של פרסומים שרובם היו לטובת יצחק הרצוג ו"המחנה הציוני", כאשר במקביל הרצוג וישועה מקיימים ביניהם דיאלוג מחניף ומתחנף – שתחילה הוסתר ע"י הפרקליטות, ונחשף רק בזכות תושייתו של עו"ד ז'ק חן.

אלא שגולת הכותרת היום היתה ההתייחסות של ניר חפץ לאילן ישועה: הוא אמר עליו שהוא שקרן ולמעשה טען שישועה סיפק עדות שקר בבית המשפט בנוגע לראיון עם דב גילהר, לאחר שוואלה הפרו את הסיכומים וישועה טען שלא היה כלל צד לסיכומים.

יש פה מצב מאוד בעייתי לפרקליטות: עד מדינה טוען שעד מפתח מטעם התביעה ולמעשה עד מדינה דה-פקטו (אילן ישועה) – שיקר לאורך כל הדרך בקשר למה שנעשה בוואלה.

אגב, חפץ גם טען שעד מפתח נוסף – אבי ברגר – שיקר בכמה מקטעים בנוגע לאיתן צפריר, איש אמונו של נתניהו בזמנו במשרד התקשורת.

אלו עיקרי הדברים:

***

חפץ: ישועה שקרן ומסר עדות שקר בבית המשפט – וגם התרפס בפני הרצוג
על הטענה של ישועה בבית המשפט כאילו לא היה מודע לסיכומים שהיו לפני שנתניהו התראיין לוואלה (לדב גילהר):

"זה שקר, זה שקר מוחלט! אתה צריך לדבר עם בעל המאה או עם בעל הדעה, שהוא אילן ישועה בוואלה. מר אלוביץ' ידע על הסיכומים אבל לא לפרטי פרטים. ישועה שיקר. נקודה".

על אילן ישועה באופן כללי:

"כמות השקרים והמניפולציות שאילן ישועה עשה בחקירה – זה בלתי נתפס".

על היחסים שלו עם יצחק הרצוג:

"זה פאתטי שהוא התרפס ככה בפני המועמד לראשות ממשלה. הוא היה דה-פאקטו עורך העל של האתר!".

על כך שישועה הפיץ אצל אנשי וואלה שניר חפץ עורך את וואלה בשביל נתניהו:

"זה פשוט מופרך, זה שקר! שקר וכזב! חרטוט מארץ החרטוטים, זה אוכל אותי הדבר הזה".

חפץ חוזר שוב ושוב על כך שוואלה היה אתר עוין לנתניהו
בן צור הציג לחפץ עשרות אייטמים שליליים שפורסמו על נתניהו בוואלה וביקש את חוות דעתו.

אלו המילים בהם השתמש חפץ כדי לתאר איך וואלה עבד נגד נתניהו ובעד יצחק הרצוג:

"מה שעשו וואלה זה קנטרני, מיותר, לא צודק; וואלה בצד הלעומתי לנתניהו; קו עריכתי ביקורתי מאוד לנתניהו; מלעיגים את נתניהו; זה חמור מאוד מה שהם עשו.
הכותרת על כך שנתניהו ירד מהנאום בקונגרס היתה שקרית, לא היה ולא נברא; זה חוסר איזון; הכותרת של עמוס עוז ('ביום שיקראו לנתניהו בוגד, אדע שסופסוף זז משהו') – זו הסתה; מדור הדעות של וואלה היה ביקורתי מאוד נגד נתניהו; הכתבה נבזית ומגמתית; זה מפתיע מאוד שהם לא הכניסו את זה.

בגדול, וואלה הוא אתר נגטיבי, DNA של שמאל; וואלה לא בחשיבות של ערוץ 12 או ערוץ 10, הוא נמצא בקו השני, לא בקו הראשון; על הידיעה שבנט ניצח כבר את הבחירות: אלו שטויות, מה זה שטויות, קשקוש, אנחנו שלטנו ברשתות.
לא זוכר פוליטיקאי אחר שעשו לו את מה שעשו בוואלה לנתניהו; הכתבה הזו לעומתית, זה ללכת נגד נתניהו; הכתבה הזו רעה לנתניהו; הרצף של הידיעות השליליות בוואלה היה מרגיז; הקו של וואלה היה אנטי; וואלה סייע לקמפיין של הרצוג; עוד ניסיון לפגוע בנתניהו; עוד מסגור שלילי ולעומתי לנתניהו; הם תקעו את החץ ומשרטטים את המטרה.

הם מבצעים דה לגיטימציה לנתניהו; מדובר בכתבות מגמתיות נגד נתניהו במטרה לפגוע בו; פרסום הסקר הפנימי של המחנה הציוני – ניסיון לעזור למפלגה של הרצוג; וואלה היה אצבעוני – נטול חשיבות".

חפץ אף הוסיף שבחקירותיו אף פעם לא הראו לו את התמונה המלאה של האתר והוא לא בדק זאת.
קצת נאיבי מצידו לטעון זאת, במיוחד כאיש שכל עיסוקו בתקשורת.

חפץ פנה גם לבד כי חשב שעושים עוול לנתניהו
לאחר שהתפרסמו ידיעות על דוח המעונות ומני נפתלי, ניר חפץ הודה שפנה מיוזמתו לוואלה מפני שהזדהה לחלוטין עם נתניהו והעוול שנגרם לו, בניסיון להשפיע על הבחירות זמן קצר לפני קיומם:

"פניתי מתחושת צדק טבעית שלי, לא הכל זה עבודה. הרבה פעמים אתה עובד כי אתה חושב שהלקוח שלך צודק. חשבתי שאלו מהלכים שנועדו להשפיע על הבחירות".

הריאיון של נתניהו לדב גילהר – הפרת סיכום בלתי מקובלת תוך גרימת נזק
כתב האישום העלה טענות בדבר התערבות נתניהו בעריכת הריאיון שנעשה עם דב גילהר – אלא שההיפך הוא הנכון. וואלה היתה זו שהפרה סיכומים בנוגע לראיון שנכנס לכתב האישום כ"היענות חריגה".

זו השתלשלות העניינים:

ב-11.3.2015 הסכים נתניהו לתת ראיון ראשון ובלעדי לוואלה. מדובר בהישג משמעותי ביותר עבור וואלה, שכן עד אותה עת סירב ראש הממשלה ליתן ראיונות לתשורת וכל כלי התקשורת רצו לקבל קדימות בראיונות שמסר נתניהו.
כמו כן נתניהו סירב שהמראיין יהיה דב גילהר מכיוון שגילהר היה לעומתי וקנטרן – אך היה זה ניר חפץ ששכנע את נתניהו להסכים לראיון עם גילהר, לאחר שקיבל הבטחה מישועה ומהעורך אבי אלקלעי שהריאיון יהיה הוגן.

לראיון הבלעדי קדמו תנאים – כמקובל במתן בלעדיות כזו – והם היו שניים: האחד, שהריאיון יהיה הוגן ומאוזן; השני, שלא יתפרצו לדברי נתניהו ולא יקטעו את תשובותיו.

כך תיאר חפץ בחקירותיו את התגלגלות הראיון:

"כל כלי התקשורת רצו מאוד את הראיונות האלה, ולא עשו לנו טובה, כלומר הם כולם רצו לראיין אותו, כי לפני כן הוא לא התראיין, זה היה שינוי, שינוי אסטרטגיה שלנו…"

בהמשך אומר חפץ:

"עוד לפני קיום הריאיון, נתניהו הביע הסתייגות לכך שדב גילהר יהיה זה שיראיין אותו… ואולם אילן ישועה ואבי אלקלעי, הרגיעו אותי והבטיחו שני דברים, אחד שדב גילהר יהיה הוגן ומאוזן ולא ייצור אווירת שאלות של אנטי, ושתיים שזה הכי חשוב, וזה היה תנאי לכל כלי התקשורת שדב גילהר לא יתפרץ לדבריו של ביבי וייתן לו לסיים את התשובה כל פעם.
זה היה ממש תנאי, ייהרג ובל יעבור, שביבי בכל מקרה… שייתנו לו לסיים את דבריו ולא יתפרצו באמצע ואת התנאי הזה העלנו גם בפני חדשות שתיים…".

אלא שוואלה הפרו את הסיכומים:

חפץ: "ואז בראיון עצמו דב גילהר היה לעומתי, מעצבן, מקניט כהרגלו וכן נכנס לדבריו. השאלות באמת הצטיירו בעיני נתניהו כאיש שמאל שמראיין אותו בנקודת זמן מאוד קריטית לפני הבחירות, בצורה שהיא לא מכבדת.
ביבי נוהג להגיד בנושא הזה למראיינים מהסוג של גילהר שאם הם היו מראיינים את אבו מאזן, הם לא היו מתפרצים לדבריו כמו שהם עושים לראש ממשלת ישראל… המשפט הזה מגדיר את הכעס שלו, לדעתי המוצדק…"

גילהר הכחיש שמי מעורכי וואלה יידע אותו על הסיכומים, כך שמתחוור שאבי אלקלעי – אותו אחד שמכנה את נתניהו שלטון הרשע וכלב מתועב – "שכח" במקרה או במכוון מלעדכן את גילהר בסיכומים המוקדמים, על אף שגילהר שאל מפורשות אם ישנם סיכומים כלשהם.

כך כתב גילהר:

"תחבר אותי למכונת אמת (על חשבוני), תראה שאף אחד לא אמר לי על סיכומים מוקדמים. להיפך, שאלתי אם יש סיכומים מוקדמים ואמרו לי אין".

אלקלעי עצמו כפר בקיומם של סיכומים מוקדמים, אך חפץ העיד עליהם מפורשות, הן בחקירותיו המקוריות והן על דוכן העדים אתמול.
חפץ מחה על הפרתם בזמן אמת, ובקול גדול. כמו כן, הודעת הטקסט ששלח דב גילהר שצוטטה פה מוכיחה שבזמן אמת עלתה טענה על הפרת סיכומים ואלו סיכומים הגיוניים וטבעיים ואף סיכומים מינוריים, כיוון שיש מרואיינים שמבקשים לא לשאול אותם שאלות מסויימות ואילו נתניהו לא מגביל בשום שאלה.
למשל, איילת שקד לא מסכימה עד היום שישאלו אותה על יחסיה עם מנדלבליט.

אתמול אף אמר חפץ על דב גילהר כי המטרה שלו בראיון היא "לצאת גדול על נתניהו כדי להוכיח זאת לברנז'ה". וזו הגדרה מדוייקת לכל הראיונות עם נתניהו במשך השנים – המראיינים באים חדורי קרב כדי שהברנז'ה תמחא להם כף.

בעקבות הפרת הסיכומים נתניהו כעס וביקש שהריאיון ייגנז ולא הסכים שיפורסם – וזו זכותו. חפץ הרגיש שהוא כשל בתפקידו שכן הוא שכנע את נתניהו להסכים לראיון על בסיס הסיכומים שהושגו, ולכן האמינות והמקצועיות שלו עצמו נפגעו בעיני נתניהו.

זו הסיבה שאת עיקר התרעומת הביע חפץ, והוא היה אחראי לכל השיח לאחר הראיון:

חפץ: "אני יצאתי לפטיו וניהלתי שיחות זועמות עם אבי אלקלעי ועם אילן ישועה ואולי גם עם שאול… ושיחות מאוד כעוסות שאיך זה יכול להיות והם הפרו את הכללים ואת ההסכמות המוקדמות של הריאיון, ושהם גם דפקו אותי שגם לקחתי אחריות על הדבר הזה בפניו ולא עושים דבר כה, ביחסים שבינינו…
אבי אלקלעי – הוא תפס הובלה בפתרון המשבר, הוא תפס הובלה, הוא באמת איש המקצוע, היו לו את היכולות. אגב גם אילן היה בתמונה, שאול, היו מספר שיחות עם כל אחד מהם.
נתניהו שהוא קצת פחות מכיר את הדינמיקות הפנימיות שבכלי התקשורת, כי זה לא מעניין אותו, לא כי יש לו בעיה להכיר, הציע לעשות ראיון חוזר, והקו הכללי שהציע, שהציעו אלקלעי וישועה, היה שהם יערכו את הריאיון בצורה כזו שיתאפשר לביבי לכל שאלה, תהיה תשובה מלאה, כפי שיקול דעתם ולפי מיטב המקצועיות שלהם…"

חפץ תיאר אתמול וגם בחקירתו הראשית שהוא ישב עם נתניהו ועל-פי יוזמת ישועה ואלקלעי ערכו קטעים החוצה מהריאיון. שוב – לא יוזמת נתניהו וחפץ אלא יוזמת ישועה ואלקלעי.
אלא שגם העריכות האלה לא התקבלו בוואלה ובסופו של יום הריאיון שודר ללא כל בקשות העריכה של חפץ, לבד משאלה אחת שהושמטה לבקשת אבי אלקלעי.

כך אמר הכתב שי ברוך בעדותו:

"מהריאיון עצמו הושמטה שאלה ותשובה אחת לבקשת אבי אלקלעי, השאלה והתשובה נגעו לאמירותיו של מאיר דגן שהיה ראש המוסד לשעבר, שמספר ימים לפני כן הוא השתתף בעצרת כנגד נתניהו.
הטענה של אבי שביקש להוריד את התשובה היא שדבריו של נתניהו יכולה להעליב את דגן ואבי רוצה לשמור על כבודו וקיבלתי את זה. הריאיון שודר ונשאר באוויר כל הסופ"ש".

אווירת האנטי נגד נתניהו נמשכה בראיון נוסף שנערך עם נתניהו, יממה לפני הבחירות עם הכותרת "נתניהו בלחץ מהסקרים" – למרות שנתניהו לא אמר זאת. הוא אמר "מודאג" מכיוון שרצה להמריץ את בוחרי הליכוד לצאת לקלפי ולא אמר "בלחץ".

חפץ פנה לאילן ישועה בעניין הזה:

"אילן, מי עושה את זה אחרי כל מה שהיה, אבי? מי שם מלכתחילה בכותרת הראשית את השליליות הזו? נ'תניהו בלחץ מהסקרים' הזה – אפילו חדשות 2 לא עושים, בטח לא בריאיון בלעדי ולאינטרנט זה בלעדי. בלחץ???"

בהמשך מחדד חפץ את הדברים בפנייה לישועה, ומתאר לו על רגל אחת למה וואלה הוא אתר שמאל עוין את נתניהו:

"לא יעזור לך מה שתבקש ותגיד – ברגע ששמת את האתר בידי איש שמאל (אבי אלקלעי) הקו הוא נגד וכך זה ימשיך עד יום ג' (יום הבחירות).
שים לב לכתבה על הפצעים הפתוחים של מבצע צוק איתן בראשי שלך, ולכתבה שמסכמת בצורה חמוצה את תוצאות הנאום בקונגרס, ככה עובדים נגד בתת מודע ועוקפים את הקו שאתה מתווה.
לא יעזור לך כלום, בדיוק כפי ששמו לריאיון עם ביבי את הכותרת: 'נתניהו בלחץ מהסקרים'.
מה זה שווה שהחלפתם? מלכתחילה בסיטואציה שהיתה זה תמוה שבחרו לתת כזאת כותרת לראיון, והרי גילהר שאל אותו אם הוא בלחץ וביבי ענה שלא בלחץ – מודאג".

חפץ להערכתי טעה או שהעדיף לעצום עיניים. זה לא אלקלעי, זה ישועה ששיחק פה משחק כפול. מצד אחד אמר לכל אנשי וואלה שחפץ עורך בשביל נתניהו את האתר, ומצד שני עבד עם עורכי האתר לטובת הרצוג.
אחר כך רץ למשטרה והעביר להם בהתחלה את כל התכתובות שקשורות לנתניהו.

הוא והפרקליטות לא חשבו שכל ההתכתבויות עם הרצוג, בנט וליברמן ייחשפו ויוכיחו שישועה שיעבד את וואלה קודם כל לטובת האינטרסים האישיים שלו ואחר כך לטובת יצחק הרצוג.

מחר ארחיב על סרטון "הערבים נוהרים לבחירות".

***

פריט 193
ביקור של שרה נתניהו במקלט לנשים מוכות
24.11.15

חפץ: הייתי שם.

ב"צ: אתה מעביר את ההודעה שמניח שמטעם מישהו מוויצו
חפץ: הגיוני שאתה מניח שהגורם שמולנו מאשר את ההודעה. אנחנו מפעילים אותנו כשזרוע של הגופים.
הכל מתואם בביקור כזה. אותו דבר כשראש ממשלה. הכל בשליטה של הדובר שלו.

ב:צ: כותב אלקלעי... כי זה ראוי
תאשר לי שלגבי הפריט - 1. פעילות ציבורית
חפץ: כן. נושא חשוב
-מול נציג..
חפץ..
ב"צ: הכי לגיטימי שולח פנייה, תפוצה רחבה

חפץ: נכון, תיארת נכון

ב"צ: תנו לחיות לחיות

פוסט שכותבת דוברת תנו לחיות לחיות

ב"צ: חלק גדול מהפניות שלך לישועה ובכלל, הן מנומסות וקורקטיות
חפץ: אני על ישועה לא סמכתי ובכלל מאז שנולדתי נזהר, לא תמצא אצלי התכתבויות...
ב"צ: מנומסות
חפץ: על פי כללי המשחק

"צ: הפנייה שלך לשרה נתניהו, מניח שדיברת עם שרה נתניהו
חפץ: נוצר קשר אישי בין שרה נתניהו לאתי אלטמן והן היו מדברות ישירות, ואז אתי אלטמן הייתה פונה מפעם ולפעם, ולעיתים כשהיו מתקפות, אז שרה נתניהו ביקשה שתצא... מערכת יחסים לגיטימית, בתוך הלופ הזה הייתי מדבר גם עם זו וגם עם זו

ב"צ: דבר זה לא עובר דרך רה"מ
חפץ: לא מצריך אישור, אבל דברים שנשאו פרי עדכנתי... בכל מקום שיש הצלחה עדכנתי
ב"צ: כל כלי התקשורת
חפץ: ברור, בכל מקום שיש הצלחה לגבי שרה, התיקון תדמית שלה היה בנפשו, אני מעדכן. יכול להיות שיש יוצאים מהכלל

ועל זה הגישו כתב אישום, על אתר שלפי ארדן היה אתר סקס.

חפץ: הייתי שם. שכונת הרכבת
ב"צ: יש הודעה לתקשורת של עיריית לוד.
חפץ: אותו נוהג. אני סוגר מעגל עם ראש עיריית לוד ומנהל ב"ס ומנהל את האירוע

ב"צ: תאשר שהודעה כזו מופצת רוחבית
חפץ: רוחבית. היו שם כלי תקשורת רבים
ב"צ: ביקור שלה בשכונת הרכבת בלוד זה אייטם תקשורתי מעניין. ולכן ההנחה שמסוקר רחב...
חפץ: בוודאי

ב"צ: כשאייטם כזה מסוקר רחב, או שרים אחרים, גופים נוספים, ויצו, עיריית לוד, דו קיום, שוכנת הרכבת - 1 אמרנו פעילות ציבורית, 2 - נסגר בציר שלך עם שרה נתניהו
חפץ:הוא יודע מזה אבל נותן לי חופש פעולה. הוא יודע לאן היא הולכת. אם לע"מ איתה אז לא איתו. אם אוריך איתה, אז לא איתו

החקירה הנגדית של חפץ: עדכונים דקה אחר דקה
10:32: חפץ: "יזמתי מפגש בין שרה נתניהו לליהיא לפיד, שהייתה אז אשת ראש האופוזיציה, בבית ספר. זה אירוע שנועד לחזק את התדמית שלה. כמובן שנתניהו יודע על זה, אבל יש דברים שהוא סומך עליי והיא לגמרי אדם עצמאי. היא גם מבינה תקשורת בצורה עמוקה".

10:12: עו"ד בעז בן צור: "מה ששמעת על הקשר בין בני הזוג נתניהו לבני הזוג אלוביץ', זה היה רק משרה נתניהו, נכון?"

חפץ: "חד משמעית כן, ממנה ומשאול אלוביץ'. בנימין נתניהו לא דיבר איתי על הקשר שלו עם אלוביץ'".

10:08: עו"ד בעז בן צור מקריא מתוך החקירה של ארדן במשטרה: "אני רואה בוואלה יותר אתר סקס מאשר אתר חדשות. זה לא אתר שמשפיע על פוליטיקאים ביום-יום שלהם".

עו"ד בן צור: "עזוב אתר סקס או לא, ארדן אומר שזה לא אתר שמשפיע על פוליטיקאים". חפץ ענה: "זו התפיסה של כל השחקנים הפוליטיים. לכן אמרתי בחקירה הראשית שחוץ מתקופת הבחירות הוא היה 'אקמול'".

09:58: חפץ אומר שוואלה מבחינת נתניהו ומבחינתו היה במקום ה-14 בחשיבותו מבין כלי התקשורת בישראל הכוונה היא באופן כללי, בלי קשר לתקופת בחירות. בעבר ציין חפץ שהחשיבות עלתה במהלך הבחירות).

חפץ הוסיף: "ישועה מכר שקר שאני קידמתי את ערן טיפנבורן להיות מנכ"ל משרד התקשורת. אין לזה שום קשר למציאות, שקר וכזב. זה יושב עליי ארבע שנים, הדבר הזה".

09:43: חפץ על התחושה של נתניהו שמשפחתו והוא נרדפים בתקשורת: "זה לא מטבע לשון, הוא מאמין בזה באמונה שלמה. זה בוער בו יום-יום ולכן הוא עסק רבות במה שהוא הגדיר 'לאזן' - להכניס גורמי ימין, הוא עוסק בזה שנים. הוא דיבר איתי על זה בלי סוף".

עד המדינה על המסמך שהוא נדרש להעביר לנתניהו: "אלוביץ' אמר שזה נייר שאפשר למצוא אותו בגוגל, אז אני לא חשבתי שאני עושה משהו שעלול להיות לא חוקי. הרגשתי עם זה לא בנוח אבל לא הרגשתי שאני עושה משהו לא חוקי".

09:27: בשלב זה חפץ צוחק אחרי שעו"ד בעז בן צור מקריא את ההתכתבות בין ישועה לאבי גבאי, לאחר שהאחרון הודיע על הצטרפותו למפלגת העבודה. עו"ד בן צור שואל: "למה אתה צוחק?"

חפץ השיב: "עדיף לצחוק מאשר לבכות". עוד הוא הוסיף כי ההתנהלות של ישועה היא חמורה.

09:23: חפץ: "ההתכתבויות האלה של מר ישועה עם הרצוג ואיילת שקד, הם בניגוד מוחלט לאינטרסים של וואלה ובזק. זה לגמרי אג'נדה פרטית שלו שהיא מנוגדת לכל האינטרסים העסקיים והמערכתיים.

חפץ על ביטול הרוטציה בין הרצוג ללבני: זה היה מהלך שנתפס על-ידינו כמהלך נכון שהדאיג אותנו. המגמה הייתה שהליכוד בעלייה והמהלך הזה היה מהלך מצוין שהערכנו אותו מקצועית.

עו"ד בן צור: אם היית רואה את ההתכתבות הזאת? (שישועה כותב להרצוג על ביטול הרוטציה "יישר כוח")

חפץ: הייתי משתולל.

ב"צ מקריא את ההודעה

ב"צ: מי שחתום על זה, שלומי לאופר משרד יח"צ
חפץ: אמור להיות שלהן, זה אותו נוהל כמו שתיארתי. הן יוצרות איתי קשר. אני משכנע את הגב נתניהו לקיים את האירוע, בגלל שזה נושא שמשיק למדיני, נתניהו לגמרי מעורב, מדברים סיכונים, לא יודע אם היהתקשורת או רק לע"מ, מחליטים לקיים, נשלח

חפץ: מרגע שפנו אלי אני מנהל
ב"צ: זה נשלח בתפוצה רחבה
חפץ: ברור
ב"צ: עלה בערוץ 10, NRG
חפץ: שרה נתניהו נפגשת עם נשים מהשמאל, ברור שזה אירוע תקשורתי

חפץ: אתה רואה את הכותרת פה? זה במעורבות ישירה של נתניהו
ב"צ: מה שחשוב לי, אם לא היית שולח לכלי תקשורת, היית...לא רוצה לומר מועל בתפקידך, זה לא רציני
חפץ: ברור, הכתב שחתום על זה, כתב מדיני מוערך (בכתבה מצוין - ברק רביד)

ב"צ: גרעין צבר?
חפץ: צופים, שרה נתניהו מלווה אותם הרבה שנים, מסייעת להם הרבה

חפץ: ראיתי בחומרי החקירה שישועה מכר לאלוביץ׳ שדחפתי את טיפנבורן לתפקיד מנכ״ל התקשורת. זה שקר מוחלט פשוט לא היה ולא נברא. סתם בחישות.

נדהמתי, ראיתי שגם מומו כעס עלי על הדברים, כינה אותי רדיואקטיבי. ישועה חפר קבר והסית את כולם נגדי. שום קשר למציאות.

חפץ: אירוע סביר אין סיבה שלא יופץ לכולם. אירוע שמופץ רחב... מה עושים כלי התקשורת, החלטה שלהם

כותרת
האישה שהצילה 700 אלף ילדים ברחבי העולם מבקשת בישראל

חפץ: אייטם בפרט באינטרנט שמתחלפות ידיעות... אין סיבה... להכניס למהדורה

ב"צ: מי מדבר על מהדורה... יש אירועים שנכנסו למהדורה, בנספח א...

חפץ: אין לי מושג מה זה נספח א (לכתב האישום
ב"צ: עדיף שלא תדע, חצי שנה מחיי מכלה על..

חפץ: אתה בחרת במקצוע הזה

ב"צ: הודעה לעיתונות, אתה כותב, מופץ בכלי התקשורת, חינוך יהדות מגזין עלייה
גרעין צבר
חפץ: הייתי שם. היה אירוע ר=מרגש מאות שמתתפים, ההי כל הצוות, לע"מ, עוד אירוע בשרשרת, דוברים ממשלתיים
ב"צ: רונן צור מפיץ, דוברים ממשלתיים, אני מהצד שלי, כשעובדים כך יותר מופעים בתקשורת

ב"צ: בחקירה אמרת אירוע אוטונומי של שרה נתניהו
חפץ: נכון, הוא יודע שהאירוע קיים, לא מתעסק בו, אני מתעסק בו, בסוף מדווחים שהיה מוצלח

ב"צ: - אירוע חנוכת מצפה לזכרו של חלל צה"ל
חפץ: לא זוכר

ב"צ: 280, טקס מלכות יופי של ניצולות שואה
חפץ: נסעה, בירכה, היה מלא אנשים, תקשורת, אירוע תקשורתי
ב"צ: אתה כתבת לאילן ישועה, יקירי, היה לכם וידאו באירוע
חפץ: אירוע שהוא מעניין

חפץ: מי ששולח צילום, אני יודע מי קנדידט טוב ששם זה יתפרסם

ב"צ: אז לפעמים יותר נוח להשתמש בשם של רה"מ או במשהו מעורפל יותר למרות שמדובר בשרה או יאיר כלשונך.
חפץ: צריך לגופו של מקרה

בר-עם: אדוני שואל אם היו פניות בשם... למרות שאולי...
חפץ: אצל ישועה כן. אני מערבל.
בר-עם: לא עם אלוביץ'
חפץ: לא עם אלוביץ'

ידאו חקירה
חוקר: אם אתה כותב הגדול ביקש
חפץ: אם זה שרה, הייתה במקלט נשים מוכות, ורוצה להכניס 6 תמונות, יש מצב שאכתוב שזה הוא ביקש,

ב"צ: כשאתה אומר
חפץ: עומד מאחוריה, לתת משנה תוקף לבקשה של שרה שהיא חריגה ולא מקובלת, יש אפשרות שאגיד שזו בקשה של נתניהו כדי להשתמש במינוף שזה רה"מ ולא אומרים לו לא.

חפץ: אם אלוביץ' לא זקוק לזה, אומר שרה, לא זקוק לזה

חפץ: בתחום האוטונומי, דברים של שרה, לא פעלתי לשנות את מדיניות הביטחון של ישראל, זה בדברים האלה, להכניס עוד 2 תמונות.

וידאו חקירה
חוקר: הבקשות של שרה שהשתמשת בשם רה"מ, זה רק תמונות?
חפץ: אם תראה לי אזהה אם יש סכנה שעשיתי את זה, ואיפה לא יכול להיות, איפה מביך אותי לומר שזה היא... זה מוריד ממני את הקלון (צוחק)

חפץ: אני פה מתנסח בשביל להיזהר בכבודה של שרה נתניהו. יש לה בקשות חריגות לכללי המשחק של תקשורת. ככל שהבקשות הן בעניינים טכניים או לא במחלוקת, זו אפשרי שייחסתי את זה לו, כי דבר שלא יקרה בתקשורת - שיקרה
ב"צ: וישועה..
חפץ: מעריך שמקבל את הדברים כפשוטם