שופטת בית משפט המשפט לענייני משפחה בקריות קבעה בהחלטה עקרונית כי הורים אינם יכולים לחייב את בנם בן ה-14 לקבל חיסון נגד קורונה.
הנער נדבק לפני כשנה וחצי בקורונה. לפני כמה חודשים הוא עבר בדיקה סרולוגית שקבעה שהוא נדבק שוב בנגיף, אך לא ברור אם הוא חסין מפני המחלה, ומה משך אותה חסינות.
ההורים, שחיו ביחד כ-12 שנה לפני שנפרדו, לא הצליחו להסכים בינם לבין עצמם אם לחסן את בנם הבכור.
האם הגישה בקשה לבית המשפט ודרשה להורות על חיסון בנה במנה אחת כדי שאם יחלה שוב לא ידביק את הוריה המבוגרים בקורונה. "התועלת בחיסון עולה על כל הסיכונים ותייתר בדיקות קורונה רבות", טענה האישה, "מה עוד שאביו אינו מחוסן".
מנגד, טען הבעל שאין טעם לחסן את בנם מאחר והוא חלה באופן קל במחלה. "לחיסון הזה יש תופעות לוואי, סיכונים ואין דחיפות לבצע אותו. מעבר לזה חשוב שתישמע דעתו של בני בטרם תתקבל החלטה", טען האב.
השופטת מינתה רופא מומחה מטעם בית המשפט שהמליץ לחסן את הנער בנימוק שתופעות הלוואי הן בשכיחות נמוכה.
בצעד דרמטי החליטה השופטת לאפשר לעובדת סוציאלית למסור בשמו של הנער את דעתו בסוגיה המורכבת. על פי מסמך שהוגש לשופטת הנער ביקש לכבד את החלטתו שלא להתחסן בשלב זה.
"אני מוצאת לנכון לכבד את את רצונו והתוצאה הינה שאיני מחייבת אותו לקבל את החיסון מפני קורונה תוך שמירת זכותו לבקש להתחסן בעתיד", ציינה השופטת בפסק הדין.