מנהלת יחידה למחלות זיהומיות: ''אם נכריח אנשים להתחסן - זה לא יעבוד. זה גם לא נכון מבחינת הערכים שלנו''  

חוקר מדע המדינה רוברט א. דאהל הסביר את מושג עריצות הרוב באופן הבא:

"עריצות הרוב מוצגת לעיתים כפרדוקס. מצד אחד, הרוב רשאי לחוקק חוקים הפוגעים במיעוט מעצם היותו רוב, ומצד שני קיימת ציפייה שהרוב לא ינהג כך במשטר דמוקרטי. זהו לכאורה מצב פרדוקסלי, כי שתי האפשרויות סותרות זו את זו, אבל זו לא באמת דילמה. ברור שהרוב רשאי לחוקק חוקים הפוגעים במיעוט, אך השאלה היא: האם יהיה זה נכון לאפשר לרוב פגיעה משמעותית בזכויות המיעוט? התשובה היא בבירור לא. במילים אחרות, שני המקרים שסותרים האחד את השני הם המקרה שבו חברה מחליטה על שיטת הממשל הדמוקרטית, ומקרה מקביל בו מאפשרים לרוב לפגוע באופן משמעותי בזכויות המיעוט. פגיעה כזו מונעת מהמיעוט את הזכויות הדרושות לו להשתתפות בתהליך הדמוקרטי. למעשה, פגיעה כזו תתפרש כהתנערות של הרוב משיטת הממשל הדמוקרטית. אין דרך לבצע את שני הדברים ביחד.

לדמוקרטיה יש מגבלות, ואלה מובנים בתהליך הדמוקרטי עצמו. במקרים קיצוניים בהם ממשלה שנבחרה משתמשת בציניות בתהליך הדמוקרטי להשמדת הדמוקרטיה עצמה, היא חורגת מהמגבלות ובכך הורסת את התשתית של הממשל הדמוקרטי."

"מצפים ש"נתגייס" שוב לעבוד משמרות כפולות בתת תנאים וזה למה? כי "זכותכם" לא להתחסן.

לשים מסיכה על הפה ועל האף קשה לכם. אז גם לנו קשה. קשה לנו לעבוד בתנאים כאלו ובעיקר קשה לנו להבין מדוע מוטלת עלינו האחריות לטפל באלו שלא טיפלו בעצמם"

להמשך:

https://www.calcalist.co.il/local_news/article/skpig0mxy

אני יכול להבין שקשה לה ושהעבודה מתישה - אבל הדברים שהיא אומרת (ולא רק היא) מובילים למדרון סופר חלקלק ועגום ביותר - וכל עניין "שבועת הרופאים" שהייתה עד כה דבר כל כך מקודש, הופכת לסיסמה נבובה

(ד"א: מעניין איך היא הייתה מתייחסת ומטפלת בבעלי ממון שהם ל"א מחוסנים על מלא" או לא מחוסנים בכלל, שיגיעו וישלמו על הטיפול שאותו היא וחבריה הרופאים מעניקים)

בקרוב, הרפואה בישראל, תהיה מסורה ומקצועית אך ורק לבעלי הממון שבינינו, וחוקי "התו הירוק" מזרזים עד מאוד את השלב שבו זה יקרה.

ולהלן תגובות על דבריה אלו:

ד"א - כתבת פרשנות בעניין זה:

"... הגבלת טיפול תדרוש חקיקה ייעודית, שספק אם תהיה חוקתית

עולה כי אין כל בסיס בחוק ובנהלים של משרד הבריאות להגבלת טיפול רפואי ממי שבחר שלא להתחסן כנגד נגיף הקורונה, רק משום שאינו מחוסן.

השאלה אם אדם התחסן או לאו, כשלעצמה, איננה רלוונטית למתן הטיפול הרפואי. רק שיקולים רפואיים טהורים של שרידות והצללת הטיפול הם הרלוונטיים לפי החוק.

כללים אלה אף מובילים לכך שלעתים מי שאינו מחוסן אף יזכה לעדיפות במתן טיפול רפואי, ככל שהעדר נוגדנים בגוף לנגיף הקורונה יכול להעיד על סכנה רפואית חמורה יותר, המחייבת טיפול אינטנסיבי ומהיר יותר.

במידה במשרד הבריאות אכן יבקש להגביל מתן טיפול רפואי למי שאינו מחוסן, ונראה כי הסיכויים לכך קלושים עד אפסיים, יש לעשות כן בחקיקה ייעודית ומיוחדת, וספק רב אם חקיקה מסוג זה, המשלבת בטיפול רפואי מציל חיים שיקולים שאינם רפואיים, תעמוד במבחן החוקתי בבג"ץ.

עידוד התחסנות היא צו השעה, ואולם עקרון כבוד האדם וקדושת החיים אינם מאפשרים במדינה דמוקרטית "להעניש" באמצעות טיפול רפואי חסר את מי שבחר שלא להתחסן. על המדינה למצוא דרכים אחרות לשם עידוד התחסנות..."

(הכותב הוא דוקטור למשפטים, עורך דין, הפרשן המשפטי של אולפן ynet ומומחה למשפט חוקתי ומינהלי אוניברסיטת רייכמן - המרכז הבינתחומי הרצליה. )

https://www.ynet.co.il/news/article/bkibcpsxt

אז תרשה לי להפתיע אותך, אני יודעת להפריד את הרגשות האישיים שלי מהעבודה שלי ואין לי שום בעיה לטפל בכל אדם בלי קשר לאם אני חשה או לא חשה כלפיו בחמלה וכן, הטיפול יהיה שוויוני לכולם.

ותרשה לי לתת לך עוד טיפ, מי שלא נמצא במקצוע הזה שלא ינסה לפרש אותו כי אין לך אפילו חצי מושג איזה קור רוח דרוש בהצלת חיי אדם (או למי שכתב את המאמר שצירפת)

מזל שאני חיה את השטח וגם את קבוצות הצוותים ברשתות ויודעת שמאכילים אותך לוקשים על גבי לוקשים...

נוצר מצב שמעתה והלאה כאשר אדם יזדקק לטיפול רפואי, הוא ילך בפחד ובאימה ובמחשבות האם יתנו לו טיפול מסור או שיזלזלו בו ויתנו לו טיפול לא מקצועי, רק בגלל שהוא לא ציית עד הסוף למצוות השלטון בנוגע ל X או Y - היום זה ציות מוחלט לחוקי "התו הירוק" ומחר זאת תהיה דרישת ציות "חום או הורוד או השמח או העצוב" כתנאי לכך שתקבל טיפול מסור, והיום זה אני ומחר זה אתה

פשוט מצב מחריד

להלן "שבועת הרופאים":

=/=/=/=/=/=/

בשעה שהנני מתקבל כחבר למקצוע הרפואי : - אני מתחייב חגיגית להקדיש את חיי לשירות האנושות.

אתייחס למורי ביראת כבוד והכרת תודה שהם ראויים לה.

אעבוד במקצועי לפי צוו מצפוני וכבודי.

בריאותו של החולה תשווה עבורי את השיקול העיקרי.

אכבד את הסודות שהופקדו בידי.

אשמור, בכל האמצעים שברשותי, על הכבוד והמסורת האצילה של המקצוע הרפואי.

חברי יהיו לי לאחים.

לא ארשה, כי השיקולים של דת, לאומיות, גזע, מדיניות מפלגתית או מעמד חברתי יעמדו בין חובותי והחולה שלי.

אתייחס ביראת הכבוד הגדולה לגבי חיי אדם מעת ההפריה או היקלטו של הזרע ברחם האם.

אף תחת איום לא אשתמש בידיעותי הרפואיות בניגוד לחוקי האנושות.

אני מבטיח את כל זאת חגיגית באופן חופשי ומחייב בכך את כבודי

=/=/=/=/=/=/

התו הירוק הוא כלי לניהול סיכונים שקיימים במחוסן וקיימים בלא מחוסן.
הנתונים בכל המדדים (מאומתים, חולים קשים, נפטרים) מוכיחים חד משמעית שלא מחוסן נמצא בסיכון גבוה בהרבה לעומת לא מחוסן.
התו הירוק הוא כלי ניהול הסיכונים היחיד שמאפשר לקיים אירועים שבהם משתתפים יחד מחוסנים ולא מחוסנים. התו הירוק מאפשר ללא מחוסן להגיע באופן זמני (ע"י בדיקה) לאותה רמת סיכון של מחוסן. הבידקה אומרת שבטווח של 24 או 72 שעות (תלוי בבדיקה) הסיכון של לא מחוסן ירד משעמותית.

גם במסגרת התו הירוק, הסיכון של מחוסן ולא מחוסן הוא לא אפס. גם מחוסן יכול להידבק וגם ולא מחוסן יכול להידבק באירוע במסגרת התו הירוק. ולכן בחלל סגור מקטינים את שהסיכון (הקטן) של שניהם ע"י הנחיות נוספות: עטית מסיכות בחלל סגור וריחוק חברתי.

לסיכום: התו הירוק הוא לא "עונש" והוא לא "מגבלה".
התו הירוק הוא כלי ניהול הסיכונים היחיד שמאפשר לקיים את האירוע.

האלטרנטיבות הם:
1. מה שקורה במדינות באירופה: אירועים למחוסנים בלבד
2. ביטול האירועים לגמרי
האופציה של קיום האירוע לללא מגבלה כלשהי היא לדעתי פשוט הפקרות והזמנה לתחלואה גבוהה.

מעניין למה

וחבל שאף אחד לא סיפר להם שמדובר במחלה פראית

••
גם בשנת 2021
את תוכלי למצוא עובדי ציבור רבים
ששוכחים שמדובר במחלה פראית

החיסון מונע מחלה קשה וכן, גם מפחית סיכויי הדבקה באחוזים מאוד גבוהים.

אני שואלת כאמא לילדה בת 5.4 מאובחנת מגיל שנה וחצי עם התפתחות מינית מוקדמת (כן, הציר ההורמונלי שלה היה פעיל על כל המשתמע מכך) והיא מטופלת תרופתית בזריקות הורמונים, האמן לי שאני לא מקלה ראש בחיסון ושאני בודקת את זה מכל הכיוונים כולל התייעצות עם האנדוקרינולוגית המטפלת שלה ורופאי.ות נשים והסיבה היחידה שלי כרגע (!!) להתעכב עם החיסון שלה זה לא מחשש לפגיעה עתידית אלא בירורים האם עלולה להיות סינרגיה בין החיסון לזריקות ההורמונים שהיא מקבלת והאם זה עלול לפגוע בהשפעת הזריקות בצורה זו או אחרת (גם זמנית)