ארה''ב: בית משפט פדרלי עצר את דרישת החיסונים של ממשל ביידן  

אני הוריתי לילדים שלי להוריד את המסכה מתי שמחניק להם או קשה להם לנשום, ואם מישהו אומר להם משהו שיגידו לו או לה שאבא שלהם מרשה. כבר שנה וחצי שאנחנו שמים סמרטוט על הפה של הילדים שלנו. אומרים להם לא לדבר, לא להתבטא, סותמים להם פיזית את הפה. ועוד בחוק. ועוד לאוכלוסיה שהכי פחות נפגעת. רק כי הם ילדים וחסרי כוח מול המורים ובכלל.

השמאל הפסיד הרבה מאד כוח בפוליטיקה וסובל הפסדים פוליטיים גדולים מאד ומה שהוא עושה בעצם, הוא העתיק את הפעילות הפוליטית שלו מהפוליטיקה של הבחירות, שהיא הפוליטיקה של הכנסת, למקום אחר - לבית המשפט העליון - והפך אותו למוסד שממנו הוא מנהל פוליטיקה.

אחרי 30 שנה של כיוון כזה מצידו של בית המשפט, בית המשפט מוצא את עצמו כרגע במצב של אובדן לגיטימציה...

יש לנו משבר חמור כרגע עם בית המשפט העליון שהוא מוסד מדינה חשוב מאין כמותו.

כדאי שנפתח חשיבה חדשה לגמרי לגבי איך הוא צריך לפעול ב- 30 השנים הבאות.

בכך יעסוק האשכול.

****

פרופ' מאוטנר:

*באוקטובר 2007, פורסם שמו כמועמד לכהונת שופט בבית המשפט העליון.

*מנחם מאוטנר הוא פרופסור מן המניין בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת תל אביב, לשעבר דיקן הפקולטה.

*הינו עורך ראשי של סדרת הספרים משפט חברה ותרבות היוצאת לאור על ידי הפקולטה למשפטים.

*היה מראשוני המבקרים את מהפכת "הכל שפיט" של פרופ' אהרן ברק, ואת תפיסת בית המשפט כמין כנסייה של מאמינים חילונים.

לעיון האשכול:

https://rotter.net/forum/gil/27789.shtml

בכל מקרה, להזכירך גם כאן רוב החולים קשה בגל הדלתא היו מחוסנים עד הבוסטר. רק אחרי כן הם הפיצו את הנגיף ללא מחוסנים (כמו שקרה בניסויים על תרנגולים עם חיסון לא מנטרל).

בין כך ובין כך, הדיון אינו על הסיכוי לפיתוח מחלה אלא על הדבקה. כל הנתונים עקביים עם העובדה שלאדם מחוסן סיכוי דומה או גבוה יותר להדביק אחרים מלא מחוסן.