התערבותו של
אילן ישועה בנוגע לסיקור
יצחק הרצוג ו
אביגדור ליברמן הייתה בלתי תקינה. כך אומרת (יום ד', 20.10.21) מיכל קליין, שהייתה ראש מערכת החדשות של וואלה, בהמשך חקירתה הנגדית בתיק 4000.
ביולי 2016 כתב ישועה לקליין, בעקבות קבלת עמדתו של הרצוג בנוגע למועד הפריימריז במפלגת העבודה: "אשמח אם נחזק את הרצוג באייטם הזה, ניצחון מוחץ למרות כל ההתקפות נגדו". לפני כן ביקש הרצוג מישועה את אותו נוסח עצמו, ואילו ישועה ביקש ממנו חומר כדי להכין אייטם נרחב. קליין שינתה את הכותרת בצורה חלקית בלבד, ואמרה בעדותה: "זו לא הייתה הנחיה. זה מאוד לא תקין. אני מניחה שבגלל שזה בקשה ולא הנחיה, מילאתי רק חלק ממנה".
ישועה פנה אליה שוב: "ביקשתי שני דברים לגבי הכותרת, ניצחון מוחץ + למרות כל ההתקפות, ובחוץ אין כלום. יש איזה פרינציפ לא לבצע את מה שאני מבקש?". קליין השיבה: "זה לא פרינציפ, זה היה בחוץ לפני שזה ירד, בפנים לא נכנס גם 'המוחץ'". בעדותה אמרה: "מאוד לא אהבתי שסיפורים מגיעים דרך המנכ"ל ושדובר מתקשר לכתב ואומר לו שסגר עם המנכ"ל מעל ראשו. אמרתי את זה לאילן. זו התנהלות לא תקינה".
"צהוב, הזוי, לא הוגן"
סניגורו של
בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, הראה, כי כאשר ישועה ביקש בשנת 2016 כתבה חיובית על ליברמן לפני פגישה איתו, קליין נענתה. הוא גם נתן הוראות ברורות לגבי אופן פרסום הכתבה; קליין התמקחה איתו לגבי המיקום, ונענתה לדרישותיו לגבי כותרות ביניים ותמונות.
ביולי 2016 דרש ישועה להסיר תמונה שלי ליברמן בחברת נשים צעירות וכתב לקליין: "צהוב, הזוי, לא הוגן. ממש לא מבין אותך. מבקש שזה יעוף מיד, שלא יהיה בעמוד הבית ולא בעמוד החדשות". קליין השיבה שזה ראוי לאייטם; בעדותה אמרה שטיעוניו של ישועה לא היו רציניים. ישועה כתב: "אל תפגעי לי באינטליגנציה. כל אחד יכול לצאת עם תמונה כזאת. איפה שיקול הדעת שלך? מבקש שיעוף לגמרי, זה מביך, שלא יקח יותר מכמה דקות".
בן-צור: "הוראות ברורות". קליין: "כן". קליין השיבה לישועה: "שיקול הדעת שלי אומר שזה ראוי לפרסום, אבל לבקשתך ירד". ישועה המשיך לדרוש: "תקברי לגמרי ומצידי תמחקי". קליין השיבה: "לא אמחק אבל אוריד". בעדותה אמרה: "לא מחקתי לגמרי, כי זה מעשה קיצוני, אבל נכנעתי לדרישותיו".
"לא ביקש לאשר כל דבר"
באותו חודש כתב ישועה לקליין: "ביקשתי לא ללכת על הראש של ליברמן בתקופה הקרובה. חייבים תמיד לעשות ההפך, ועוד בראשית?". קליין ענתה מיד: "שיניתי הכל". בעדותה אמרה: "הוא לא ביקש לאשר איתו כל דבר שכותבים על ליברמן". בן-צור: "עולה שהייתה הנחיה של ישועה לגבי ליברמן והיא מומשה". קליין: "אני לא זוכרת הנחיה ברורה מעבר למה שמונח לפני, אני לא זוכר שהנחיתי אחרים, לא הייתה הוראה שלא לפרסם ידיעות ביקורתיות".
בן-צור: "באתר וואלה בכלל התפיסה הייתה נגד נתניהו, כמו בכל התקשורת". קליין: "אני לא מסכימה. אף אחד מחברי למערכת לא ידע מה הדעות הפוליטיות שלי, לא שאלתי את העובדים מה הדעות הפוליטיות שלהם. קיבלנו החלטות מתוך עניין, חשיבות עיתונאית, רייטינג. לכלי תקשורת יש ביקורת על השלטון וזה תפקידם. אני לא אומרת שכל עיתונאי הוא אובייקטיבי. תיארתי לך את התפיסה שלי לגבי וואלה".
בן-צור: "ראינו את הכינויים שנתנו [לבני הזוג נתניהו] גורמים בכירים ביותר. זה היה השיח שרווח אצלכם. 99% מהדעות אצלכם היו נגטיביות. זה בסדר גמור, אבל בוא נבין שזוהי המציאות". קליין: "הכינויים האלו של ישועה ואבי אלקלעי ביטאו תסכול, סלידה, שנאה, אולי גם בשל האירועים. אני לא השתמשתי בכינויים האלה. לאנשים יש דעות. הכינויים האלה לא נצעקו במסדרונות המערכת. זה לא היה חלק מאווירה כללית, זה לא היה חלק ממערך השיקולים שלי בתור עורכת".
