לפי החוק שמקדם סער נאשם יוכל להרכיב ממשלה אם יו''ר ועדת הבחירות יחליט שהוא ראוי  

וזה בדרך לאישומים תקדימיים, מופרכים, שלא היה להם אח ורע בעולם מעולם .

ומעל כולם יודעים זאת האשפה השמאלנית הרל"בית, שמעודדים את הרדיפה והסיכול המשפטיים נגד נתניהו ונגד הימין, - כי השמאל הרל"בי הוא מחנה אשפה אלים שיצא למערכה משולחת רסן נגד זכות הבחירה החופשית של קרוב למחצית מהציבור- ונגד זכות הבחירה החופשית של הרוב המובהק מקרב העם היהודי, והרוב המוחלט מקרב ציבור המחנה הלאומי.

הפכו עצמם לרשות השלטונית העליונה, שמו עצמם מעל כל רשויות השלטון האחרות , הנבחרות, מעל הכנסת , מעל הממשלה הנבחרת , מעל כל ההליך הדמוקרטי, מחוץ להישג ידם של רצון ובחירת הציבור.

החריבו בפועל את משטר הדמוקרטיה הפרלמנטרית שהיה נהוג בעבר בישראל,- ובחסות ההריסות והאנרכיה שיצרו- הכתירו תחתיו את עצמם.

התקינו גם תקן חדש, נציב עליון על הממשלה, שפועל מטעמם. בשובתו כ"החוק" כמובן.

והדברים כבר הגיעו לידי לכך שבמובנים מסוימים אנחנו דומים כבר לטורקיה:

כמו בטורקיה רוב התקשורת מדבררת את המשטר,

56ב. לענין החלטה בדבר עבירה שיש עמה קלון לפי סעיף 6 לחוק-יסוד: הכנסת (להלן – חוק היסוד), יחולו הוראות אלה:

(1) (א) מועמד יגיש לועדה המרכזית, יחד עם כתב ההסכמה להיות מועמד כאמור בסעיף 57(ט), הצהרה לענין סעיף 6 לחוק היסוד;

(ב) מועמד או מי שרוצה להיות מועמד, שהורשע כאמור בסעיף 6 לחוק היסוד ומבקש כי יושב ראש הועדה המרכזית יחליט כי אין עם העבירה משום קלון, יגיש ליושב ראש הועדה המרכזית בקשה, בצירוף כתב האישום, פסק הדין וכל חומר אחר הנוגע לענין, לא יאוחר מיום הגשת רשימות המועמדים;

(ג) החלטת יושב ראש הועדה המרכזית תהיה סופית ותימסר לועדה המרכזית לא יאוחר מהיום ה-28 שלפני יום הבחירות;

(2) (א) (1) נידון מועמד למאסר כאמור בסעיף 6 לחוק היסוד, ופסק הדין נעשה סופי בתקופה שבין יום לאחר הגשת רשימת המועמדים ועד ערב יום תחילת כהונתו כחבר הכנסת, יודיע על כך ליושב ראש הועדה המרכזית;

(2) ביקש המועמד לקבוע כי אין עם העבירה שעליה נידון משום קלון, יגיש בקשה כאמור בפסקה (1)(ב);

(3) הודעה או בקשה כאמור וכל חומר אחר הנוגע לענין יוגשו ליושב ראש הועדה המרכזית בתוך שבעה ימים מיום שפסק הדין נעשה סופי;

(4) לא הגיש המועמד בקשה כאמור, דינו כדין מי שהתפטר מיום ההודעה אף אם נבחר ואף אם החל לכהן;

(ב) יושב ראש הועדה המרכזית ייתן את החלטתו בתוך 10 ימים מיום הגשת הבקשה והחלטתו תהיה סופית; החליט היושב ראש לדחות את הבקשה, רשאי הוא להורות על פרסום ההחלטה כפי שיקבע;

בכלל, אתה נופל לאותו כשל לוגי של המשפטנים. העובדה שמשהו הוא חוק לא מלמד דבר או חצי דבר על הצדק שבו. זה שאלה לאתיקה/מדעי המדינה.

2) הבעיה בחוק של סער היא *בעצם* החוק, לא בסעיף הנדון באשכול הזה.

3) כי הסעיף הנדון כאן, הוא מתבקש.

אם החוק קובע שנאשם לא יכול לכהן, מי יקבע האם הוא נאשם בעבירות שיש בהן קלון? הרי המשפט עדיין לא הוכרע.