מנכ''ל משרד הבריאות פרופ' אש: ''התרחקנו מספיק מהחגים, כך שאפשר לומר בוודאות שאנחנו יוצאים מהגל הזה''.  

בתקופה הזאת:
1. גידול מעריכי קלאסי של חולים קשים בני 60+ (מחוסנים בשתי מנות ולא מחוסנים)
2. תמותה גבוהה באוכלוסיה זו בעקבות העליה בתחלואה הקשה הזאת
3. ידיעה ברורה שההחלטה המתגבשת של מתן הבוסטר תשפיע רק באמצע אוגוסט במקרה הטוב (התחלת הבוסטר ב-1.8 וההשפעה שלו על התחלואה הקשה בבני 60+ רק החל מ-16.08)

מה עשו בנט וממשלתו למנוע או לכל הפחות לצמצם את הקטטסטרופה הידועה מראש?
כלום, נאדה, גורנישט ושום דבר.

בנט העדיף מסיבות, הופעות וחופשות על חשבון חיי אדם ("הכיל את החולים הקשים והמתים"). הוא דחה שוב ושוב ושוב במהלך חודש יולי המלצות של משרד הבריאות לצמצום התקהלויות בתקופה זאת על מנת להוריד את הגידול המעריכי.

על אדישות כזאת לחיי אדם, אין שום נקודת זכות. רק בוז וגועל.

לאחר השפעת הבוסטר בסוף אוגוסט, "אפשר ללמד אזיהשהו זכות" בדמות מנת הבוסטר שאפשר למחוסנים בשתי מנות להתמגן בצורה אפקטיבית. זה מוביל לטענות של "לא מחוסנים הבאיו את זה על עצמם".

https://news.walla.co.il/item/3457954

במיוחד תשאל 686 משפחות (של נפטרים בחודשים יולי ואוגוסט) האם הם גם מסכימים שעדיף מסיבות, הופעות וחופשות על פני מקום קבורה בבית העלמין. ממשלת בנט החליטו במודע שעדיפות מסיבות, הופעות וחופשות על פני חייהם של 686 אנשים.

אני בכוונה מתמקד על בתקופה של יולי ואוגוסט מכיוון שבתקופה הזאת מנת הדחף עוד לא התחילה להשפיע (ההשפעה החלה רק ב-16 אוגווסט). איזה פעולה עשתה הממשלה בתקופה הזאת: כלום ושום דבר. אבל הגבלות התקהלויות (לא סגר) הם דחו על הסף שוב ושוב ושוב.

ומה עשה בנט ירום הודו, פאר הבריאה וכו' - כלום ושום דבר.
אפילו לא ניסה לצמצם במשהו את התחלואה.

התוצאה הישירה של ההחלטה הזאת היה המשך גידול המעריכי בחולים הקשים 60+ (מחוסנים בשתי מנות ולא למחוסנים) ונגמר ב-686 נפטרים ביולי ואוגוסט.

סגר מלא נדרש כאשר מאבדים שליטה.

בנט לא עשה שום צעד על מנת לא לאבד שליטה (פשוט אפס).

הגבלת התקהלויות היו מבטלות מסיבות, הופעות, תפילות מרובות משתתפים.
מה הקשר ליטיפול רפואי דחוף?

אה, אני מבין. זה עולה כסף - לפצות מארגני מסיבות וכדומה.
אז עדיף שימותו מאות אנשים מאשר לשלם פיצויים ללמארגני מסיבות והופעות?

אני דווקה חושב שמה שהוריד את הגל הנוכחי זה התפילות שלי לאל תור.