תחקיר חדשות 13: שמואל ריבנוביץ' (רב הכותל) נכשל בבחינות ההסמכה לרבנות ואינו רב  

וחוץ מזה, גדולי ישראל יכולין לומר מה שהם רוצים, וזה לא ישנה את העובדות.
יש כאן עובדה פשוטה. הוא לא עמד בבחינה.

ועוד דבר: רבני ישראל (בעיקר החרדים) עושים צחוק ממשרות הרבנות הממלכתית.
הם היו מוכנים למנות רבנים דרג ז' (כמו הרב מצגר) לרב הראשי במקום רבנים דתיים לאומיים גדולים כמו הרב אריאל,
ובכך הם הצהירו כי הם מזלזלים ברבנות הממלכתית.

מבחינתם, אפשר למנות לתפקידים האלה עסקנים, ובלבד שלא למנות רבנים דתיים לאומיים.

יש במגזר החרדי קבוצות שלמות שלא עושים את המבחנים ברבנות (בדרך כלל מחוסר הערכה לגוף הממלכתי, ולפעמים מסיבות אידיאולוגיות), אבל הם רוכשים את הידע הזה בלימוד עצמי ללא בחינות.
הרבנות רצתה לגייס את האנשים האלה, ולכן אפשרו לרבנים הראשיים להחריד את אותם רבנים ולאפשר להם לכהן כרבנים ללא בחינות.

הדוגמא הבולטת לכך הוא הרב אלישיב (נראה לי שבשבילו חוקקו את החוק הזה).
כשהרב אלישיב מונה לדיין בבית הדין הוא כבר היה גדול בתורה ומפורסם בידיעותיו,
אבל הוא לא עשה את המבחנים ברבנות,
ולכן נתנו לו את האפשרות לכהן כרב ללא בחינות.

המקרה של הרב רבינוביץ שונה, היות ומדובר ברב עסקן אשר אין לו ידיעות רבות בהלכה ובתורה, וכל המינוי שלו נוצר כנראה בגלל קשריו וקשרי משפחתו,
אלא שאפילו הרבנים לא הסכימו לתת לו את התפקיד, אלא אם כן הוא ייבחן ברבנות.
כלומר, הם הבינו שהוא לא ראי לכהן כרב, ולכן הוא צריך להתחייב להרחיב את ידיעותיו הרבניות.

לכבוד הגדול בו זכה כבר אז, אפשר ללמוד מהפנייה אליו במכתב

הרבנים הראשיים,"הרב הגאון מורנו הרב יוסף שלום אלישיב".

המינוי כשלעצמו בגיל כה צעיר משמש עדות נוספת לכבוד הגדול

מה הוא אשם שאחותו מושחתת?

מה היא אשמה שאין לו הסמכה

ימינה עושה שינויים

שתתחיל גם לשנות בהרכבים כאלו