ערכתי לאחרונה בתאריך 30.07.21 בשעה 21:09 בברכה, תשבץ
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר
המועצה היא גוף עצמאי, א-פוליטי והתנדבותי, המורכבת מבכירי הרופאים והחוקרים בארץ, מתוך רצון להתוות אופן התנהלות שקול, מאוזן ורחב ראייה אל מול משבר הקורונה.
https://pecc.org.il/
חבר מתאריך 6.7.14
7771 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.2.12
5869 הודעות, 44 מדרגים, 76 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
לאלץ את כולם להתחסן בלי קשר ליעילות החיסון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.7.14
7771 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.10.04
75495 הודעות, 328 מדרגים, 625 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
7402 הודעות, 60 מדרגים, 110 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
ואיזה עוד מדינה היתה מעל 50% מחוסנים בשתי מנות במרץ
ישראל היתה ראשונה להתחסן ולנצח את הקורונה עד להגעת הוריאנט ההודי ולכן היא הראשונה לתת מנת דחף
המדינות האחרות עוד לא סיימו לחסן במנה שניה אז מנה שלישית לא רלוונטית עדיין עבורם אבל גם זה יגיע
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.10.04
75495 הודעות, 328 מדרגים, 625 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
7402 הודעות, 60 מדרגים, 110 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
כפי שכבר הוכח ב700 מחוסנים רגישים ועל פי כל הגיון רפואי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.10.04
75495 הודעות, 328 מדרגים, 625 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
ובמקרים מסוימים אף לגרום למותם. אם כל המומחים הרפואיים בעולם היו מסכימים ש"אם לא יועיל לא יזיק" אז כולם היו מאשרים את החיסון הזה. אבל לא כך היא. בארה"ב למשל שהתחילו עם החיסונים בערך באותו זמן כמונו המומחים הצביעו נגד
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
7402 הודעות, 60 מדרגים, 110 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
אתה תראה שגם בארה"ב המנה השלישית תאושר,
אחרי שיעבור מספיק זמן והם יגיעו כמונו למסה גדולה של מחוסנים מבוגרים שעברה למעלה מחצי שנה מאז שהתחסנו
כמו שאומר הרופא האמריקאי הזה ששוחח בענין עם פאוצ'י, זה בלתי נמנע:
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטרמכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.17
43595 הודעות
בתגובה להודעה מספר 14
התופעות לוואי הורגשו פחות, וכך גם השכיחות של תופעות לוואי חמורות. התופעות לוואי נוצרות בדר"כ מהתגובה החיסונית, ואם היא חלשה אז גם הן חלשות. האזהרה לגבי אנשים עם מערכות חיסון חלשות נכונה לחיסונים שמבוססים על וירוס פעיל
לכן הניסוי שעשו בישראל במנה שלישית לא רלוונטי לזה שעושים עכשיו. מאות האנשים שקיבלו את המנה השלישית הם כאלה עם דיכוי חיסוני וזה טבעי שבקרבם תופעות הלוואי לא יהיו משמעותיות. של המבוגרים שיקבלו כעת אולי מוחלשת ביחס לצעירים אבל הם לא סובלים מדיכוי חיסוני (ובכל זאת אני מהמר שלא נראה משהו משמעותי)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
121 הודעות
בתגובה להודעה מספר 24
את הנזק נראה אצל אלו שפיתחו תגובה חריפה ( רמת נוגדנים גבוהה)
אצל אלו נראה פגיעה קרדיאלית / נוירולוגית / קרישתיות ועוד
לחסן מנה שלישית בלי לבצע בדיקת נוגדנים לפני זה פשע
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.16
2008 הודעות, 12 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
כשלא מבצעים בדיקות אין "חיוביים".
בשום מדינה אחרת לא היו לפייזר את התנאים שאותם תיאר נתניהו בגאווה בועידה הניאו-מרקסיסטית של הפורום הכלכלי העולמי בינואר.
הגלובליסטים שתלו בישראל סוס טרויאני, כאילו ימני, שביצע בנחישות את הניסוי הענק במיליוני ישראלים.
כל שנותר זה לאחל לכל מי שדוחף אחרים לקבל זריקות "בטוחות" זה שהוא והקרובים אליו יזכו להיכנס לסטטיסטיקה של נפגעי זריקות פייזר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
7402 הודעות, 60 מדרגים, 110 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
אז אין שום קשר לבדיקות אלא פשוט נצחון של החיסון, וכל המתנגדים נאלמו דום. לצערנו הגיע הוריאנט ההודי שטרף שוב את הקלפים ולפתע חזרנו לכמויות הפייק קורונה כמו קודם.
לגבי ה"איחולים" כשם שאנחנו לא מאחלים למכחישי הקורונה והחיסון ש"משתפים בכל הכח" שידבקו ויחלו, ככה מיותר מאוד האיחול הזה למעודדים להתחסן. אפילו שהסיכון מתופעות לוואי של פייזר הוא זניח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.16
2008 הודעות, 12 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
כל השאר זה מניפולציה זולה ושקופה. מי שרוצה להאמין לנתונים מסובבים ומומצאים ימשיך לעשות זאת עד לצאת הנשמה אחרי זריקת הדחף #18
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.11.12
2844 הודעות, 25 מדרגים, 7 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
ד״ר יפה שיר רז
נוגדנים מנטרלים VS נוגדנים נצמדים – הטוב, הרע והקטלני
בפוסט שכתבתי שלשום על חיסון הקורונה הניסיוני של חברת מודרנה, התעלמתי מסוגיה חשובה מאוד הקשורה לבטיחות החיסון, שעלתה מההודעה לעיתונות שפרסמה השבוע החברה, שבה בישרה על ממצאי ביניים מהניסוי שלב 1 שלה בחיסון.
הסוגיה מתייחסת לעובדה שבמקביל להימצאות נוגדנים מנטרלים ב-8 מתוך 45 המשתתפים במחקר ביום ה-43, ברמות הנצפות בדרך כלל בסרום של אנשים המחלימים מקורונה, החוקרים גם דיווחו על סוג נוסף של נוגדנים – נוגדנים נצמדים.
בהודעה לעיתונות נכתב כך: "ביום ה-43, שבועיים לאחר המנה השנייה, במינון של 25 מיקרוגרם, רמות ה(נוגדנים) הנצמדים היו באותן רמות שנצפות בסרום של מחלימים".
ועוד: "ביום ה-54, במינון של 100 מיקרוגרם, רמות הנוגדנים הנצמדים עלו משמעותית על הרמות שנצפו בסרום של מחלימים".
נשמע כמו חדשות טובות, לא?
ובכן, אובווייסלי זה מה שחשבו המשקיעים, שכזכור הזניקו את המניה בוול-סטריט בעקבות ההודעה.
למען האמת, זה גם מה שאני חשבתי כשקראתי בתחילה את ההודעה לעיתונות, עד שקראתי את המאמר הבא, שפורסם בכתב העת נייטשר ממש לאחרונה:
The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19
https://www.nature.com/articles/s41577-020-0321-6
המאמר מתייחס לחיפזון על סטרואידים שבו מנסות כעת מעבדות שונות בעולם לפתח חיסונים נגד קורונה, והסוגיה המרכזית שבה הוא עוסק היא התגובה של היווצרות נוגדנים בעקבות החיסון, וליתר דיוק בעובדה שלא כל הנוגדנים נולדו שווים. יש כאלו שעלייה ברמתם לאחר החיסון היא בשורה טובה, אבל יש גם כאלו שדווקא עלולים לסכן אותנו, ואם רמתם לאחר החיסון עולה על אלו של ה"טובים" – זו בשורה מאוד לא טובה.
אז מיהם ה"טובים" בסיפור הזה ומיהם ה"בעייתיים"?
אם תתבוננו באיור למטה, הלקוח מתוך המאמר, תוכלו לראות שה"טובים" הם הנוגדנים המנטרלים (שמסומנים ב-a) – אלו שבניסוי של מודרנה נמצאו ב-8 משתתפים. הנוגדנים האלו, כשמם כן הם, מנטרלים את הנגיף.
לעומת זאת ה"רעים" הם הנוגדנים הנצמדים (שמסומנים ב-b) - משום שהם נצמדים לנגיף, אבל לא מנטרלים אותו, אלא להיפך, כפי שמצוין באיור – מקלים את כניסתו אל תוך התאים – Facilitate virus entry.
לכן, אם רוצים לפתח חיסון מוצלח, יעיל וגם בטוח, רמות הנוגדנים המנטרלים חייבת להיות גדולה מכמות הנוגדנים הנצמדים.
אבל מה קרה בניסוי של מודרנה?
כאמור, רמות הנוגדנים המנטרלים בקרב 8 נבדקים מקבוצות ה-25 וה-100 מיקרוגרם היו ביום ה-43 (לאחר המנה השנייה) דומות לאלו שנצפות בד"כ בסרום של אנשים המחלימים מקורונה.
שזו בשורה מצוינת – רק חבל שזה קרה רק ב-8 משתתפים בלבד מתוך 45.
אבל רמות הנוגדנים הנצמדים בקרב כלל הנבדקים בקבוצת ה-25 מיקרוגרם היו זהות לאלו שנצפות בד"כ בסרום של אנשים המחלימים מקורונה, ובקרב קבוצת ה-100 מיקרוגרם הן היו גבוהות *משמעותית* מאלו שנצפו בסרום של מחלימים.
במלים אחרות – כמות הנוגדנים הנצמדים הייתה במקרה הטוב זהה, ובמקרה הגרוע גבוהה משמעותית מכמות הנוגדנים המנטרלים.
מהן ההשלכות של הממצא הזה?
מי יכול להסביר את זה יותר טוב מד"ר פול אופיט, ה-רופא שמזוהה עם תוכנית החיסונים האמריקנית, חוקר חיסונים שאוחז בפטנט על החיסון נגד נגיף הרוטה? בראיון שנתן רק לפני שבועיים, שבו הוא התייחס לאתגרים העומדים בפני פיתוח חיסון בטוח ויעיל לקורונה, הסביר ד"ר אופיט באופן ברור את הבעיה:
"אתה רוצה להבטיח שכמות הנוגדנים המנטרלים שיש לך – ויכולת ההישארות של נוגדנים אלה – היא הרבה יותר גדולה מאשר של הנוגדנים הנצמדים. משום שהנוגדנים הנצמדים עלולים להיות מסוכנים ולגרום למשהו שנקרא "הגברה התלויה בנוגדנים" (Antibody Dependent Enhancement - או ADE)".
מדוע ADE הוא בעיה?
ד"ר אופיט מסביר ש-ADE הוא למעשה התופעה שגרמה לקטסטרופה בפיליפינים ב-2017, כאשר חיסון נגד קדחת דנגי שאושר שם לילדים בבתי ספר, הופסק לאחר שהתברר שילדים שחוסנו נפטרו – על פי הדיווחים במדיה, נכון לאוגוסט 2019 היו כ-600 נפטרים, ומשרד המשפטים הפיליפיני הגיש כתב אישום נגד שרת הבריאות לשעבר ומעורבים נוספים בפרשה:
"ואנו רואים את זה, אני מתכוון, ראינו את זה עם חיסון הדנגי. חיסון הדנגי, כפי שאתה אולי יודע, בילדים שמעולם לא נחשפו לדנגי לפני כן, למעשה החמיר את מצבם כשהם נחשפו לנגיף הטבעי. הרבה יותר חמור. הוא גורם למשהו שנקרא תסמונת הלם דנגי דימומית (dengue hemorrhagic shock syndrome). ילדים מחוסנים שהיו בני פחות מתשע שנים, שמעולם לא נחשפו לדנגי לפני כן היו בסיכון גבוה יותר למות אם חוסנו מאשר אם לא חוסנו. וזה היה בגלל "הגברה התלויה בנוגדנים". משום שמה שקורה זה שהנוגדנים הנצמדים הללו, הם לא מנטרלים את הווירוס. הם רק נקשרים אליו. וכעת יש לנו על התאים שלנו משהו שנקרא קולטן Fc, שמאפשר לנוגדן הזה, שיקשור את הנוגדן ויביא אותו אל תוך התא. זו למעשה דרך יותר יעילה עבור הווירוס להיכנס לתא... אז מה שאתה עושה על ידי יצירת הנוגדנים הללו זה בעצם לגרום פוטנציאלית ל"הגברה התלויה בנוגדנים" שעלולה להחמיר את הבעיה אם לאחר מכן אתה נחשף לנגיף מהסוג הפראי או הטבעי".
ההסבר של ד"ר אופיט מבהיר היטב את הבעיה בהודעה של מודרנה – מה שמוסגר בהודעה לעיתונות כ"חדשות טובות", הוא למעשה חדשות רעות מאוד.
או במילותיו היותר בוטות של רוברט קנדי: "מה לכל הרוחות קורה כאן? מדוע הדבר הזה מוצעד לנו כאן כאילו מדובר בחדשות טובות, אחרי שפול אופיט בדיוק הסביר שכאשר הנוגדנים הנצמדים עולים בכמותם על הנוגדנים המנטרלים, זה עלול להסתיים בילדים מתים אם הם ייחשפו לנגיף הפראי?".
ההסבר הזה גם שופך אור על דממת האלחוט המוזרה לכאורה מצד ה-NIAID (המוסד הלאומי לאלרגיה ולמחלות זיהומיות), בראשותו של ד"ר פאוצ'י. איך ייתכן, שאלו את עצמם הרבה אנשים, שה-NIAID, השותף לפיתוח החיסון ביחד עם מודרנה, לא פרסם הודעה לעיתונות משלו לנוכח הממצאים ה"מסעירים" לכאורה שעליהם דיווחה החברה? מה פשר השתיקה?
ובכן, מתברר שפאוצ'י למעשה לא באמת שתק. לפני שבוע וחצי הוא דווקא דיבר בפני הקונגרס ואמר: "אין שום ערובה לכך שהחיסון אכן הולך להיות אפקטיבי", הוא אמר. "אתה יכול לקבל את כל מה שאתה חושב שיימצא, ולא תגרום לסוג התגובה החיסונית שמתגלה כמגינה, וכבעלת הגנה מתמשכת. אז אחד הנעלמים הגדולים הוא האם הוא יהיה יעיל?".
אין ספק שהוא ידע מה הוא אומר.
נושא הנוגדנים, אומרים מחברי המאמר ב-NATURE הוא סוגיה קריטית שחייבים להתייחס אליה בכל החיסונים המועמדים שמפתחים היום לקורונה, ואסור להזניחה בלהט המהירות להשיג חיסון: "קיים צורך נואש בטיפולים ובחיסונים יעילים עבור SARS-CoV-2 כדי להקל על המשבר הכלכלי ההולך וגובר שנגרם בגלל הסגר. חיסונים מפותחים במהירות חסרת תקדים ונמצאים כבר בניסויים קליניים, ללא בדיקות פרה-קליניות לבטיחות ויעילות. עם זאת, אין להתעלם מהערכת הבטיחות של החיסונים המועמדים. אנו טוענים ש-ADE חייב לקבל התייחסות מלאה בהערכת הבטיחות של חיסונים מועמדים לסארס-קוב-2".
לראיון עם פול אופיט לפני שבועיים:
https://www.youtube.com/watch?v=cbTNPsbAThk&t=
לכתבה על אנטוני פאוצ'י:
https://www.cnbc.com/2020/05/12/fauci-tells-congress-no-guarantee-the-coronavirus-vaccine-will-be-effective.html
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
121 הודעות
בתגובה להודעה מספר 27
נגיף נשימתי שהפך כלי פוליטי לחורבן עולמי
בורות + פחד + הסתה = כוח פוליטי והרבה הרבה כסף
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.11.12
2844 הודעות, 25 מדרגים, 7 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 40
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
13049 הודעות, 249 מדרגים, 485 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 40
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
13049 הודעות, 249 מדרגים, 485 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
מתנגדת חיסונים מוצהרת, כדאי מאוד לציין את הגילוי הנאות הזה.
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.10.19
2904 הודעות, 39 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 50
ניצחון בשבילם, בריאות האנשים זה הדבר האחרון שמעניין אותם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.11.17
325 הודעות
בתגובה להודעה מספר 27
העולם? נעזוב את ישראל הקטנה, ברחבי העולם חוסנו כבר מעל 200 מיליון. על פי המחקר, כבר היו צריכים להיות המוני מתים כתוצאה מכך שנוגדנים הנדבקים היו אמורים לחולל תופעות קיצוניות שליליות.
אם הייתי קורא את המאמר בתחילת הדרך, ניחא. אבל אחרי מספר כל כך גדול של מתחסנים, משהו לא מסתדר עם ההסבר במחקר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.10.19
2904 הודעות
בתגובה להודעה מספר 7
לא אתפלא אם אחרינו לאט לאט עוד מדינות יעשו חיסון שלישי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.8.17
6351 הודעות, 34 מדרגים, 64 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.19
853 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.11.12
2844 הודעות, 25 מדרגים, 7 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
13049 הודעות, 249 מדרגים, 485 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
בינתיים כל עתירה שהם מגישים נבעטת מהמדרגות
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
5092 הודעות, 17 מדרגים, 25 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.11.09
614 הודעות, 6 מדרגים, 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
במסגרת המאמצים שלה להשמיד את עמישראל, הם מנסים למנוע מהיהודים להתחסן וכך יוציאו לפועל את מזימותיהם האנטישמיות.
למה לנתק את עזה מחשמל ומים כשאפשר לחבר להם את החשמל למים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.16
2008 הודעות, 12 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
התכנית של "חיסונים חוזרים ונשנים" היא כולה של השמאל. אין הגיון בלהמציא קשר דמיוני בין הקרן החדשה לישראל או קרן וקסנר לבין אנשים שעדיין מסוגלים לחשוב עצמאית ולא רוצים דיקטטורה בנוסח סין.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
2062 הודעות, 16 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.17
3438 הודעות, 24 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
הכסף הזה הולך לצד השני
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.1.06
19803 הודעות, 97 מדרגים, 169 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
שם לפחות יש ביצים שזה מעניין אותם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.6.16
15915 הודעות, 63 מדרגים, 59 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.10.18
8858 הודעות, 71 מדרגים, 142 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
"Good man must not obey the laws too well"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
83627 הודעות, 301 מדרגים, 395 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
חייבים לעצור את ההתדרדרות הלינארית הזו..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
57349 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
טופס דיווח על תופעות לוואי ואירועים חריגים של חיסון הקורונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.10.04
75495 הודעות, 328 מדרגים, 625 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
7402 הודעות, 60 מדרגים, 110 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
נאיבי לחשוב שהם יקפידו על מסכה, עבור רובם זה חלק בלתי נפרד ממה שהם נלחמים נגדו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
57349 הודעות
בתגובה להודעה מספר 23
טופס דיווח על תופעות לוואי ואירועים חריגים של חיסון הקורונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.2.14
5186 הודעות, 66 מדרגים, 128 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 23
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.6.14
6283 הודעות, 41 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.05
178798 הודעות, 404 מדרגים, 457 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
57349 הודעות
בתגובה להודעה מספר 25
טופס דיווח על תופעות לוואי ואירועים חריגים של חיסון הקורונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.12.08
19087 הודעות, 67 מדרגים, 79 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
121 הודעות
בתגובה להודעה מספר 28
מספיק לך ?
אבל אתם תמשיכו לתייג כל מי שחושב אחרת ( לא נעים לומר, בפועל כל מי שחושב מדעית) כקונספירטורים / ציפים / דור חמישי ועוד בבלט
זה לא חדש
עלילות דם היו כלי משובח בגיוס אספסוף בור נגד היהודים
עכשיו אספסוף בור ממקור ישראלי מגוייס נגד המדע ע״י עלילות דומות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
2062 הודעות, 16 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הם נהנים להתעלל במי שבחר לא להתחסן ומרגישים עילוי בקטע סוטה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.2.14
5186 הודעות, 66 מדרגים, 128 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 31
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.9.18
7632 הודעות, 59 מדרגים, 66 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
"החסר משוגעים אנוכי"?
מקווה שבג"ץ יזרוק אותם מכל המדרגות.
וכמו שכתב יפה תומר פרסיקו:
ההגנה על חופש הדת והמצפון היא מיסודות החברה הליברלית. מקורה במאבקי דת במאה ה-16, עם התפשטות הרפורמציה, והיא נחשבת כיום לזכות בסיסית. במילים פשטות: לשלטון אין רשות לכפות עלינו דבר שמנוגד למצפוננו, ועליו לאפשר לנו להביא את הכרעותינו המצפוניות לידי ביטוי. ככל זכות, גם זו אינה אבסולוטית, אבל ההגבלות עליה אמורות להיות מינימליות והצדקה להגבלות אמורה להיות נדירה.
הכרעה מצפונית אינה עוד בחירה יומיומית. זו אינה בחירה להזמין סנדוויץ' מסויים או התלבטות בין סוברו כחול ומיצובישי אדום. הכרעה מצפונית נוגעת לממדי עומק בזהותנו, היא מסוג ההכרעות שאנחנו לא מחליטים עליהן, אלא שהן מחליטות עלינו. דהיינו, זו הכרעה שמגיעה מרבדים נפשיים שמכוננים אותנו, ועל כן ניצבים לפני הרצון, ולא אחריו.
לדוגמא, אשה מוסלמית תכריע משום כך לא לקוד קידה לפני פסל זאוס. זהותה קובעת את מעשיה, עוד לפני שהיא בוחרת לכאורה. בשאלות כאלה אנחנו לא יכולים אחרת, ולו היינו יכולים אחרת, לא היינו מי שאנחנו. ההכרעה נובעת מתוך עצמיותנו, מכלל תפיסת עולמנו, והיא מאפשרת לנו לשמור על נאמנות לעצמנו, על כבודנו ועל זהותנו.
המצפון הוא במהותו פרטי וסובייקטיבי, וחירות המצפון היא אתגר בדיוק מפני שהמצפון מורה לנו, לפעמים, לנהוג בניגוד למקובל, אם כנגד מנהג חברתי, ממסד דתי או משטר פוליטי. מכיוון שהם חריגים, אנשי מצפון נתפסים לעיתים קרובות כמפונקים, בוגדים, משוגעים או מתיפיפים. בנוסף לחריגותם, הם מואשמים (למשל במקרה הפציפיסטי) בהנאה עקיפה ממעשי הרוב שאינם דבקים בעקרונותיהם.
החריגה מהכלל מביאה איתה אפוא קשיים חברתיים ונפשיים, ואדם העומד על עקרונותיו לעיתים קרובות נפגע מכך. ליברלים מעוניינים לאפשר ליחידים להיות נאמנים למצפונם וכך לשמר את זהותם ואת תפיסת הטוב שלהם, ולכן במדינה ליברלית הפרט זכאי לעשות כן, ובאופן אידיאלי גם ללא כל סנקציה. ניתן לומר שמדינה שמבקשת להעניש אזרחים שחורגים מהכלל אינה מכבדת את היותם בני אדם שלמים, בעלי כבוד סגולי וזהות ייחודית.
מנגד, לא כל קושי שנתקל בו החריג נחשב כפגיעה בה או בו. אדם הדורש חופש מצפון אמור להביא בחשבון שייתכנו קשיים מסוימים בביצוע הכרעותיו – הרי הוא הולך, בהגדרה, כנגד הרוב. לכן שומרי מצוות משלימים עם קשיים כלכליים שנובעים מחוסר נכונותם לעבוד בשבת, וצמחונים מוותרים ברצון על מנת סטייק שחבריהם לשולחן נהנים ממנה.
במדינות טוטליטריות יושבים אסירי מצפון – כשמם כן הם – בכלא, וזאת משום שהונעו על ידי מצפונם לפעול בניגוד לחוקי מדינתם. רובם המוחלט פעל כפי שפעל מתוך ידיעה ברורה שהתנהגותם תוביל לכליאתם, אולם הן והם היו מוכנים לכך. כאשר אנטולי שרנסקי פעל בברית המועצות למען הגירה לישראל הוא פוטר מעבודתו, הושם במעקב של הק.ג.ב., נעצר כמה פעמים ולבסוף נכלא. הוא לא נרתע מכיוון שסבר שלהיות נאמן למצפונו עדיף עשרות מונים מאשר לעשות שקר בנפשו ולשמור על עבודתו.
כעת נניח לצורך העניין שכל מתנגדי החיסונים פועלים מתוך הכרעה מצפונית עמוקה. התנגדותם/ן אינה קפריזה רגעית וגם לא בחירה שטחית. זה לא "קטע". לא: מדובר באנשים בוגרים שסבורים, מסיבות שונות, שהחיסון מסוכן, שהוא חלק מקונספירציה גלובלית, או שקבלתו פירושה כניעה לכוחות כלכליים או אידיאולוגים שהם מתנגדים להם בתוקף.
למדינה ליברלית אסור לכפות עליהם חיסון, ובכך לרמוס את האוטונומיה שלהם על גופם. בהנחה שהסכנה שהם מציבים לחיי זולתם אינה גדולה מידי, גם איומים לכלוא אותם או לקנוס אותם באופן חמור אינם ראויים. אולם מה עם האיסור שמושת עליהם להיכנס לאירועים המוניים?
איסור כזה, כשמדובר רק באירועים של מעל מאה איש, וגם אז באופן שניתן לעקיפה עם הצגת תוצאה שלילית מבדיקת קורונה, רחוק מלהיחשב כסנקציה כבדה. הוא לכל היותר מונע בילויים, ובוודאי לא מכביד על חייו של הפרט באופן מוגזם. כשמביאים בחשבון שההגבלה הזאת מושתת מסיבה טובה – כדי לשמור על בריאותם, אולי אף על חייהם, של אזרחים אחרים – מבינים שמדובר בזוטות.
למעשה, דווקא מתוך ההנחה שמתנגדי החיסונים עושים זאת מתוך דבקות עמוקה במצפונם האיסור על כניסה לבתי קולנוע או לאירועי ספורט נראה כעניין זניח לחלוטין. בהשוואה ליכולת לשמר את הזהות והכבוד העצמי הויתור על עוד סרט עם חברים הוא מגוחך. כאמור, כל שומר מצוות או צמחוני עורך ויתורים שכאלה כעניין יומיומי.
משום כך זעקות השבר שמגיעות מקהילת האנטי-וקסרז מפתיעות. במקום לגחך על הקורבן הפעוט הנדרש מהם ולוותר על אותם אירועים המוניים בראש מורם ומתוך גאווה בהכרעתם המצפונית, אנחנו עדים להתפרצויות קולניות שתמציתן חוסר נכונות לסבול משום סנקציה, ואף במחיר סיכון אזרחים אחרים.
אלמלא ידענו שמדובר באנשים מצפוניים היה אפשר לחשוב שהכניסה לעוד מועדון או הצגת תיאטרון שקולה בעיניהם לשמירה על זכותם המצפונית לא להתחסן, כלומר שעבורם הסרבנות אינה יותר מאשר עוד סוג של בילוי חברתי.
(מאמר שלי ב'הארץ', קישור בתגובות)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.2.12
5869 הודעות, 44 מדרגים, 76 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 35
גם לפי טענות תומר ברגע שאין הגיון אפידמיולוגי בהדרה והמטרה היא ענישה גרידה במטרה להביא למועקה שתגרום להם להתחסן הרי מדובר במעשה לא מוסרי.
לבן עשרה שמודר בשל כך מבילויים וחברים זה עונש קשה מנשוא והזילזול של תומר ב"ענישה" מזוג זה ובמחיר שאנשים משלמים הוא מביש, ולא מדובר בבודדים אלא במאות אלפים שתומר מרגיש שאפשר לרמוס בחופשיות.
תומר כבר נמצא כה גבוה במגדל השן שלו שהתנתק מהקומות התחתונות.
לא מדובר בשמירה על בריאותם וחייהם של אזרחים מחוסנים אלא אם החיסון לא מגן.
מי שהביא את הוריאנטים לארץ הם בעיקר מחוסנים שקיבלו ועדיין מקבלים פטור מבידוד בחזרתם לארץ משיקולי עידוד חיסונים , כלומר המדינה עצמה במעשיה מוכיחה שהתחסנות כל התושבים חשובה לה מבריאות התושבים.
ראש הממשלה חשף שהשיקול הוא ענישה ולכן התו הירוק הוא פסול מוסרית גם לפי הטיעונים של תומר , גם אם מדובר באירוע של 100 איש וזה לא יעצור שם.
גם מי שלקח אבל יסרב להמשיך לקחת חיסונים יוקע כאויב העם ומפיץ מחלות מוזר שאת זה תומר לא הזכיר ולא דיבר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
6339 הודעות, 34 מדרגים, 63 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ואותו היגיון שלוחמי צה"ל הולכים במרווחים בפעילות מבצעית ולא צמודים.
שמור מרחק, תקטין את הסיכוי להידבק.
איך שומרים מרחק? מגדילים את המרווח בין אנשים.
איך מגדילים את המרווח בין אנשים? מכניסים פחות אנשים למתחם מסוים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.3.08
14290 הודעות, 55 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 37
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.02
39788 הודעות, 203 מדרגים, 220 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הנה תראו איש משתגע, למה תביאו אותו אליי. חסר משוגעים, אני, כי-הבאתם את-זה, להשתגע עליי;
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.3.20
2342 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.2.08
11108 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.08
349 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אור בקצה המנהרה לביטול הטמטום שנקרא תו-ירוק
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.2.12
1111 הודעות, 2 מדרגים, 3 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
המטרה היא להקשות על מתנגדי חיסון ולגרום להם להתחסן, מכיוון שכמה שיותר מחוסנים = פחות הגבלות.
מועצת החמור הציבורית סתם עושה רעש מיותר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד