אופק ביטון היום, 12:24לפני כשנתיים פגשנו את ה-Xiaomi Mi Note 10 עם מצלמה ברזולוציה של 108 מגה פיקסל, ונראה כי בסוף השנה הנוכחית או בתחילת השנה הבאה אנחנו צפויים לפגוש את הדור הבא בסדרת חיישני הצילום עתירי הפיקסלים. על פי דיווח חדש מבית המדליף Digital Chat Station ברשת החברתית הסינית Weibo, אנחנו עתידים לראות מכשיר דגל עם מצלמת 192 מגה פיקסל המשתמש במערכת השבבים הבאה מבית קוואלקום.
על פי זוג הדיווחים אותם הפיץ המדליף, המכשיר יהיה מכשיר דגל שיכלול מצלמה ראשית ברזולוציית 192 מגה פיקסל, אשר תשתמש בטכנולוגיית איחוד פיקסלים (Pixel Binning) על מנת לייצא תמונות ברזולוציה סופית של 12 מגה פיקסל. עקב השימוש בכמות כה גבוהה של פיקסלים, החיישן אמור להציע זום טבעי באיכות גבוהה עד פי 4, זאת לעומת חיישני ה-108 מגה פיקסל היום אשר מציעים זום טבעי באיכות גבוהה עד פי 2-3.
באמצעות השימוש בטכנולוגיית איחוד פיקסלים, סביר להניח שנראה תוצאה המספקת לנו פיקסלים גדולים במיוחד. בשעה שבדיווח הראשון המדליף מספר לנו על מכשיר דגל עם מצלמת 192 מגה פיקסל, בדיווח השני אנחנו מגלים על מכשיר אשר יגיע עם מערכת השבבים SM8450 (שכנראה תיקרא Snapdragon 895), כשהוא כולל חיישן ראשי ברזולוציית 200 מגה פיקסל. איננו יודעים האם המדליף מדבר על אותו המכשיר או שמא על מכשיר שונה, כך שנצטרך להמתין ולראות.
עם זאת, עקב העובדה שקוואלקום מכריזה על מערכת הדגל שלה בדרך כלל בסוף השנה, סביר להניח שנצטרך להמתין לפחות עד חודש דצמבר על מנת לראות לאן הדברים יתגלגלו. כך או כך, דרך הדלפה אותה הביא אלינו הבלוגר Evan Blass, נוכל לספר כי מערכת השבבים המדוברת צפויה לכלול ליבות חדשות מסוג Kryo 780 בתהליך ייצור של 4 ננו-מטר, ליבה גרפית מעודכנת תחת השם Adreno 730 ומעבד תמונה חדש שייקרא Spectra 680.
מקור: Weibo, Weibo, GSMarena
https://www.gadgety.co.il/275227/xiaomi-192mp-device/
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 6.7.14
7352 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.20
3950 הודעות, 43 מדרגים, 86 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
עם זום ופוקוס טוב (אתמול בדיוק ראיתי מצלמת s21 שמצלמת אביזר בחדות יותר ממיקרוסקופ שעולה הרבה יותר (מקצועי)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.7.14
7352 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.09
12209 הודעות, 76 מדרגים, 136 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.2.18
11652 הודעות, 78 מדרגים, 145 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.20
3950 הודעות, 43 מדרגים, 86 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
אבל הזום היה ברור הרבה יותר מהמיקרוסקופ (יכול להיות שיש מיקרוסקופים יותר איכותיים אבל מדובר לדעתי במכשיר שעולה לפחות עשרות אלפים)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.2.18
11652 הודעות, 78 מדרגים, 145 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.20
3950 הודעות, 43 מדרגים, 86 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.19
5305 הודעות
בתגובה להודעה מספר 11
אם יש לך עדשה אופטית X2000 אתה עם גלאי 12 מגהפיקסל מנצח את 192 של הפלאפון הזה. אבל כדי לראות משהו בהגדלה כזו אתה צריך לקיים מספר תנאים מבחינת הדוגמא. היום יש מיקרוסקופים עם אוטומציה אופטית מטורפת (כולל עזרה של לייזרים) - נותנים תמונה פאנטסטית.
מצלמה אף פעם לא תחליף עדשה במיקרוסרופ אופטי רציני, היא רק תהיה תוסף, כי יש שם עניין החזרת אור, אתה חייב להקרין מתוך העדשה (או מסביבה DF) או מתחתיה (דגמים שקופים, אולי פה עוד מצלמה יכולה להסתדר לבד עם מקור אור חיצוני נשלט).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.2.18
11652 הודעות, 78 מדרגים, 145 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
זה סתם תרגיל שיווקי להחליף טלפונים כי את רוב האנשים לא מעניין איזה מעבד שמו או כמה זיכרון יש למכשיר.
פיקסלים זה כבר מזמן לא האישיו באיכות תמונה טובה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.12.02
564 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
זום אופטי - בעזרת עדשות ( שאין מקום לשים אותן בסמארטפון).
זום דיגיטלי - בדרך כלל אינטרפולציה (ניחוש לפי הפיקסלים מסביב), בדרך כלל איכות נמוכה יותר.
כאשר יש פי כמה פיקסלים בחיישן מאשר בתמונה הסופית אפשר לעשות זום "דיגיטלי" ( בלי עדשות ) בלי להוריד את האיכות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.8.17
14068 הודעות, 50 מדרגים, 99 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.5.19
5575 הודעות, 28 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ואז כבר נצטרך לשדרג את העיניים לדגם טוב יותר, לא יהיה לזה סוף
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
641 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
הרעיון הוא ביכולת לקבל רמת "זום טבעי" גבוה, בשפת הכתבה. במילים אחרות, יוצג שדה ראייה בו רזולוציית על פיקסל ניתנת להבחנה בעין.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.5.19
5575 הודעות, 28 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.6.20
641 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
נניח שהעין של האדם יכולה לראות רזולוציה של מ"מ אחד ממרחק מסויים (זה לא נכון, רק למען הפשטות). ניקח מצלמה עם 300 פיקסלים לציר שמצלמת מ"מ אחד במרחק הנ"ל, שדה הראייה המצולם יהיה של 300 פיקסלים כפול מ"מ , דהיינו 300 מ"מ במרחק המסויים.
אם ניקח גלאי אחר, עם נתונים דומים, אבל בעל 600 פיקסלים, נוכל לצלם שדה ראייה כפול, ולהציג לעין רק חצי משדה הראייה. כלומר קיים מידע על שדה ראייה רחב, אבל מוצג רק מחציתו, על מנת שהעין תוכל להתמודד עם המידע.
מקווה שההסבר ברור יותר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.5.19
5575 הודעות, 28 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.12.13
429 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
https://www.google.com/amp/s/www.israelhayom.co.il/interactive/amp/article/753967
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.5.19
5575 הודעות
בתגובה להודעה מספר 31
https://www.discovery.com/science/mexapixels-in-human-eye
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.12.17
1741 הודעות, 15 מדרגים, 27 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.2.18
11652 הודעות, 78 מדרגים, 145 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
תרגיל שיווקי , אין משמעות לפיקסלים כבר 3-4 שנים. גם אם ישימו 4 מיליון מגה פיקסל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 25.4.02
109639 הודעות, 270 מדרגים, 444 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
וברצינות, לאיזו תכלית נחוצות ל-99.999% מהמשתמשים יכולות רזולוציה כאלה?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
1467 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.2.09
54377 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
1467 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.8.08
7716 הודעות, 50 מדרגים, 78 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.12.20
389 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
אין צורך בכל כך הרבה פיקסלים.
העין האנושית לא מבחינה בה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.6.14
1647 הודעות, 13 מדרגים, 26 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
http://gigapan.com/gigapans/133772
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.08
10129 הודעות, 54 מדרגים, 99 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אבל להסתכל על הכמות המטורפת.הזאת...אין זמן...
שהיינו קטנים היו כמה אלבומים וזה היה מיוחד...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.1.09
5475 הודעות, 26 מדרגים, 37 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
2729 הודעות, 30 מדרגים, 58 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
הפתרון היחיד - משיח בן דוד!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.7.18
1192 הודעות, 3 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
נכון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.13
3980 הודעות, 22 מדרגים, 44 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בטלפון נייד הם לא ירגעו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד