מקורבי נתניהו: יתייצב ביום א' לתחילת משפטו

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (יום ד', 20.5.20) את בקשתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לפטור אותו מהחובה להתייצב לפתיחת משפטו בשבוע הבא (24.5.20). השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם דחו גם את בקשת סניגוריהם של נתניהו ונוני מוזס להגדיל את מספר עורכי הדין שיוכלו להיות נוכחים באולם בעת ההקראה, על-פי מגבלות הקורונה.

שני מאבקים לקראת פתיחת משפטו של בנימין נתניהו (24.5.20): האם ראש הממשלה יתייצב לדיון הראשון וכמה עורכי דין של שני הצדדים יוכלו להיות נוכחים באולם.

שלושה אישומים נכללים בכתב האישום נגד בנימין נתניהו, שהדיון בו יחל בשבוע הבא (24.5.20) בבית המשפט המחוזי בירושלים. השלישי בהם עוסק בפרשת 1000. נטען בו, כי ראש הממשלה ורעייתו, שרה נתניהו, קיבלו בשנים 2016-2011 מארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר טובות הנאה בשווי מצטבר של 690,000 שקל: קופסאות סיגרים, מארזי שמפניה ותכשיטים.

הקראת כתב האישום נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, תתקיים כמתוכנן בעוד שבועיים תוך מגבלות בשל הקורונה. כך קובעים (יום א', 10.5.20) שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם.

בחודש יולי 2013 אמרה השופטת (וכיום הנשיאה) אסתר חיות, כי יש לבטל את כלל הסוב-יודיצה (סעיף 71 לחוק בתי המשפט), האוסר על פרסומים בנוגע להליך פלילי תלוי ועומד במטרה להשפיע על מהלך המשפט או על תוצאותיו. באופן לא מפתיע, זה קרה קצת אחרי שהנשיא דאז, אשר גרוניס, קבע (בהסכמתה של חיות), כי יש לבטל את צו המניעה נגד שידור תחקיר "עובדה" בעניינו של שמעון קופר. בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט גדעון גינת) סבר, כי זכותו של נאשם להליך הוגן גוברת בנסיבות העניין על הזכות לחופש הביטוי, אך גרוניס הסביר, כי הנורמה הפלילית בדבר סוב-יודיצה איננה מתירה אוטומטית הוצאת צווי מניעה מראש הפוגעים בחופש הביטוי.