בעוד המשא ומתן בהליך הגישור עודנו מתנהל, סנגורה של אשת ראש הממשלה, שרה נתניהו, דחה הצעת פשרה לסגירת "תיק המעונות" מטעם נציגי הפרקליטות.
בפגישה בין נציגי הפרקליטות לעו"ד יוסי כהן, פרקליטה של שרה נתניהו, הגיעו הצדדים להסכמות על הרשעה בעבירת "ניצול טעות ללא מרמה", במקום שורה של סעיפים מחמירים יותר, בהם מרמה בנסיבות מחמירות, הפרת אמונים והצגת מצגי שב. מדובר בהרשעה על גבול הפלילי, במתחם נמוך בהרבה ממה שדרשה הפרקליטות תחילה. סלע המחלוקת נסוב על הפיצוי הכספי. גם כאן הפרקליטות ירדה מדרישתה הראשונית להחזר בסך 350 אלף שקלים. הצדדים הסכימו על פיצוי סמלי אך לא על הסכום המדויק של פיצוי כזה.
על פי המידע שהגיע ל"ישראל היום", נציגי הפרקליטות שאלו באחת מפגישות הגישור שהתקיימו לאחרונה "מה זה משהו סמלי?". סנגורה של שרה נתניהו עו"ד כהן, ענה כי מדובר על סכום שבין 1,000 ל-5,000 שקלים. נציגי הפרקליטות הרימו גבה, ואמרו כי הם חשבו על סכום גבוה יותר, שיתחלק בין קנס בסך 20 אלף שקלים ופיצוי של 50 אלף שקלים. עו"ד כהן בתגובה אמר: "לא נסכים גם ל-10,000 שקלים".
עוד נודע, כי בכוונתו של עו"ד כהן לדרוש כי הפרקליטות היא זו שתפצה את שרה נתניהו על עינוי הדין, אי בדיקת פרטים והעלמת ראיות שלטענתו נעשו על ידי הפרקליטות. בין היתר מדובר על 40 אלף שקלים שהוכנסו לסכום המקורי של ה-350 אלף שקלים שהתבררו בסופו של יום כארוחות מדיניות, כאשר רוב הסכום הנותר מיוחס להזמנות שביצע אב הבית לשעבר ועד המדינה בתיק, מני נפתלי, ומקצתו עובדים אחרים.
לטענת משפחת נתניהו, שרה לא נגעה בדבר מהארוחות המדוברות, בנם של הזוג נתניהו יאיר הוא צמחוני, ואילו הבן הנוסף אבנר היה בשירות צבאי בתקופה המדוברת. ראש הממשלה עצמו ניזון מתקציב אשל המוקצב לו בלשכתו, ובפעם אחת, כשחרג מתקציב זה, שילם מכיסו 11 אלף שקלים.
תיק המעונות נסמך ברובו על עדותו של עד המדינה נפתלי, ועובד המעון מאיר כהן. כהן טען בעדותו כי שרה ידעה על הנוהל שאוסר להזמין ארוחות מבחוץ בזמן שקיימות מבשלות במעון. אלא שמתברר כי בעדותו נשאל כהן שאלה מכוונת – האם הוא מסכים כי שרה ידעה על הנוהל - שאלה לה השיב בשלילה תחילה, אך לאחר שנשאל מספר פעמים, השיב בסופו של דבר בחיוב, בפעם השלישית.
באשר לעד המדינה נפתלי, הוא נשאל על ידי החוקרת שוב ושוב אם ראש הממשלה ידע על הזמנת הארוחות: "אבל ראש הממשלה ידע, נכון?", וזה השיב: "תקשיבי, את מוציאה דברים מהקשרם. למה את מושכת אותי לראש הממשלה? הוא לא ידע כלום". החוקרת השיבה: "טוב טוב, סליחה" ואמרה לשאלה הבאה.
מפרקליטות מחוז ירושלים המנהלת את התיק נמסר בתגובה: "הליך הגישור עודנו מתנהל. גישור פלילי איננו הליך פומבי, ועל כן איננו מגיבים לפרסומים שונים לגבי ההליך. כמו כן לא נתייחס לעניינם של עדי תביעה אשר טרם העידו בהליך מתנהל. אנו שבים ומזהירים מפרסומים חלקיים ומגמתיים ממקורות עלומי שם".
