שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אביגיל כהן, החליטה בצורה נדירה לפסול מומחה מטעם בית המשפט - קבלן האיטום יוסף איזנשטדט. כהן קבעה, כי איזנשטדט גילה נטייה ברורה נגד אחד הצדדים, כאשר התבטא בצורה גסה כלפיו וכלפי המומחה מטעמו.

תמרה קרייזמן-נביאסקי הגישה תביעה בסך 240,000 שקל נגד חברת רום ארד הנדסה, בטענה לליקויי בנייה בדירה בנס ציונה. בית משפט השלום מינה את איזנשטדט כמומחה בתחום האיטום, אך הלה לא התייצב לביקור בדירה שנקבע לדצמבר שעבר. הוא הגיע לביקור שתואם שלושה ימים לאחר מכן.

לטענת חברת הבנייה, איזנשטדט אמר לנציגיה ולנציגי קבלני המשנה מטעמה: "אני אגרום לבית המשפט לחייב אתכם לפרק חצי מהבניין", "אני לא צריך לבדוק עם מכשירים, אני בודק ויזואלית", "כולכם חאפרים, רק אני אדע לעשות פה עבודה כמו שצריך", "אתם תעשו את כל העבודות דרכי", "אני עוד אשחיל אתכם" וביטויים נוספים שלדבריה היו גסים במיוחד. עוד טענה החברה, כי איזנשטדט אמר למומחה מטעמה, מיכאל קרבצ'יק (שהשכלתו ונסיונו עולים בהרבה על אלו של איזנשטדט), שהוא "חאפר", "מבחינתי בכלל לא מהנדס" ו"לא יודע שום דבר".

בדיון בבית משפט השלום בבקשתה לפסול את איזנשטדט, הציגה רום ארד פסק דין משנת 2009, המלמד שמדובר בהתבטאויות המאפיינות אותו. היא טענה, כי דבריו מלמדים על חוסר אוביקטיביות ועל רצונו לקבל בעצמו את ביצוע העבודות בדירה. שופטת השלום דורית קוברסקי דחתה את בקשת הפסילה, למרות שהדברים שיוחסו לאיזנשטדט לא הוכחשו; הוא לא הגיב על הערעור למחוזי.

בהחלטתה לקבל את הערעור אומרת כהן (26.3.19), כי אמירותיו של איזנשטדט מעלות חשש למשוא פנים. "המומחה גילה נטייה ברורה ובלתי מוצדקת נגד המבקשת, עד שיש בכך להצביע על חוסר אוביקטיביות". עוד היא מציינת, כי למרות שהורתה שלא להגיש את חוות הדעת לתיק עד להכרעה בערעור, איזנשטדט העביר אותה לידי קרייזמן-נביאסקי, וגם התנהלות בלתי תקינה זו מחזקת את הטענות כלפיו.